Gdy pisalem "Do Adminow" mialem na mysli Adminow tego portalu, ktorzy nie odpowiadzieli ani na mojego maila, ani, jak dotad, na ten post.
Jestem mile zaskoczony zywa reakcja forumowiczow.
Chcialbym podziekowac wszystkim, ktorzy przeczytali moje sugestie i wyrazili swoja opinie na temat zaproponowanych zmian.
Dziekuje za udzial w dyskusji rowniez tym, ktorych posty zostaly wykasowane.Nie dowiem sie juz co mysleliscie o zmianach, ale ciesze sie ze wzieliscie udzial w dyskusji.
Tym co pisali o mozliwej ilosci odslon jakie zmiany moga wygenerowac moge odeslac do porownania Emito i stackoverflow, ktore odzwierciedla pewnien trend,a z tego co widze wlasciciele Emito maja teraz cale UK na celowniku.
Tym co pisali o wolnosci slowa i eugenikach.Nikt Wam wolnosci slowa nie broni. Kazdy mowi co chce i jest z tego rozliczany. Przez wszystkich.
Tyle sugestii.
Niektórzy mają wpisane w oprogramowanie, że na widok nicka dokonują oralnej masturbacji, nie czytając treści.
Już widzę ludzi, którzy w zawiści ostrzą pazurki na innych lub tepe laski z wątku "kto się ostatni wpisze ten gupek" dające sobie nazwzajem plusy. Superniania i tablica kar i nagród, a tu dorośli ludzie siedzą i jak chcą sobie coś powiedzieć to mówią. Taka jest różnica.
Dzieki tym wszystkim ktorzy zabrali glos na temat.
System reputacji instnieja na wielu forach tematycznych. Jest to przydatne, gdyz jak wol wtedy stoi kto
pier..li trzy po trzy,a kto mowi do rzeczy. Ze strony technicznej moge powiedziec, ze nie bedzie zadnym wyzwaniem zadbanie o to by dowolna wypowiedz mogla byc oceniona przez danego uzytkownika tylko raz.
Obroncom wolnosci slowa i tym ktorzy uwazaja, ze to jest rodzaj ostracyzmu (smiech) bo takie glosy tez sie pojawily,napisze, ze kazdy kto bedzie chcial pisac glupoty bedzie mogl pisac,
tak samo jak bedzie mogl napisac cos interesujacego. Co bedzie natomiast od razu widoczne, to wlasnie reakcja forumowiczow.Tyle.
Tak to wyglada na wspomnianym juz stackoverflow, czy stackexchange, ktore sa naprawde genialne.
Reakcja ta jest od razu widoczna.
Zauwazyles reakcje forumowiczow na poruszony przez Ciebie temat, prawda?
Nie sa wiec -moim zdaniem- do niczego potrzebne te wszystkie watpliwe "udoskonalenia" i ujednolicanie wszystkich miejsc, gdzie spotykaja sie internauci, aby porozmawiac ze soba. Mozesz pisac tam- jezeli jest tam tak fajnie, mozesz nie pisac tutaj- jezeli wolisz lopatologie i odgorne sugestie, z kim jest fajnie gadac a kogo wypada omijac.
"Jest to przydatne, gdyz jak wol wtedy stoi kto
pier..li trzy po trzy,a kto mowi do rzeczy."
I to widac po wpisach, prawda? Stoi jak wol.
Zmierzasz w kierunku jak najmniejszego uzywania szarych komorek.
Na forum emito spotyka sie spora, jednak mozliwa do ogarniecia srednio niedorozwinietym umyslem grupa ludzi, na ktorych temat mozna wyrobic sobie opinie raptem w przeciagu kilku dni.
Sa tez profile, z ktorych mozna wyczytac calkiem sporo...
??
i nie wziąłeś pod uwagę, że jest tu grupa wzajemnej adoracji wspierajaca się wzajemnje, ktora w ocenach ze zwyklej zlośliwości, dla wygłupu i ze żle rozumianej solidarności w osiągnięciu podłego celu będzie swoimi ocenami wywierać presję na innych użytkowników...
przeleć się po tematach i przelicz wypowiedzi nie na temat, lub wypowiedzi złośliwe...
przeanalizuj procentowy udział użytkowników wypowiadających się nie na temat, lub złośliwie w stosunku do pozostałych użytkowników portalu i zastanów się na ile takie ocenianie będzie obiektywne...
tak właściwie już się pogubiłem... po co animujesz te zmiany?
jaki chcesz cel osiągnąć?
@ esha_
zapominasz, ze dzisaj najwiekszym problemem jest wykladniczy wzrost informacji, z czego niestety tylko czesc to oryginalne przemyslenia, reszta to informacja bez ktorej moglbys zyc, a spora czesc to spam.
Zauwaz, ze dzieki PageRank i technikom machine learning wpisujesz dzisiaj slowo do Google bez obaw ze w pierwszych 10-ciu wynikach bedziesz mial sam porn( chociaz sa tez pewnie tacy ktorym to sie podobalo, pamietamy Altaviste?).
Z 10 bilonow stron wybieraja najbardziej istotny do zapytania zbior i ukladaja go w ranking.
Informacji jest tak duzo, ze nie jestes w stanie jej ogarnac.
Tak jak juz wspominalem wpadam tu od czasu do czasu, glownie w przerwach w pracy nad projektami i nie traktuje emito jak onetowego czata, ale raczej jako forum dyskusyjne. W ciagu tylko ostatnich kilku dni znalazlem tu kilka wypowiedzi ktore ( bez wymieniania konkretnych autorow) moglyby byc opublikowane jako felietony w ogolnopolskich tygodnikach i nikt by sie tego nie powstydzil.
Chcesz i musisz odrzucac informacje, doba ma tylko 24h, a ja chce jeszcze spedzic czas ze swoja dziewczyna, spotkac sie ze znajomymi i pograc w badmintona.
Z tego co piszesz wynika, ze albo nie sprawdziles formuly na jakiej oparl sie stackoverflow (link w pierwszym poscie) albo tez jej nie zrozumiales, inaczej nie potrafie wytlumaczyc Twoich uwag z ostatnich trzech postow.
temat :
Kiedy się kończy dyskusja o wolnych mediach?
matcheek
Dziś - 02:58
Po objeciu wszystkich stanowisk w radach nadzorczych? Kiedy to się skończy?...
itd.
leos :
Leon.Zawodowiec
#40 | Dziś - 21:23
spider72
odniosę się tylko do kwestii autorytetów...\
otóż odrzucając wszystkie autorytety i patrząc na wszystko wokół z pryzmatu sceptycyzmu przekorniaka i nieufności stawiasz się w pozycji tego, który pozjadał wszystkie rozumy i zapomnial zostawić swój... (don't take it personally)
autorytety są nam potrzebne...
psuje ci się lodówka, dzwonisz po pomoc czym dajesz dowód iż opierasz się na jego autorytecie w tej dziedzinie...
oglądasz dyskusje na temat katastrofy smoleńskiej, uświadamiasz sobie jak duży wpływ ma mgła na lądowanie czym potwierdzasz autorytet w tej dziedzinie pilotów i specjalistó od latania,
te dwa skrajne przyklady mają uzmysłowić iż nie jesteśmy w stanie decydować o wszystkim wokół samodzielnie, w oparciu o własne doświadczenie i wiedzę gdyż najzwyczajniej w świecie w którymś momencie ich nam zabraknie...
Zgoda! Podejmujemy staramy się podejmować decyzję samodzielnie na tyle na ile pozwala nam ukształtowany, wewnetrzny system przekonań, oraz inne wrodzone lub nabyte umiejętności życiowe...
ale tu leos pisze :
Leon.Zawodowiec
#110 | Dziś - 21:00
...przeleć się po tematach i przelicz wypowiedzi nie na temat, lub wypowiedzi złośliwe...
pisz , pisz , ino na temat. hipokryto.
Something is rotten in the state of Emito
Do Adminow:
Od czasu do czasu zagladam tutaj i zauwazylem, ze grupa ludzi o niewysublimowanych gustach ciagnie ten portal w dol, warcholstwo, chamstwo i prostactwo w co drugim watku, ludzie przestaja pisac na tym forum, bo duzo wypowiedzi jest zwyczajnym spamem. Wielu osobom przeszkadza fakt, ze forum nie jest moderowane nalezycie zblizajac sie niebezpiecznie blisko do poziomu rynsztoka.
Moderatorzy praktycznie nie istanieja, konieczne jest wiec oddanie wiecej przywilejow uzytkownikom ktorzy chca spedzac czas na emito aby sami decydowali o ksztalcie tego portalu.
Zobaczcie jak wyglada Stackoverflow
Emito nigdy nie bedzie portalem w stylu Q&A ale pewne elementy mozna zapozyczyc.
Konieczne zmiany:
1.Wprowadzenie reputacji.
kazdy uzytkownik ma do wrzucenia jeden glos(+1) na kazdy temat pojawiajacy sie na forum, moze tez wyrazic swoja dezaprobate (-1). Przy wrzucaniu negatywnych glosow osoba wrzucajaca tez traci swoja reputacje, ale duzo mniej ok. 1/10.
Osoba rozpoczynajaca watek beda wynagradzane jesli watek byl odebrany pozytywnie.
Osoby komentujace beda wynagradzane jesli wypadkowa oceny watku i ocena danego komentarza jest pozytywna.
Reputacja bedzie odzwierciedlala jak bardzo spolecznosc szanuje danego uzytkownika, duzy licznik wpisow przy niskiej reputacji bedzie wtedy tylko miernikiem proznosci.
2.Hierarchia przywilejow.Przywileje beda dostepne w zaleznosci od reputacji. Bardziej uprzywilejowani uzytkownicy beda mogli zamykac watki, tepic trole, etc.
stackoverflow.com swietnie poradzil sobie ze spamem, mysle, ze wy tez mozecie.
Schemat bazy danych uzywany na stackoverflow