300-400£

Wiec nie musicie sie martwic czy rozumiem wasza potrzebe posiadania PS-a....
Widze swiat na swoj sposob w bardzo wielu plaszczyznach...ale w fotografi chce pokazac piekno tego co foce ,a nie mozliwosci PS-a i mam do tego prawo czy komus sie to podoba czy nie.

na dobranoc

Emigrant.
#362 | Dziś - 19:46

dorkann74 czy Ty potrzebujesz do tego rodzaju zdjec PS-a ?To chyba jakies nieporozumienie :/
-------------------------------------
a czy Ty emigrant potrzebujesz slownika do tego co napisalam zeby przetlumaczyc z polskiego na Twoje?

Emigrant.
#365 | Dziś - 19:50
czy mucha w naturalnym srodowisku tez jest nieostra i ma rozmiar myszy?

dorann74 przypomne ci ze jakis czas temu bylas znawca sztuki ,malarka a teraz po 100 zdjeciach nauczycielem fotografi i jej wyrocznia :)
Masz racje ...moja mucha jest nieostra ... ale nie uzywam ps-a zeby wmowic wszystkim ze tak nie jest...
Masz racje moja mucha jest duza ...ale tak ja widzialem w obiektywie z takimi kolorami i w takim otoczeniu
Wiec o co chodzi?

Chcialas zobaczyc moj swiat ...pokazalem ale Tobie sie on niepodoba bo jest nieostry ,bo nie jest taki jak ty chcesz?

dorkann74 pisalem ci juz kiedys ...nie masz nic do powiedzenia ,nie strzep jezyka pozniej bedzie wstyd :/

ogladnalem Twoj art na digarcie....duzo wody uplynie nim bedziesz mogla dawac rady innym

W sumie ta dyskusja jest o niczym :/

Emigrant - masz uswiniony aparat. Ale juz czuje, ze za niski jestem aby zwracac uwage.

cropas, fakt, na #368 matryca upaprana (zresztą, i tak nie ma to w sumie większego znaczenia)

Emigrant.
#371 | Dziś - 20:43
wstyd to czytać to co piszesz.. nie jestem znawca sztuki, ani fotografii, po prostu nie jestem ślepa.

na tej stronie na trzech zdjeciach jest ten sam paproch.

cropas jesteś znawca sztuki i fotografii? Wstydź się swoich wypowiedzi, natura górą :):):)

na #368 jest jeszcze drugi

ale skoro paproch był na matrycy, to nie wolno tego korygować :)

Emigrant.
#372 | Dziś - 21:11

ogladnalem Twoj art na digarcie....duzo wody uplynie nim bedziesz mogla dawac rady innym

W sumie ta dyskusja jest o niczym :/
-----------------------------------------------------------

alez pokaz swoje , miszczu:)

emigrant nikt tu nie chce Cie ani zniechecac, ani gnebic, po prostu nie masz otwartej glowy na sugestie, tyle. Gdy mi ostatnio kumpel powedzial, ze mam fajne zdjecie tylko np zle skadrowane to po prostu zamiast sie obrazac jak baba przygladalam sie mu 3 minuty i stwierdzilam,ze ma racje. Poprawilam.

@Emigrant, po pierwsze nie chodzi tyle o PSa i tworzenie grafiki, a tylko o podstawowa obrobke i korekcje surowych zdjec w formacie RAW (czy tez mniej surowych jpgow) przy pomocy takich programow jak Lightroom czy Aperture. Jesli robisz zdjecia lustrzanka w jpegu - to znaczy ze wewnetrzna logika aparatu podejmuje za ciebie wiele decyzji o tym jak te dane zaprezentowac; wyostrza, dodaje kolorow, sciemia rozjasnia i tak dalej - zglebianie fotografii polega na tym zeby nauczyc sie te decyzje podejmowac samemu i przez to wyrazac fotografia swoja wizje, a nie zostawiac ta robote firmwarowi w aparacie - do tego nie potrzeba lustrzanki, trzeba bylo zostac przy kompakcie. ;-)

@dorann74, mniej efektow prosze - a wiecej pracy obiektywem, jesli chcesz ladnie wycinac tematy z tla wyposarz sie w tani obiektyw z jasnoscia - np. 50mm 1.8 mozna kupic za nieduze pieniadze, nie trzeba bedzie bazgrac po zdjeciu. :)

o ktorym zdjeciu mowisz? snow?

jak o pierwszych ktore wkleilam to starocie jak diabli, wyciagniete tylko na potrzeby tematu tanich lustrzanek:)

tu masz obecna prace obiektywem

i 50mm sigmy 1.4 bez zadnej obrobki, tylko otwarty RAW

@dorann74, pare takich co mi sie podpatrzylo tu i owdzie ;). Btw. jesli pracujesz z 1.4, to nie uzywaj automatu - albo pelny manual albo AV i pracuj przeslona, a ostrosc punktowo bo inaczej bedzie sie fixowac niekoniecznie na tym co zamierzone.

@Emigrat, btw. te muchy juz calkiem ciekawe. :)