Ja akurat jestem Nikonowcem, wiec co do szkiel Canona mam bardzo ogolne informacje. Najdrozsze sa z serii "L", , to obiektywy z gornej polki. Piszesz, ze bedziesz robil zdjecia w klubach. Jesli tak to z pewnoscia lampa zewnetrzna konieczna (wbudowane sa do kitu), nie musisz kupowac najnowszej byle dobrze dopalala i miala przyzowity zasieg. Jesli pomieszczenia to z pewnoscia szerokie szklo czyli cos w zakresie ogniskowych 10-20 (ja mam taka sigme do Nikona i smiga jak talala), do pomieszczen nadaje sie swietnie, do krajobrazu rowniez rewelacja. Jesli chodzi o krajobraz to mozesz tez kupic cos 18-70 mm, bardzo przyjemny zakres ogniskowych. W sumie na poczatek obiektyw 18-70 bedzie dla Ciebie opytamlny. Natura? Jesli chcesz np. lapac z daleka to z pewnoscia dlugi zoom do 70-200 lub nawet dom 300, nie jestem pewien czy funkcja stabilizacji obrazu w Canonie jest w body czy tez tak jak w Nikonach w obiektywie (VR), ale przydaje sie. Jesli chcesz robic np Macro owadow lub tp. to jakis stalogniskowe jasne szklo np. SIGMA 105/2.8 EX DG MACRO, ktora jest jak zyleta, Ja akurat mialem Sigme 18-50 mm f/2.8 EX DC i nie bylem zadowolny. Sigma 105 przy okazji moze tez byc uzywana do portetow. Jesli np. szukasz czegos typowego do portretowania to dla cyfrowy najczesciej 50mm stalka ze swiatlem 1/8 lub 1/4. Pamietaj, ze im jasniejszy obiektyw tym lepiej. Oczywiscie jesli skupisz sie na makro to mozesz sie tez zaopatrzyc w konweretery Raynox lub inne akcesoria. Co do fish-eye czyli rybiego oka to sobie odpusc na poczatek. Oczywiscie mozesz kupic fish-eye do cyfry , ale sa cholernie drogie wiec najlepiej kupic przejsciowke do Canona na m42 i dopiac poczciwego Zenitara. Oczywiscie wymienione powyzej obiektywy sa drogie, jesli nie masz na tyle pieniazkow to kup przejscioweczke m42 i mozesz uzywac masy po prostu zajebistych szkiel do starych analogow m.in. kultowego Carl Zeissa Sonnar 135/3.5 lub Pentacona. Bardzo czesto starsze obiektywy maja lepsze osiagi niz te dzisiejsze produkowane a przy okazji sa tanie i w krotkim czasie skomopletujesz calkiem niezly zestaw. Oczywiscie cos za cos - przy zabawie ze szklami na m42 nie masz np. pomiaru swiatla gdys te szkla nie wspolpracuja z cyframi w tym temacie (przynajmniej tak ma Nikon), ale masz np. potwierdzenie ostrosci a reszte musisz na manualu ustawiac co jest z pewnoscia dobra nauka na poczatek. Z drugiej strony jak sie zaczniesz bawic starymi szkalmi i poznawac tajniki starych, manualnych szkiel to szybko wywalisz do smieci twoje nowe body Canona i zainteresujesz sie innym roadzejm fotografii, ale to juz bajka na inny watek... :}
Do shout the fuck up.
Ja tak jak noga kartofla również jestem Nikonowcem co wcale nie koliduje z podstawowa wiedzą na temat obiektywów i fotografi.
Po pierwsze gratuluję zakupu aparatu.
Po drugie jeżeli masz ochote na "klimatyczne" zdjęcia z klubów to zdecydowanie odradzam robienie z lampą, chyba że czasami do lekkiego doświetlenia. Aby wykonywać zdjęcia bez lampy w ciemnych pomieszczenieach mysisz dać wysokie ISO i mieć jasny obiektyw. Oczywiścei najlepiej kupiś coś szerokiego (nie mylic z rybim okiem !!!) i jasnego.
Polecaną przez kartofla sigmę uważam za zbyt szeroką i ciemną. Jest to bardzo dobry budrzetowy obiektyw do krajobrazów. Osobiście proponuję Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asp. Bardzo miłe szkło ze stałym jasnym światłem które w 100% wykorzystasz w klubie. 50mm 1.8 lub 1.4 zdecydowanie odradzam ponieważ po kropie daje ogniskową 75mm - ni w pięć ni w dziewięć. Poza tym nikonowska 50-tka ma paskudny bokeh, nie wiem jak w Canonie.
Obiektyw o którym pisałeś EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 jeżeli chodzi o zakres ogniskowych jest bardzo dobry jak dla Twoich potrzeb jednak jest ciemniejszy niż Tamron oraz zadecydowanie nie ostrzy od pełnej dziury. Ale zdecydowanie możesz póbować go wykorzystać podciągając ISO. Na Twoje szczęście na 400D można mocno podciągnąć ISO bez znaczącej straty jakości.
Jeżeli będziesz miał jeszcze jakieś pytania to zapraszam.
GG 4991529
Robert
Oj dawno tu nie zagladalem dzieki Robert za odpowiedz i od razu nastepne pytanie co do szkiel ;)
Wiec potrzebuje wkoncu kupic "porzadny" obiektyw do "klubow" i pomieszczen czyli cos wide-angel znalezlem 2 w miare przyzwoitej cenie obydwa okolo 70 (Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical AF Lens) lub (Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 28-70mm f/2.8-4 DG AF Lens)
lub cos z "wyzszej" polki: ceny okolo 160 (SIGMA AF 28mm/1.8 EX DG MACRO) lub (Sigma 28mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro)
No i pytania gdyz zaczynam dopiero zabawe z fotografia:
1. Ktora marka lepsza? czy sa wogole jakies roznice??
2. No i czy oplaca sie mi (amatorowi) inwestowac w te drozsze szkla??
Dziekowa ;)
jesli chcesz kupic jasny i szeroki kat do canona, to opcje sa w sumie dwie. albo wydasz duzo wiecej na jasnego EFsa (blizej 500 niz 160f raczej), albo kupisz przejsciowke do szkiel manualnych i jakies M42 za grosze na ebay. pamietaj ze te twoje z 28mm robia sie prawie 50 na cropie, takim mozna sobie portrety robic ale nie zdjecia w malych pomieszczeniach.
pierwszy z brzegu:
http://cgi.ebay.co.uk/Lens-Zenitar-M-f-2-8-16mm-M42-Fish-Eye-New_W0QQitemZ150200599284QQcmdZViewItem?hash=item150200599284&_trkparms=72%3A1348|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
do tego najtansza przejsciowka M42-EF (bo przy takim kacie potwierdzenia AF i tak nie potrzebujesz) i gotowe.
http://allegro.pl/item443974797_fle...
20mm z cropem to bedzie 32, nie jest moze super szeroki kat, ale przyzwoicie i niedrogo..
@evening - co do marek - Sigma >>> Tarmon - ale najlepiej unikac obu i zainwestowac w 'original' Canon/Nikon zaleznei jaki masz system ;]
po drugie - 28mm to daleko do szerokiego konta, szczegulnie jesli posiadasz non-full-frame cyfrowa SLR. Wtedy musisz myslec o czymsc mniejszym niz 17 zeby rpzmawiac o szerokich katach, bo ogniskowa ze specyfikacji musisz pomnozyc x1.6 zeby otrzymac faktyczna dla twojego cyfraka.
jesli chcesz posiadac szko do pomieszczenk/klubow to nawet nierozwazaj nic ciemniejszego niz 2.8 - bo bez mega flasza niezrobisz dobrego zdjecia szklem z jasnoscia mniejsza niz 4 (pamietajmy wieksza liczbna mniejsza jasnosc ;])- i to nawet we wmiare dobrze oswietlonym wnetrzu.
2.8 pozowoli ci strzelac wyrazne zdjecia bez blysku na iso od 400 w gore, nawet przy slabyms wietle w pubie.
Te drozsze obiektywy maja dobra jasnosc - ale skolei jestes usadzony na stalej ogniskowej - pytanie czy robiac zdjecia w klubach chcesz tylko objac perspektywe od sciany do sciany - bo ze stalym szklem nie masz szans na inne zdjecie - nie da sie zblizyc na jakis fragment sceny - a neizawsze jest mozliwosc zeby kadrowac pzrez podejscie blizej.
No i niestety tutaj zla wiadomosc - szeroki zoom ze stala 2.8 to dobre kilkaset £££ :/
Tutaj propozycje warta zwrocenia uwagi, Sigma to dobry kompromis jakosci i ceny.
Sigma 17-35 mm f2.8-4 EX DG, ok £300
maly zakres Zoom, szeroki kat oarz dobry zakres jasnosci od 2.8 i dobra jakosc szkla (EX)
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro, ok £270
sredni zakres Zoom, stala jasnosc (duzy plus), akceptowalny szeroki kat
Sigma 17-70 mm f2.8-4.5, £210
dobry zakres Zoom, szeroki kat oarz dobry zakres jasnosci od 2.8
coparwda zmiwnna jasnosc - ale dostajesz 2.8 na szerokim koncu (17mm) i do tego zoom z dalekim koncem na 70 pozwili ci operowac perspektywa, neistety tutaj jasnosc spadnie do 4.5
Cena tez jest esnsowna - ok £200
jako że odkryłem dopiero owy watek zaczne od poczatku
jestem nikonowcem,amatorem, fotografia to moje hobby,
czym robimy , nikon d90 , Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4D , Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR i moje ulubione szkiełko Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
jako ze to dopiero poczatki z tym zestawem wiele przede mną i chwalic sie osiagnieciami nie ma czym, w kazdym razie dobór obiektywów był przemyslany.
Witam, widze kilka osób, które bawią się holgami, zaintrygowal mnie ten aparat nawet bardzo, ale mam pytanie, które mnie meczy i na które nie mogę znaleźć odpowiedzi - jaka klisza do holgi ??
A tak pozatym to narazie niestety bawie sie marnym kompaktem sanyo i fiedem , ale odziedzicze w niedługim czasie fuji finepix S6500 ;)
do holgi klisza srednioformatowa 120 (medium format film - o taki sie pytaj), mozesz kupic w wiekszosci punktow foto lub w internecie, tak np. wyglada pudelko z filmem Ilford xp2 400 (400 to czulosc):
http://ecx.images-amazon.com/images...
(film wiekszy od zwyklego filmu 35mm. Holga zrobisz na nim 12 zdjec 6x6)
jest jeszcze kwestia procesu wywolywania - pod proces c-41 (bardzo popularny) lub b/w (klasyczny proces b/w) przy pierwszym wiekszosc labow to zrobi, ale nie wszystkie zeskanuja negatyw, przy drugim na wywolanie b/w trzeba czasami nawet 2 tygodnie. W UK nie wszystkie laby tym sie zajmuja wiec najepiej wywolac samemu w koreksie. Oczywiscie jesli bedziesz miala szczescie znajdziesz specjalistyczny lab, ktory wywola Ci klisze b/w w ten sam dzien (znam takie w Edynburgu). Na poczatek do Holgi mozesz kupic Ilford XP2 400 (pod proces c-41) lub cos ze 120-ek Fuji lub Kodaka Portre tez pod C-41. Powodzenia
klisze mozesz kupic na ebay'u lub np. tutaj:
(ten sklep ma czesto fajne promocje a ceny w zaleznosci od filmu od 1 funta do 3 za rolke, oczywiscie tak orientacyjnie)
Niestety nie bede tego wywoływac w Szkocji tylko z Polsce, wiec podejrzewam, że tutaj bedzie większy problem,
Póki co jak sie rozeznałam troszkę zastanawiam sie nad kupnem fisheye przezd wyjazdem do Szkocji jeszcze ;)
czemu nie przywieźć ciekawych zdjęc nie tylko z kompakta ;)
nog-ha -powiedz mi jakimi aparatami z serii LOMO sie bawiłes i które maja na tyle ciekawe efekty, ze naprawde mozna je polecic.
Wiem ze wiekszosc z nich mozna uzyskac teraz n photoshopie, ale jednak to jest naprawde zabawa :)
i strasznie wciaga ;]
w Polsce masz mniejszy problem ze znalezieniem punktow ktore zajmuja sie wywolaniem filmow, wbrew wszystkiemu UK to kopalnia debili pracujacych w labach fotograficznych, tak wiec wywolanie w Polsce nie jest problemem. Z Lomo pstrykam jedynie Smiena i Holga, fajna jest Diana, do Holgi mozesz dokupic rozne gazdety poczawszy od fish-ey'a a skonczywszy na sciance polaroida. Zagadam na GG jak znajde chwile czasu. pzdr
czym fotki robimy i czemu sprzęt ten chwalimy...