Do góry

Pytanie teoretyczne dla zerojedynkowcow

Temat zamknięty
Tomek_S.
Admin grupy
459
Tomek_S. 459
08.02.2010, 15:14

Nie jest to pewnie najszczesliwsze miejsce na zadanie takiego pytania ale kolezanka mnie zastrzelila i dlugo sie zastanawialem co jej odpowiedziec. Wkoncu wywnioskowalem ale Ciekawe jakie beda wasze odpowiedzi. Zatem:

Zalozmy ze mamy akwedukt ktorym plynie woda a na akwedukcie plynie duuuza banka pelna zwiru. Pytanie czy w miejscu w ktorym przeplywa barka akwedukt jest bardziej obciazony?

kijevna
18 938
kijevna 18 938
#108.02.2010, 15:22

prawo Archimedesa mi się kojarzy na pierwszy rzut oka... pomyślę:)

KsioncProboszcz
1 219
#208.02.2010, 15:26

Barka wypiera tyle wody ile sama waży, więc cały ciężar barki rozkłada się równomiernie na całe dno zbiornika. Szkoła podstawowa się kłania.

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#308.02.2010, 15:30
Dyzio.
3 919
Dyzio. 3 919
#408.02.2010, 15:39

"Na każde ciało zanurzone w cieczy działają siły wyporu. Ich wypadkowa jest skierowana ku górze, a jej wartość jest równa ciężarowi wypartej przez to ciało cieczy".

Wynika z niego, że na każde ciało, zanurzone w jakiejś cieczy, działa nie tylko siła ciężkości, ale także przeciwnie do niej skierowana siła wyporu cieczy. Warunkiem pływania ciał jest równoważenie się sił ciężkości i wyporu.

źródło - http://www.bryk.pl/ polecam tą stronkę tak przy okazji ....

Tomek_S.
Admin grupy
459
Tomek_S. 459
#508.02.2010, 15:41

pamietajmy ze tu nie mamy zbiornika bo akwen jest ofwarty i do tego woda plynie... ciagle jeszcze jestesmy tak pewni odpowiedzi?

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#608.02.2010, 15:44

@Tomasz, 'zbiornik' to jest cokolwiek co ogranicza objetosc zajmowana przez ciecz, czy to wanna, dno oceanu, koryto rzeki, czy rura.

KsioncProboszcz
1 219
#708.02.2010, 15:49

@tomasz
Wróć, może do rozważań czy Oulook jest lepszy od Lotusa, bo z fizyką najwyraźniej ci nie po drodze.

KsioncProboszcz
1 219
#808.02.2010, 15:50

*Outlook

snow_crash
9 022
snow_crash 9 022
#908.02.2010, 15:54

@Tomasz, oczywiscie kiedy zbiornik jest odpowiednio wielki i wezmiemy pod uwage dynamike plynow,to zwiekszone cisnienie bedzie rozchodzic sie falowo.

Tomek_S.
Admin grupy
459
Tomek_S. 459
#1008.02.2010, 15:55

chej, wes i przeczytaj moj post od poczatku - ja znam odpowiedz bo jak pisze 'wywnioskowalem'. Tutaj postawilem tylko otwarte pytanie jak ludzie sadza i jakie dowody potrafia przedstawic. Jak to udowodnic teoretycznie a ty zaraz mnie do szkoly podstawowej wysylasz i do Lotusa.

dorann74
14 008 343
dorann74 14 008 343
#1109.02.2010, 07:04

to zależy ile waży kierowca i ile bąków puszcza na minutę:):):):)

pooky
52
pooky 52
#1209.02.2010, 08:41

Ech Polacy :-). Z każdego pytania potrafią zrobić wielki problem i wykorzystać go by komuś dopiec :-). Bez urazy Panie i Panowie, bardzo proszę.
A problem postawiony w pytaniu jest bardzo prosty, z małym tylko haczykiem o którym trzeba pamiętać. I wbrew pozorom jest to zadanie którego odpowiedź można bardzo prosto udowodnić praktycznie, a nie tylko teoretycznie. Otóż jeśli rozważyć postawione pytanie literalnie, akwedukt będzie dokładnie tak samo obciążony jeżeli bańka będzie przepływać dokładnie na nim, jak też jeżeli płynąć będzie dwa, dziesięć czy sto kilometrów dalej. Haczykiem jest tylko fakt, że jeżeli rozważymy problem pod kątem, czy bańka w ogóle płynie rzeką, to różnica w obciążeniu będzie, proporcjonalna do siły ciężkości działającej na wypartą przez bańkę wodę, a odwrotnie proporcjonalna do, powiedzmy, wielkości, czy raczej powierzchni ogólnej rzeki.
Jeżeli ktoś nie wierzy doświadczenie jest bardzo proste - proszę wziąć kilka naczynek połączonych elastycznie, ustawić na jednym poziomie, jedno z nich na wadze (powiedzmy że to będzie ten nasz akwedukt). Napełniamy wodą powyżej poziomu połączeń. Waga wskaże nam jakąś tam wartość x. Następnie wrzucamy do naczynka na wadze cokolwiek, waga wskaże nam wartość y>x. Następnie przenosimy to nasze "cokolwiek" do innego naczynka, waga nadal wskazuje y.
Proste :-).

Vorian
74
Vorian 74
#1322.04.2011, 21:13

dawno temu na interview dostalem kilka ciekawych pytan, jedno z nich (latwiejsze) ponizej, i mialem 20 minut na przemyslenie rozwiazan. Wtedy nie znalem odpowiedzi i nigdy wczesniej nie slyszalem o czyms takim . Wogole nie spodziewaem sie takich pytan. Spodziewalem sie UNIX system IPC, procesow kernela , generalnie technicznych, ale to mnie zaskoczylo :) ja rozwiazalem tylko 1 czesc , i generalna idea nt 2 czesci ....

wersja z web'a ale chodzi o to samo.
jak ktos nie zna: ile czasu zajmie rozwiazanie majac tylko kartke papieru i dlugopis ?? tak z ciekawosci ... :)

------------>
There is this special kind of ropes made from some non-homogeneous material. Because of this special material, the rope takes exactly one hour to burn if lighted from one end. However, as the material is not uniform across the rope, different parts of rope may take different amount of time. So for example, one half may take 1 minute where as other half may take 59 minutes to burn.

1) You are given two such ropes and you need to measure 45 minutes.
2) You are given only one such rope and you need to measure 15 minutes.
-->

Pozdrowionka :))
Piotr

Vorian
74
Vorian 74
#1422.04.2011, 21:15

p.s. mieliscie podobne pytania na inverview dla programisty ? a jesli tak to jakie ciekawe lamiglowki ???

Negocjator
7 807 9
Negocjator 7 807 9
#1521.07.2011, 10:52

Falkirk Wheel widzieli?

falkirk wheel Pictures, Images and Photos

Gondola ze statkiem wazy dokladnie tyle samo ile pusta. Do obrotu wystarczy silnik o mocy 22.5 kW (ciut wiecej niz w maluchu) i zabiera mu to ok 5 min i 30 sek. Energia zuzyta do obrotu jest taka sama jak do zagotowania czajnika.

http://en.wikipedia.org/wiki/Falkir...

  • Strona
  • 1

Katalog firm