Do góry

Brytyjscy posłowie dostaną 11 proc. podwyżki

Jak podaje Independent Parliamentary Standards Authority brytyjscy parlamentarzyści mają dostać 11-procentową podwyżkę. W jej wyniku ich zarobki wzrosną do 74 tys. funtów rocznie.

Brytyjscy parlamentarzyści dostaną 11-procentową podwyżkę. Fot. sborisov, iStock

Tyle diety otrzymać mają posłowie w 2015 r., podaje BBC. Jak komentuje Ipsa, która podejmuje decyzje o poselskich zarobkach, razem z podwyżką dokonane zostaną zmiany w systemie wynagradzania parlamentarzystów, także w sumie nie będą one dodatkowym obciążeniem ani dla budżetu, ani podatników.

W sumie, jak mówi przewodniczący Ipsa, Ian Kennedy, łącznie ze zmianami zapoczątkowanymi w 2010 r. reforma zarobków parlamentarzystów przynosi ok 35 mln funtów oszczędności.

Źródło: MPs’ 11% pay rise plan unveiled by salaries watchdog, bbc.co.uk

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis

Komentarze 21

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#112.12.2013, 15:13

A frajerzy niech dalej zaciskaja pasa

pozeracz
11 518
pozeracz 11 518
#212.12.2013, 17:52

wydaje mi się, że szału nie ma. 74k nie zwala z nóg. uważam, że powinni zarabiać w okolicach 120-150k. zarobki rzędu 74k świadczą o wielkiej przyzwoitości parlamentarzystów

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#312.12.2013, 18:12

Cienko wlosi maja po 20 000 miesiecznie z tym ze euro

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#412.12.2013, 21:16

"Jak komentuje Ipsa, która podejmuje decyzje o poselskich zarobkach, razem z podwyżką dokonane zostaną zmiany w systemie wynagradzania parlamentarzystów, także w sumie nie będą one dodatkowym obciążeniem ani dla budżetu, ani podatników."
______________________________________

"Tak, że", do cholery jasnej. :/

A w temacie: przeliczając uposażenie na średnie zarobki, zarabiają mniej od polskich posłów.

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#512.12.2013, 21:18

...zwłaszcza od tych PiS-owskich, dostających spory dodatek za niepełnosprawność. :P

pozeracz
11 518
pozeracz 11 518
#612.12.2013, 21:22

srednie dochody project menagera to 70k. pensja parlamentarzysty na poziomie 74k, wydaje się być nieprzyzwoicie mała. inna sprawa, że w UK, do władzy się biorą ci, którzy spełnili się zawodowo i mają już ustabilizowaną sytuację materialną, więc dodatkowe 74k rocznie nie robi dla nich większej różnicy. zapewne wielu z nich chętnie pracowali by za darmo, o ile by na to pozwalało prawo

dankaschyjna
4
#712.12.2013, 21:27

No tak trzeba ludziom wytłumaczyć ze to nie obciąża budżetu, że to spada z nieba a nawet jak dostaną po milion to im i tak się należy.

Esha_
...zwłaszcza od tych PiS-owskich, dostających spory dodatek za niepełnosprawność. :P
Rozumiem, że tą niepełnosprawność znasz z autopsji? tylko nie wiem czy przemawia przez Ciebie zazdrość czy złośliwość z powodu wykluczenia.

pozeracz
11 518
pozeracz 11 518
#812.12.2013, 21:38

dankaschujna

zaoszędzili kasy obcinając zasiłki, więc należy im się znacznie więcej. gdyby jeszcze dobrali się naszym rodakom wyłudzającym zasiłki, to osobiście bym wnioskował o 150k rocznie dla każdego z nich

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#912.12.2013, 22:08

Dankazchu*a, nie znam cię, klonie, nie mów wiec do mnie, bo kóz z tobą nie pasałem. Chodziłem w tym czasie do szkoły.

CallMe
35
CallMe 35
#1013.12.2013, 15:09

zaoszczedzili pieniadze podatnikow nie swoje i nic sie im za to specjalnego nie nalezy.

Jak sie do tego poprawi sytuacja ekonomiczna w kraju, zmniejszy zadluzenie, bezrobocie etc. wtedy niech sobie dokladaja i do tych 150tys.

Jak na razie to do pracy, a nie podwyzki sobie zalatwiac. Zawod parlamentarzysta powinien byc misja i zarobki nie powinny byc w tym przypadku motywatorem. zreszta glodowych pensji nie maja.

CallMe
35
CallMe 35
#1113.12.2013, 15:09

zaoszczedzili pieniadze podatnikow nie swoje i nic sie im za to specjalnego nie nalezy.

Jak sie do tego poprawi sytuacja ekonomiczna w kraju, zmniejszy zadluzenie, bezrobocie etc. wtedy niech sobie dokladaja i do tych 150tys.

Jak na razie to do pracy, a nie podwyzki sobie zalatwiac. Zawod parlamentarzysta powinien byc misja i zarobki nie powinny byc w tym przypadku motywatorem. zreszta glodowych pensji nie maja.

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1213.12.2013, 17:38

No więc podejmij się misji, misjonarzu.

dankaschyjna
4
#1313.12.2013, 17:57

Dankazchu*a, nie znam cię, klonie, nie mów wiec do mnie, bo kóz z tobą nie pasałem. Chodziłem w tym czasie do szkoły.
I całe szczęscie że sam pasłeś te kozy i widać, że robisz to nadal, a w szkole to pobiera się nauki a nie do niej chodzi ale widzć że ty tam tylko chodziłeś. Własnie takich symaptyków jak ty ma PO gratulacje, siedż w tej Angli i pluj siędalej.

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1413.12.2013, 18:02

W czym? W jakiej, kur*a, Anglii? :D

Trzeba było puścić kozy samopas i nie przysypiać na geografii. :D

GregorG
65
GregorG 65
#1513.12.2013, 19:21

TO JA PROPONUJĘ ABY NAJNIŻSZE WYNAGRODZENIE TEŻ ZOSTAŁO PODNIESIONE O 11 PROCENT. I TO BY BYŁO NAJBARDZIEJ SPRAWIEDLIWIE. ALBO WSZYSCY ALBO NIKT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pozeracz
11 518
pozeracz 11 518
#1613.12.2013, 22:04

GregorG
#15 | Dziś - 19:21
TO JA PROPONUJĘ ABY NAJNIŻSZE WYNAGRODZENIE TEŻ ZOSTAŁO PODNIESIONE O 11 PROCENT. I TO BY BYŁO NAJBARDZIEJ SPRAWIEDLIWIE. ALBO WSZYSCY ALBO NIKT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
________________________________________

nastepny krok: wszyscy musimy tyle samo zarabiać, bo wszyscy mamy identyczne żoładki. chyba to już było i mam nadzieję, że nie wróci.
sprawiedliwie, nie znaczy równo wszystkim

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#1713.12.2013, 22:08

Gregor musi jeść więcej, aby mieć siłę krzyczeć.

GregorG
65
GregorG 65
#1814.12.2013, 19:45

pozeracz - co do następnego kroku o, którym piszesz to idąc twym tokiem myślenia to - ci co mają dużo będą mieć więcej a ci co mało nic więcej. I to jest ta Twoja sprawiedliwość? Jednak wolę moją sprawiedliwość. A co do Ciebie Esha_ to dzięki temu,że w przeszłości ktoś głosno krzyczał to teraz możesz być tu gdzie jesteś bo tak to bys nigdzie na świecie nie był(a). Pozdrawiam i życze powodzenia na obczyźnie

czteryzero
1 788
czteryzero 1 788
#2015.12.2013, 01:28

Za to prezenterka BBC dostaje 92 tys. funtow rocznie za dezinformacje.

http://www.youtube.com/watch?v=8Smw...

czteryzero
1 788
czteryzero 1 788
#2115.12.2013, 01:36

Nad właściwym wypełnianiem misji publicznej przez BBC czuwa dwunastu członków Rady Zarządców, tzw. governors, którzy reprezentują interesy abonentów. Nominowani są oni przez królową na wniosek ministra. Do głównych zadań tego gremium należy: wyznaczanie głównych celów BBC, monitorowanie oraz publikowanie rocznych sprawozdań z jej działalności, a także wybieranie dyrektora generalnego i innych członków zarządu. Zarząd składający się z dziewięciu członków odpowiedzialny jest za opracowywanie i wykonywanie strategii BBC zgodnie z wyznaczonymi celami.
http://englishblog.pl/brytyjski-mod...

BBC, jeszcze pod nazwą British Broadcasting Company została założona w 1922 r. przez Pocztę Brytyjską, jako spółka producentów radioodbiorników, a następnie przekształcona w przedsiębiorstwo publiczne w 1927 r. na mocy tzw. Karty Królewskiej, edyktu (Royal Charter) chroniącego ją przed ingerencją rządu. Karta Królewska z 1927 r. zdefiniowała po raz pierwszy misję oraz strukturę BBC. Była potem wielokrotnie nowelizowana

http://englishblog.pl/brytyjski-mod...

Porozumienie w sprawie ustanowienia tzw. Karty Królewskiej, edyktu (Royal Charter) jako nowych zasad wolności prasy zostało uzgodnione przez trzech liderów partyjnych i grupe o nazwie "Hacked Off" powolana przez Media Standards Trust
o 2 nad ranem w poniedziałek, 18 marca 2013.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...
( w jezyku angielskim )

Strona "Hacked Off", na ktorej organizacja zbiera podpisy pod petycja w tej sprawie.
Wedle powyzszej grupy na to sluzyc wolnosci i odpowiedzialnosci prasy.
( w jezyku angielskim )
http://hackinginquiry.org/petition/

jak wplywa to na internet ( w jezyku angielskim )
http://www.bbc.co.uk/news/uk-218432...

29 listopada 2012,
raport po aferze "News of the World" zmieni oblicze prasy na Wyspach?

Ustawowa regulacja prasy oznaczałaby odejście od praktyk obowiązujących w Anglii od 1695 roku, kiedy to zniesiono licencjonowanie (czyli praktycznie cenzurę) publikacji drukowanych. Miałaby też reperkusje konstytucyjne, ponieważ w niepisanej konstytucji przechylałaby układ sił w stronę państwa.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-s...

linki ( w jezyku angielskim )
http://www.independent.co.uk/news/m...
http://www.thedrum.com/opinion/2013...
http://www.dailymail.co.uk/news/art...