Do góry

Astronomia - zjawiska, obserwacje, informacje

Temat zamknięty
Profil nieaktywny
Konto usunięte
15.06.2011, 13:41

Hej
Tutaj można wrzucać informacje o bierzących zjawiskach astronomicznych, opisy ich obserwacji i nowości ze świata astronomii.

Profil nieaktywny
Admin grupy
Bebej
#24117.09.2011, 18:02

Odezwę się. Oczywiście, wszak mamy plan do zrealizowania. I moja w tym głowa że ten plan zostanie zrealizowany :)
Dla niewtajemniczonych - plan stricte astronomiczny. Oczekujemy wraz z Fadem ( Fado?) oddźwięku i chęci innych ludzi :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#24217.09.2011, 18:08

Tak przy okazji Bebej, to czytałem gdzieś ostatnio artykuł, w którym było, że zaraz po Big Bang powstały również znikome ilości litu (jakieś małe ułamki procenta), oprócz wodoru (75% materii) i helu (25% materii), tylko w porównaniu do ilości tych dwóch ostatnich pierwiastków były one tak małe, że większość źródeł nawet ich nie wspomina.
To tak odnośnie mojej dawnej uwagi na temat Twojej wypowiedzi, gdzie powątpiewałem w Twoje stwierdzenia, że powstał również lit. Okazuje się, że powstały nawet cięższe pierwiastki (w jeszcze mniejszych ilościach), jak izotopy berylu, tylko, że były one niestabilne i uległy rozpadowi radioaktywnemu.
To znaczy czy tak faktycznie było, to nikt nie wie, ale tyle mówi standardowa teoria nukleosyntezy Wielkiego Wybuchu.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#24317.09.2011, 18:10

at 241
Na oddźwięk raczej się nie doczekacie dopóki nie napiszecie o co chodzi :).

Profil nieaktywny
srup
#24417.09.2011, 18:12

o Ag z pewnoscia taki pierwiastek a tyle ma dopowiedzenia :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#24517.09.2011, 19:10

A tak, Ag ma ładny oddźwięk i kolor też :)

Profil nieaktywny
Admin grupy
Bebej
#24617.09.2011, 20:03

Dzięki Spider - lit był, o tym wiedziałem. Potem z lekka zgłupiałem. A tu okazuje że powstały jeszcze cięższe pierwiastki - ciekawa uwaga. Będę mieć o czym myśleć :)

Fado
4 406
Fado 4 406
#24718.09.2011, 13:40

- Spider,

odnosnie Twojego wpisu nr 243 : Jakis miesiác temu razem z Bebejem zapowiadalismy kolejne spotkanie milosników astronomii. Szczególy zostaly podane na blogu - tak wiec - zapraszamy......:)

JOanna_K
4 280
JOanna_K 4 280
#24818.09.2011, 14:59

fado, bejbej jak wejsc na WASZEGO bloga?Prosze...

Profil nieaktywny
Admin grupy
Bebej
#24918.09.2011, 15:09

Na Boga??? Joanno, nie wiesz?
Zakładam że to jakieś skandaliczne niedopatrzenie z naszej ( Bebej, Fado) strony. To trzeba czym prędzej naprawić :)

Fado
4 406
Fado 4 406
#25018.09.2011, 15:12

- Joanno, podaj mi w moim profilu maila do Ciebie i zaraz zaatwimy temat.....:)

Fado
4 406
Fado 4 406
#25118.09.2011, 15:18

- Ups, Joanno, okazalo sie masz maila w profilu, dzieki temu juz wyslalem Ci zaproszenie...

JOanna_K
4 280
JOanna_K 4 280
#25218.09.2011, 19:18

Wielkie dzieki chlopaki.szacun ogromny....dzieki juz jestem u WAS.W KOSMOSIE.

Fado
4 406
Fado 4 406
#25319.09.2011, 18:18

- Bebej, próbujé Cie zlapac, ale mam male szanse, zadzwon - proszé... (dosc pilne !!!)

- Joanno, witaj w Kosmosie........:)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#25419.09.2011, 22:55

Z powodu posuchy obserwacyjnej powodowanej chmurami, widok w drugą stronę.

A time-lapse taken from the front of the International Space Station as it orbits our planet at night. This movie begins over the Pacific Ocean and continues over North and South America before entering daylight near Antarctica. Visible cities, countries and landmarks include (in order) Vancouver Island, Victoria, Vancouver, Seattle, Portland, San Fransisco, Los Angeles. Phoenix. Multiple cities in Texas, New Mexico and Mexico. Mexico City, the Gulf of Mexico, the Yucatan Peninsula, Lightning in the Pacific Ocean, Guatemala, Panama, Columbia, Ecuador, Peru, Chile, and the Amazon. Also visible is the earths ionosphere (thin yellow line) and the stars of our galaxy. Raw data was downloaded from;

The Gateway To Astronaut Photography of Earth
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/mrf.h... .

Virtualdub was used to create the final movie.

You can see more beautiful images of our universe at my blog;
http://infinity-imagined.tumblr.com...

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#25520.09.2011, 15:59

- Planeta Uran zbliża się do opozycji ze Słońcem, więc właśnie teraz najłatwiej dostrzec ją na niebie - informuje dr hab. Arkadiusz Olech z Centrum Astronomicznego PAN w Warszawie. Słońce, Ziemia i Uran ustawią się w jednej linii dokładnie 27 września, ale już teraz warto zacząć przygotowania do obserwacji. Kolejna szansa na podglądanie planety będzie za rok.

Opozycja do Słońca to najleprzy moment na obserwację wszystkich planet Układu Słonecznego. Znajdują się wtedy najdalej gwiazdy i wschodzą, gdy ona zachodzi.

W tym roku opozycja Urana wypada 27 września o godzinie 6 naszego czasu. Najbliższe noce to więc czas, w którym planetę dojrzeć najłatwiej. Jego blask wynosi obecnie 5.7 punktów, czyli jest znaczący (skala jasności wynosi 0 dla najjaśnieszych ciał niebieskich i 10 dla najsłabiej swiecacych). Co więcej, Księżyc jest obecnie w ostatniej kwadrze i z każdym dniem przeszkadza w obserwacjach coraz mniej. Warunki już są więc dobre, a za 2-3 dni zrobią się wręcz idealne.

więcej na http://www.tvnmeteo.pl/informacje/c...

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#25622.09.2011, 23:22

Misja GRAIL, która jest właśnie w drodze na Księżyc, zbada między innymi teorię "dwóch ksieżyców", z którego powstał jeden, który mamy obecnie.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#25723.09.2011, 13:46

Widzieliście dzisiaj wiadomosć dnia, przynajmniej na BBC to jedna z wiadomości dnia.
W każdym razie pomiary prędkości cząsteczek elementarnych, a konkretnie neutrin, pokazały, że podróżowały one szybciej od prędkości światła.
Naukowcy jak zwykle są sceptyczni w takich przypadkach i czekają na niezależne eksperymenty potwierdzające anomalie, ale mediom jak zwykle nie przeszkadza to robić ludziom wody z mózgu dla taniej sensacji, stąd tytuły jak "Prędkość światła przekroczona" itd, choć mógł to być zwykły błąd pomiaru.

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#25823.09.2011, 13:55

podobno sprawdzili wszystkie wyliczenia kilkakrotnie bo byli pewnie pomyłki i nie znaleźli błędu :)
wiadomo, media szukają sensacji, ale mogą być niezłe jaja jak się okaże że jednak błędu nie było i neutrina były nieco szybsze niż światło :)

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#25923.09.2011, 14:01

Wiem, bo czytałem i słuchałem na ten temat dzisiaj już kilka opinii, jednak dla naukowców niezależne potwierdzenie to podstawa. Pewnie pamiętają historię zimnej fuzji i nie małą kompromitację.
W każdym razie taka perspektywa otworzyłya by nowe możliwości teoretyczne w fizyce, jak choćby podróżawanie wstecz w czasie itp.

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#26123.09.2011, 14:04

pożyjemy, zobaczmy... ja też jestem sceptyczny, może znów chodzi o zwrócenie uwagi na CERN by przyciągnąć sponsorów...

Tak_to_ja
13 135
Tak_to_ja 13 135
#26223.09.2011, 15:22

Eksplozja supenowej w Wielkim Obłoku Magellana w 1987. Wtedy detektory
neutrin zaobserwowały je dokładnie wtedy, kiedy powinny, krótko przed
rozbłyskiem optycznym. A odległość jest dużo większa, gdyby neutrina były
o tyle szybsze niż światło, jak im wyszło w tym CERN-ie, to te z
supernowej powinny o pareset lat przed światłem się pojawić...

Podzielam wiec zdanie Tomka. pozyjemy, zobaczymy.

Profil nieaktywny
Konto usunięte
#26323.09.2011, 15:36

No widzisz kobieto i to jest argument :). Jeszcze zrobimy z Ciebie sceptyka, a stamtąd już tylko krok do ateizmu :P ;)))

Tak_to_ja
13 135
Tak_to_ja 13 135
#26423.09.2011, 16:02

ha ha ha!
Dobre Spider :)

MakasUK
78 454
MakasUK 78 454
#26523.09.2011, 16:49

transmisja z konferencji prasowej CERN na żywo: http://www.tvn24.pl/-1,1718407,0,1,...

Tak_to_ja
13 135
Tak_to_ja 13 135
#26623.09.2011, 18:18

A jak myslicie? Gdzie spadnie satelita? :)
Ponoc niezle koziolkuje, wprowadzajac w zaklopotanie obserwatorow :)

Profil nieaktywny
Admin grupy
Bebej
#26724.09.2011, 10:28

O SN1987A to czytałem że, detektory na Ziemi wychwyciły 14 ( czternaście!) neutrin, i że owa detekcja potwierdziła słuszność rozumowania naukowców. Jak jest dziś? Se latają szybciej? Ciekawe :) Podczas tworzenia teorii wszystkiego ( tytuł jednej z książek) wyszło badaczom że neutrina powinny mieć jakąś masę. Długo to było tylko teorią. Bo... neutrina są jakby bez-masowe. Co się okazało to wiemy. Inna hipoteza zakładała istnienie cząstek które poruszają się wyłącznie szybciej niż światło - tachiony. Usiłowano je "namierzyć" przy okazji badać nad twardym promieniowaniem kosmicznym. Czyżby naukowcom udało się zobaczyć cień, owych póki co, hipotetycznych cząstek?
Z drugiej strony trzeba pamiętać o tym że - jeśli teoria nie pasuje do faktów, to trzeba zmienić fakty! W badaniach kosmologicznych, jakiś czas temu dane obserwacyjne nie zgadzały się z teorią. Einstein rzekł wtedy - trzeba zmienić fakty. Inaczej zaczęto interpretować dane i... okazały się być zgodne z teorią.

zartowalem
24 300 48
zartowalem 24 300 48
#26824.09.2011, 10:59

Za max 10 lat wyjdzie, ze mialem racje z ta predkoscia swiatla :D

Tak_to_ja
13 135
Tak_to_ja 13 135
#26924.09.2011, 21:12

Drogi Bebeju :)
Nie nabijaj sie z tych 14 neutrin z supernowej: jeżeli detektory normalnie widziały w ciągu godziny pojedyncze neutrina, a potem nagle zobaczyły ich 14 w ciągu 10 sekund, i to akurat wtedy, kiedy zaobserwowano rozbłysk supernowej, to
trudno o bardziej przekonujący sygnał.

Profil nieaktywny
Admin grupy
Bebej
#27026.09.2011, 22:17

Ależ uchowaj Boże, wcale się nie nabijam. Owe czternaście neutrin bardzo ucieszyło naukowców. Wszak to cholerstwo niezwykle trudno namierzyć. A tu proszę - udało się. To był sukces i jestem/ byłem pod wrażeniem. Szczególnie gdy weźmie się pod uwagę to z jakim trudem i jakim kosztem dokonuje się detekcji neutrin.
Tak więc źle zostałem odebrany. :)
Z drugiej strony- jaka kaskada owych cząstek musiała przelecieć przez Ziemię, skoro aż tyle ich "namierzono"

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis