@randor, ty to sie chyba juz nie masz czego czepiac ;p przeciesz ja nie jestem katalog jessopsa - podaje tylko liczbe dla zobrazowania skali wydatku a nie podania konkretnej ceny co do pensa - i btw. 50mm 1.8 do Nikona jez drozsze niz Canonowskie i kosztuje od £70 do £100.
Co do kosztow sprzetu - randor - oczywiscie ze mozna zrobic zdjecie na Photographer of the Year z kompakta za £50 - ale szansa na to jest jak 1 do 1000000 - a ciagle klepanie o tym ze liczy sie fotograf i lac na sprzet to nic niewnoszace do tematu bicie piany.
Fotografia to dwa nierozlaczne aspekty - jeden to strona techniczna drugi to strona artystyczna i jak alfa z omega jedno bez drugiego nieistnieje. Fotografia nieistnieje bez sprzetu - a jesli tak to nazywa sie poprostu malarstwo ;]
Gdyby zdjecia roku robilo by sie kamerami z komorek to nikt by sie nie bawil w kupowanie sziel za £££££.
Nieoszukujmy sie nawet fotograf roku niezrobi nieskazitelnie dobrego technicznie zdjecia z kompaktu, nawet jak by byl na tyle dobry ze specjalnie dla niego stworzono by Nobla w Fotografii ;).
Tudziez - szkla sa rownie wazne jak zdolnosci jesli chodzi o fotografie i tutaj jest dyskusja o stronie technicznej.
http://onephoto.net/info.php3?id=11...
http://onephoto.net/info.php3?id=11...
http://onephoto.net/info.php3?id=11...
http://onephoto.net/info.php3?id=14...
http://onephoto.net/info.php3?id=11...
robione canonami G3/G5 - do kupienia na ebay za rownowartosc kilku zgrzewek piwa. teraz pokaz swoje foty ze sprzetu za pare tysiecy. ;->
po prostu nie rozumiem sensu wciskania sprzetu za dwie wyplaty komus, kto nie wie co to ogniskowa obiektywu. na poczatek niech pobiega z tym co kupil i sam oceni czego potrzebuje, bo tak wyda tysiaka na szklo po czym stwierdzi, ze zdjecia wychodza takie same jak wczesniej.
http://www.argos.co.uk/static/Produ... to jak rozumiem to jasny obiektyw do tego zewnetza lampa do zdjeć we wnętrzach
dzieki za rady , już chyba wiem od czego zacząc!
aparat aparatem , fotograf fotografem a Photoshop to juz inna bajka ;)
minela era fotografii gdzie co spierXXlil fotograf bylo nie do naprawienia , dzis nawet jak ktos skaszani prawie wszystko mozna Photoshopen podciągnąc ....... takze nie ma sie co tu spuszczac nad sprzetem za tysiace - moje zdanie jest takie - w miare dobre body + nawet kitowy obiektyw + lampa do pomieszczen + Photoshop WYSTARCZA w zupelnosci do fotografii amatorskiej a nawet dla zaawansowanego amatora ;)
Greg to 50-tka ktora pokazales jest do wyrwania na ebayu nawet czasem ponizej 50 funtow ...... ale naprawde poczekaj z inwestycjami ... popracuj na tym co masz a efekty Cie zaskoczą
Radnor :
"po prostu nie rozumiem sensu wciskania sprzetu za dwie wyplaty komus, kto nie wie co to ogniskowa obiektywu. na poczatek niech pobiega z tym co kupil i sam oceni czego potrzebuje, bo tak wyda tysiaka na szklo po czym stwierdzi, ze zdjecia wychodza takie same jak wczesniej."
pisalem to wczesniej i potwierdze tylko te słowa.
Greg jak napisal zaczyna przygode z DSLR wiec musi dobrze zapoznac sie z aparatem i technikami a do tego KIT wystarczy
3.5 nie 1.35 tak na moj rozum raczej. czy idealem trudno powiedziec - wszystko zalezy do czego ten obiektyw chcesz uzywac. przy widoczkach np znaczenia to praktycznie nie ma, i tak wiekszosc robi sie ze statywu i domyka do ok f/11, zeby miec jak najwieksza glebie ostrosci, a przy okazji wiekszosc obietkywow wlasnie w przy dziurze 8-11 daje najostrzejszy obraz.. dlatego radze pochodzic z tym co masz i samemu ocenic, jakie ogniskowe najczesciej sie przydaja i co chcesz glownie pstrykac.
taka jasna 50tka zawsze sie jednak przyda, a majatku nie kosztuje wiec bierz na moje :)
diabel tkwi w szczegolach, ale nie oszukujmy sie - 90% posiadaczy cyfrowek w zyciu zadnego zdjecia nie wydrukuje, a jesli juz to w 6x4 w jakims tanim labie na nieskalibrowanej maszynie. nikt nie bedzie ogladal ich na monitorze w powiekszeniu 400% i naprawde malo kto zauwazy roznice miedzy zdjeciem zrobionym kitowym szklem a Lka..
Kamil.
Robią to samo ale to nie to samo.
Na koreksie nie ma przycisku "undo" jak coś zrobiłeś nie tak to dupa, po negatywie.
Ten moment otwarcia tanku- oczekiwanie i napięcie
Te chwile w ciemni kiedy w czerwonej poświacie na dnie kuwety z wywoływaczem zaczyna pojawiać się obraz-MAGIA.
W kompie nie ma magii - jest backup.
http://photos.nasza-klasa.pl/790327...
Wyszło fajnie czy raczej kiepsko , było pod słóńce z lewej , widok fajny a w pochmurne dni tyle nie widać
@randor - fotografia to nietylko efekty specjalne i fotomontarze czy fotoki typowo artystyczne - a fotoszhop to duzo duzo naprawde duzo i jeszcze troche wiecej niz ciemnia
@salmo - nie ma co plakac za czyms co przemija - tylko ci ktorzy boja sie zian pluja na nowe - swiat idzie do przodu, nieplaczemy juz za koleja parowa, paleniem weglem w piecu, dorozkami, maszyna do pisania ani liczydlem
technologia zmienia swiat na naszych oczach i to nietylko fotografia... np. wielu nowoczesnych malarzy uzywa fotoshopa i pen pada... czy nowoczesnych mediow jak fotografia czy film - postep i ewolucja sa nieuniknione.
Witam
Dopiero od roku jestem związany z fotografia. Dokumentowałem postepów w pracy oraz przypadkowo wycieczki , przyrodę, wydarzenia rodzinne i itp. ( link do galerii znajdziecie w moim profilu)
Zakupiłem sobie rok temu jak wówczas uważałem jako nowicjusz że zabawke Fuji s5700 ale z czasem okazało się ze to fantastyczna cyfrówka.
Ale jak wszyscy wiedzą apetyt rosnie w miarę jedzienia i mam ochotę na krok na przód w tym temacie i planuje zakup lustrzanki.
Z opisów sklepów internetowych zainteresowałem się dwoma modelami Nikon D40 i Sony Alpha 200
Jak napoczatek przygody z lustrzankami cenowo mi odpowiadają aczkolwiek ich zalety i mozliwości poznałbym od Was.
Czy Ktos z Was używa jednego z tych aparatów?
Jakie macie zdanie o nich?
a może zaproponujecie inny model?
czekam na wasze odpowiedzi
tu na forum, a jeśli możecie pogadać na gg to zapraszam -> 7112285
e-mail [email protected]