Spłukujesz wodę w toalecie? Sprawdź, czy nie łamiesz przepisów UE

a ja widze na 1 planie wanne potem kibelek a na ostatnim planie umywalke o kwiatkach n ie wspomne.

#6 Bardzo możliwe, że to wanna. Cosy :)

dokladnie alfonso :)

pokazuja lazienke mojego wujka :)

Łazienka fajna, tylko nie wiem, w jakim celu te liście za oknem?
Bliskość z naturą? ;)

zeby bylo co uzyzniac jak sie czlowiek zapomni na imprezie :) i zje za duzo salatki i gorzolki wypije:)

ja pitole.. wlasnie euroglupki pobili swoj kretynizm.

kiedys myslalem,ze krzywizna banana jest absurdem

pozniej ze zakazano uzywania napisow na wodzie,ze woda nawadnia...

teraz te mendy zaczynaja dobierac mi sie do dupy a to nie swiadczy dobrze...

swoja droga- opracowac taki bzdury temat przez 2 lata to albo glupota albo fajtulapstwo..

anyway- i tak kazdy ma ich w glebokim uszanowaniu.sa tak przebni jak kupa w klozecie. zamknac klape i sposcic z hukiem :-)

inference
#10 | Dziś - 17:41
Łazienka fajna, tylko nie wiem, w jakim celu te liście za oknem?
Bliskość z naturą? ;)
_______________________________

Ta łazienka jest źle zaprojektowana. Kibel powinien znaleźć się w miejscu umywalki- ze względu na bliskość liści.

Nie wierzę, to kuźwa jakiś happening jest. :/

Weeges, chciałoby ci się pracować nad Wielkimi Rzeczami dostając taką kasę niezależnie od tego, czy akurat leżysz/siedzisz/pracujesz/bzykasz sprzataczkę?

Gdyby głównym kryterium otrzymania tej fuchy było wylegitymowanie się IQ nie niższym niż 38 oczek, wiatr -zamiast gwizdać w pustych łbach europarlamentarzystów- hulałby po opustoszałych gmaszyskach.

"Eurokraci z Brukseli robią co w ich mocy, by zmniejszyć zużycie energii w Unii Europejskiej, a co za tym idzie poziom emisji dwutlenku węgla. Aby osiągnąć cel niskoemisyjnej gospodarki pilnie tropią i usuwają największych wrogów klimatu, ostatnio na celowniku znalazły się odkurzacze.

Według najnowszego prawa już za rok nie będzie można kupić na terenie Unii Europejskiej odkurzaczy o mocy większej niż 1600 W. Trzy lata później maksymalna moc urządzeń zostanie zredukowana do 900 W.

Eurokraci podjęli więc konkretne środki i odgórnie zmniejszą moc europejskich odkurzaczy. Pytanie tylko, czy uda im się osiągnąć założony cel. Odkurzacze o mniejszej mocy będą przecież słabiej czyścić, a jeśli odkurzanie potrwa dłużej, oszczędność energii stanie pod znakiem zapytania. "
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,ti...

Ja proponuje najbardziej ekologiczne rozwiazanie:

ja z kolei proponuję zmienić dietę na taką po której nie potrzeba będzie używać papieru toaletowego a do tego skoro jesteśmy przy temacie to może spłukiwać będziemy tylko "dwójeczkę" bo "jedyneczka" to w większości woda-było chyba w komedii "poznaj moich starych" czy coś takiego...

a bywałem w miejscach podróżując po Polsce gdzie kibla ze spłuczką nie było i wcale mi to nie przeszkadzało.powrót do korzeni?

W każdym gospodarstwie domowym, największe zużycie wody pitnej jest przez spłuczkę, więc co w tym dziwnego, że próbuje się to regulować (rozmiar spłuczki) by ograniczyć marnotraswtwo podstawowego zasobu niezbędnego człowiekowi, którego zapasy się kurczą na dodatek.

Z jakiej planety jestes?

Czy przypadkiem nie z konstalacji Sierpa i Mlota?

Nie, ja Spiekła piszEM, leć po wodę święconą - głąbie :)

Oj, mamrozumwuchu dostał znowu depresji i nielajkami rzuca, bo po imieniu jego rodzaj nazywają :).

kastratoman ile razy dziennie splukujesz kibel? Mi do wanny wchodzi ponad 100l . Jak sie wykapia ze 2 osoby to raczej duzo wiecej wody pojdzie na mycie niz na splukiwanie. No chyba, że sie myjesz w kiblu . Nie zdziwilbym sie ale to nie znaczy, że zaraz u wszystkich najwiecej wody idzie na spluczke.
Jak juz tak kombinuja to lepiej by uzyc deszczowki do tego albo wody morskiej jak to jest na Gibraltarze.

I co kąpiesz się codziennie w pełnej wannie ? Twoje ciało ma co najmniej 40 litrów objętości (tyle mniej musisz wlać do wanny aby się nie przelała jak do niej wejdziesz) I to przy założeniu, że chudy karakan jesteś.
Typowa spłuczka ma obecnie 7 litrów i spłukujesz kibel co najmniej 10 razy dziennie i robisz to codziennie.
Ja akurat jestem projektantem budynków i mnie w tym nie zagniesz, bo wielkość szamba też się dobiera i są znormalizowane tablice odpływów od przyborów toaletowych i jak Ci mówię, że najwięcej wody puszczasz spłuczką, to tak jest, bo ktoś co najmniej doktorat na tym zrobił zanim powstała norma.

Poza tym co to za wanna 100 litrów, chyba większa miska, ja mam większe akwarium od Twojej wanny :).

Kapie sie codziennie w pelnej wannie, czasem dwa razy i nie tylko ja mieszkam w tym domu. Ale zostawmy to, przyjmijmy, że jestem wyjatkiem.

"Ja akurat jestem projektantem budynków i mnie w tym nie zagniesz, bo wielkość szamba też się dobiera i są znormalizowane tablice odpływów od przyborów toaletowych i jak Ci mówię, że najwięcej wody puszczasz spłuczką, to tak jest, bo ktoś co najmniej doktorat na tym zrobił zanim powstała norma."

I tu do czegos dochodzimy. Twoja postawa generalnie jest taka- jest tak bo JA tak mowie. Kiedys, ktos mądry powiedzial ze absolwenci politechnik wiedza wszystko i nic ponadto. Jestes zywym przykladem.
Na koniec tylko dwie rzeczy- rozumiem, że ta twoja norma jest z polski. W tej slepiej wierze w norme przupusciles chociaz przez chwile , ze moga byc roznice miedzy krajami? Roznice klimatu czy zwyklych zwyczajow? W Hiszpanii na ten przyklad latem, to ludzie biora szybki prysznic i 12 razy na dzien. Druga rzecz pomijajac debilizm unijny i ta "urawnilowke" to jest narzucanie na sile tych wydumanych madrosci. Ja za ta wode place i jesli mnie stac to kij komu do tego czy moja spluczka ma 6 czy 600 litrow. Zeby nie przypominac sobie podwyzki cen wody w moim rodzinnym Toruniu gdzie owe podwyzki uzasadniono tym, że spadlo zuzycie wody bo ludzie oszczedzaja . Najwiekszym konsumentem prądu i wody zawsze i tak pozostanie przemysl, niech tam szukaja oszczednosci.

Yawn, nie ma jak dyskusja z dyletantem w temacie :) - nic w temacie nie wiem, ale chętnie podyskutuję :).
Poza tym nie jest to debilizm I dlatego jedna z komisji się tym zajęła, zasoby wody pitnej w Europie się kurczą, a populacja rośnie (więc gdy się nic nie zrobi, to wkrótce ceny wody mogą podskoczyć tak, że Cię nie bedzie stać płacić za tą Twoją wodę), a jak ktoś ma deficyty umysłowe I mówi "nie" dla samego mówienia "nie" bez znajomości tematu to tylko o nim świadczy ... już z litości nie napiszę jak :).

Yawn? To wszystko na co pana oswieconego stac? Czuje sie przytloczony iloscia i waga argumentow. Skoro jestem dyletantem to po co wogole dyskutujesz? Odpisujesz? Tak smutno , pusto i samotno w tym Wick? Nie odniosles sie do tego co napisalem wyzej, zwlaszcza do tego , że wode to zuzywa przemysl a ty tylko spluczka i spluczka . Widze, że poza nadetym zarozumialcem to mam tu rowniez eko- oszoloma.
Zeby miec jakies zdanie w danym temacie czy zeby umiec uzyc rozumu to nie musze byc specjalista w danej dziedzinie. Wole tez zeby ceny wody regulowal rynek a nie odgornie jakis kretyn , debil czy inny eko oszolom z Brukseli. Jak woda stanie sie za droga to pojawia sie oferty rozwiazan o ktorych juz wspomnialem wyzej.
Teraz zobaczymy jak dasz rade wytrzymac wewnetrzna walke pomiedzy niechecia do dyskusji z dyletantem z deficytem umyslowym a samouwielbieniem i posiadaniem ostatniego zdania w kazdym temacie. Pewnie zaraz bedzie KLIK w ajfoniku- odpowiedz na temat i juz, juz nasz nieoceniony spluczko-ekolog z dalekiej polnocy zaraz znowu w mentorskim tonie odpisze mi po max 20 minutach.

Właśnie nie wiem, dlaczego trace czas na przekomarzanie się z Tobą, może liczyłem w głębi ducha, na Twoją częściową edukację, ale chyba już za późno :).
A skoro Ty nie masz nic w temacie do powiedzenia, tylko mnie prowokujesz, to czyni Cię to zwykłym trolem.

Żeby użyć rozumu, to trzeba mieć najpierw jakąś wiedzę lub dane kolego, a Ty nie masz żadnych, a kompetentnym w tej "dyskusji" czynią Cię.
- źródła danych ?
- pokrewne wykształecenie ?
- pokrewny zawód ?

Stawiam, że skończyłeś technikum samochodowe w najlepszym razie ;P

Tutaj nie chodzi o ostatnie zdanie, tylko pokazanie I innym użytkownikom Twoich deficytów umysłowych I innych, żeby przypadkiem nie brali życiowych I politycznych porad od trolika :).

Jak chcesz, żeby zacząć Cię traktowac poważnie, to zacznij od zmiany zdjęcia ... synku :).

#27
synku , ty to chyba jestes wyksztalcony we wszystkim , a moze w niczym,
chyba ze w spluczkach

at 28
Nie, nie znam się na gotowaniu medycynie, naprawie samochodów na przykład i paru innych rzeczach, więc nie wyrażam opinii w tych tematach.
A to, że mam szerokie zainteresowania I liczne hobby, to inna sprawa, dla mnie nauka nowych rzeczy jest przyjemnością, więc mam większe lub mniejsze podstawy w różnych dziedzinach, zwłaszcza związane z przedmiotami ścisłymi I przyrodniczymi.
A to, że większa część użytkowników tutaj to głąby I nie mieści im się w ciasnej główce, ze ktoś może mieć rozleglejszą wiedzę niż po technikum samochodowym, to już raczej nie mój problem - za to jest przyczyna takich wpisów jak Twój powyżej lub mentalnie równoważnemu Tobie kolegi, którego starasz się bronić :).

Macie tutaj dowód, żeście głąby, skoro tak bardzo prosicie.

Jak widać, przez spłuczkę puszcza się 250% więcej wody niż przez wane czy pryszczynic.

Tabela pochodzi z Polskiej Normy Budowlanej PN-92/B-01707 "Instalacje kanalizacyjne. Wymagania w projektowaniu".

* wannę

Europosłowie intencje mieli dobre, jednak czy dobrym sposobem jest "NAKAZYWANIE"...? Wolno tak, a nie wolno tak gdyż według nas tak jest lepiej? Cała ta walka "eko" w ten sposób raczej ludzi nie przekonuje, a oni wręcz węszą interes dla kogoś, w tym przypadku dla konkretnej firmy produkującej umywalki.
Moim skromnym zdaniem należy obrać inną drogę:
- EDUKACJA, wytłumaczenie na czym polega problem a nie traktować ludzi jak stado posłusznych baranów.
- STWORZENIE WYBORU - Ludzie do nowych rzeczy powinni mieć wybór a nie nakaz.

Czy nie można zbierać wody deszczówki która zostanie przeznaczona do spłukiwania toalety?

Oni tylko ustanawiają standardy, według których każdy producent może produkować swoje wyroby, nie faworyzując żadnego producenta.
Takich unijnych standardów jest pełno (przedtem każdy kraj i tak miał swoje) i w każdej branży, standardy unijne normalizują produkty I parametry wyrobów/usług dla całej uni I zazwyczaj ustalają minimalne i/lub maksymalne granice/parametry, które często pozostawiają margines na dostosowanie produktu/standard/usługi dla danego kraju. Na przykład maksymalne współczynniki przenikania ciepła dla budynków są inne w Szkocji i w Niemczech, ale obydwa z nich mieszcza się zakresie ustanowionym przez dyrektywę unijną, która ich dotyczy.

Vitaec o tym nakazywaniu juz pisalem. Kolejnym idiotyzmem unijnym odnosnie tych spluczek jest to, żeby ona dzialala to potrzebna jest odpowiednia i losc wody w krotkim czasie. Nie trzeba byc geniuszem na miare kastratomana po szkolach i z hobby , żeby zajarzyc, że czesto gesto mamy sytuacje, że wode trzeba spuscic 2 razy. Jak ogranicza pojemnosc zbiornika do powiedzmy 4 litrow to wody pojdzie jeszcze wiecej bo czesciej zwyczjanie trzeba bedzie wode spuscic 2 albo i 3 razy zeby odnioslo to efekt.

ad 30

Naprawde uwazasz wszystkich za glupszych od siebie albo powinienes podrzec ten swoj dyplom bo jestes przykladem/ofiara polskiego systemu edukacji , konkretnie jego jakosci. Zapotrzebowanie na wode okresla sie w litrach na osobo dobe.
Rozbicie na poszczegolne urzadzenia robi sie dla zaprojetkowania odplywow. Z tej tabelki jasno to wynika i nie pitol mi , że tam stoi, że spluczka zuzywa 2,5 raza wiecej wody niz wanna. Tam jest podany wspolczynnik dla obliczen sekundowego przeplywu. Lopatologicznie- wanna ma dajmy na to 100litrow, wyjme korek to te 100 litrow splywa sobie swobodniei ma na to czas. W kiblu 6 litrow musi zejsc natychmiast. widac to w drugiej czesci tabelki- rura odplywowa wanny ma 40 mmm a od kibla 100. Siedziec pod prysznicem 10min to norma. Srac 10 razy na dzien to sraczka, odwodnienie i szpital .
Aha. Btw to producenci bez unijnych ywpocin wpadli jzu na to jak zmniejszyc zuzycie wody. Pewnie nie widziales, niektore kible maja dwa przyciski- duzy i maly. Dual flush to sie nazywa.

"A to, że mam szerokie zainteresowania I liczne hobby, to inna sprawa, dla mnie nauka nowych rzeczy jest przyjemnością, więc mam większe lub mniejsze podstawy w różnych dziedzinach, zwłaszcza związane z przedmiotami ścisłymi I przyrodniczymi."

hahah wiem, ze nie wiesz jak to zalosnie wyglada.Jak ktos soba cos prezentuje i ma w glowie to po prostu widac i nie musi latac z dyplomem na szyi i wykrzykiwac jaki jest zajebisty. Wiem ze odpiszesz za 10 minut ale naprawde szkoda mi na ciebie czasu. Pseudowyksztalcony, nadety nie dyletant z rozlicznymi hobby. Jak to ktos powiedzial- kastratoman, wyznawca religii w ktorej on sam jest bogiem. Amen.
Dla mnie EOT

Nie, nie uważam wszystkich głupszych od siebie, tylko takich osobników jak Ty, którzy niejednokrotnie to udowodnili.

Poza tym nie chciało mi się czytać tych Twoich wypocin, pewnie powtarzasz znów te same głupoty, choc pokazałem Ci czarno na białym żeś nieedukowany głąb.

Umrzyj - i nie rozmnażaj się przedtem :)

Tu nie chodzi o to że jakiś urząd/organ tworzy regulacje tylko o to, że robi to KE za ciężkie pieniądze. Pominę juz celowość takiego prawodawstwa. Równie dobrze mogłby takie postanowienie wydać nadzór techniczny lub władze powiatu/gminy/hrabstwa/landu czy czegoś tam jeszcze. Jestem też pewien, że zapisy o spłuczce znajdą się w przyszłej konstytucji UE. Chciałbym, żeby był to jeden z pierwszych zapisów. Najpierw prawa podstawowe potem spłuczka, bezpłatna opieka zdrowotna, długość cygańskiego taboru itd. Czymś trzeba bedzie zapełnić te 600 stron druku. xD

No to teraz podaj nam źródło na podstawie którego wiesz ile to kosztowało.
KE jest organem nadrzednym do organów państwowych i wydaje dyrektywy, normalna hierarchia władzy jak na szczeblu krajowym + jeden szczebel wyżej dla krajów członkowskich.
Celowość prawdodastwa została już omówiona I jest nią ochrona podstawowego zasobu jakim jest woda pitna.
Urzędy powiatów gmin czy innych władz lokalnych nie mają zasobów ludzkich czy finansowych by takie badanie prowadzić na własną rękę na podstawie którego mogły by wydać takie postanowienie, poza tym takich organów lokalnej włdzy w Europie są tysiące, więc łączna cena takich badań była by o wiele wyższa.

Ile to kosztowalo? Nie chce mi sie tego szukac, spider. Znając rozmach biurokracji - pewnie sporo. Nikt jej zresztą w niczym nie ogranicza. Na pewno zlecili pomiary jakiejś fimie (lub kilku firmom) bo nie wierzę, że sami przeprowadzili badania.
Ale po co w ogóle takie badania? Nikt nie spłukuje kibelka tak dla smiechu tylko po to, by byl czysty. Jakie znowu oszczedzanie wody pitnej? Wypiłbys wode z pisuaru?
Przynajmniej ty wierzysz w zasadność istnienia KE.

Ty spluczkolog tak nie żadaj zrodel. Najpierw podaj lepiej jakies wiarygodne dane o tym, że najwiecej wody idzie przez spluczke bo jak dotad to sie nie wykazales a ta tabelke to mozesz sobie wlozyc do akwarium, moze ryby uwierza.

Przeczytaj poprzednią dyskusję i popatrz w tabelkę, którą wkleiłem, przez spłuczki marnuje się najwięcej wody, a wyniki badań są od dawna i pochodzą z krajów członkowskich, bo każdy kraj i tak takie badania kiedyś zrobił dla opracowania własnych norm projektowych. Jeżeli były jakieś nowe badania uzupełniające, to najprawdopodobniej były prowadzone przez jakiś uniwerstytet lub instytucję normalizacyjną, a nie prywatną firmę.
Ograniczenie wielkości spłuczek, ograniczy zużycie wody, bo teraz nie ważne czy spłukujesz mega stolca z tygodnia, czy zrobiłeś małe siusiu, zużywasz ilość wody obliczonej na spłukanie mega stolca. Siusiu robisz znacznie częściej niż megastolce, więc raz na jakiś czas będziesz musiał spłukać 2x by popłynął, a w innch przypadkach (które są w większości) wystarczy nowa ograniczona pojemność, która jest prawie o połowę mniejsza od obecnej średniej pojemności spłuczki.

41 do 39

at 40

Przecież Ci podałem at 30, a jak nie potrafisz przeczytać I zinterpretować, to Twój problem. Masz tam równoważniki odpływów w pierwszej kolumnie i jak widać przez spłuczkę (miskę ustępową) odpływa najwięcej wody ze wszystki przyborów sanitarnych jakie masz w domu, 250% więcej od wanny czy prysznica.

Tak poza tym, to Polskie Normy mają moc prawną w Polsce synku, bo stanowią cześć Prawa Budowlanego, a ryby to mają większy rozum od Ciebie, bo się nie wypowiadają w tematach o których nie mają pojęcia :).

Zanim spluczkolog zacznie znowu jechac wszystkim do debili i zacznie machac swoimi dyplomami 9 jak widac bezwartosciowymi o ile w ogole je ma) to moze zeby nie byc goloslownym to ja cos wkleje na dowod tego, że nie musze byc pseudofachowcem zeby móc poslugiwac sie rozumiem. Kto nie jest uposledzony to po chwili zastanowienia sie wie, ze raczej to musi byc rzadki przypadek zeby kiblem zuzyc wiecej wody jak wanna. Odszukanie stosownej ksiazki ( z 2005 roku zeby nie bylo ze staroc ) nie zajelo mi niewiele czasu. Za nieboszczki PRL przyjmowalo sie zwyczajnie zuzycie wody 150l na osobe na dobe. Dzis przyjmuje sie 130. Mowa o polsce bo nie bede wzorem wyksztalciucha , dyplomowanego spluczkologa przyjmowal z gory ze caly swiat to to samo a ja jestem jego pepkiem.

btw skoro upierasz sie przy tej swojej tabelce to upewnia mnie ze nie wkleiles jej dla zamydlenia oczy tylko naprawde masz problem ze zrozumieniem co ona zawiera. Niezlych analfabetow umyslowych produkuja polskie polibudy.

Mnie w ogole dziwi wyzywanie kogoś od debili bo ktoś czegoś nie wie lub ma odmienne zdanie, świadczy to tylko o braku kulturze i nieumiejętności przekazywania wiedzy oraz braku poczucia wartości i potrzebie wywyższenia się, jaki ja jestem mądry a ty głupi debil.

Masz wieksze, żeby ryby tez widzialy.

viteac a kogo konkretnie masz na mysli? Twoja wypowiedz jest enigmatyczna :))

@NEDD a co Ci jest tak trudno zrozumieć iż określasz mój post enigmatyczny...? Nie chce mi się wnikać i śledzić całego postu kto kogo tutaj zaczoł wyzywać. Każdy sam wie co robi i co robił, mnie ogólnie dziwi fakt iż chce się kontynuować konwersację z kimś kto obraża innych. Niektórym choćbyś tłumaczył jak krowie na granicy i tak będzię się upierał przy swoim dla zasady.

Dyplomata z Ciebie :))

NEDD prawdziwym trollem jesteś, a najsmutniejsze jest to, że nie rozumiesz nawet tego co wklejasz, ani nawet nie wiesz jak wyniki z badań wdraża się do norm (krzywa rozkładu prawdopodobieństwa, odchylenie standardowe I taki typowe rzeczy przy każdych badaniacg statytystycznych. Poza tym nigdy nie chwaliłem się swoimi dyplomami, nawet nie wspominałem, że mam jakiekolwiek wiec na dodatek jesteś marnym kłamcą, a wiesz ze skończyłem Politechnikę najprawdopodobniej z mojego konta na FB.
Ale skoroś taki gieroj i "uczony" skoro chcesz mnie profesjonalistę w temacie zaginać, to może pochwal się jaką Ty szkołę skończyłeś.

Czytam to czytam i jakos znajomo to wyglada. Nie moglem zalapac i nagle- wiem!!. Czy pan Antoni M. to twoj krewny?

Nie wiem czy mam zrobić yawn czy pffff - so, snort of derision it is.

Zapomniałeś też napisać, po jakiej szkole się tak trolluje ? Stawiam na OHP w Łasku :).

astroman, to nie jest miejsce na przechwalanie sie posiadanymi papierkami, jak ktos ma cos w glowie to widac to jest po jego wypowiedziach. Skoro Nedd nie ma potrzeby afiszowania sie to moze znaczyc tylko tyle ze w duchu sie z Ciebie smieje, bo do piet mu nie dorastasz.

Ja rowniez mam w stosunku do Ciebie astroman'ie dosc pogardliwe uczucia, bowiem wypisujesz bzdury. Obliczales takie rzeczy jak odchylenie standardowe, czy wariancje na pracowni fizyki (o ile w ogole to kiedykolwiek miales okazje robic bo uzywasz tego argumentu a absurdalny sposob), a ma sie to nijak do poruszonego tu tematu.

Widac jest po tym co napisales, ze naprawde nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz i Twoja szkola nie spisala sie najlepiej.

Spusc wiec glowe i przyznaj jak na mezczyzne przystalo (jesli naprawde nim jestes), ze po prostu pomyliles tabelki, albo miales chwilowy zanik myslenia, czy co tam sobie wybierzesz w ramach "usprawiedliwienia".

Jesli chcesz sie "przekomarzac" (czy tez, nazwijmy to: "zderzyc" ze mna) w sprawie wyksztalcenia to proponuje spotkanie na zywo, w swiecie realnym.

Pozdrawiam.

astroman, to nie jest miejsce na przechwalanie sie posiadanymi papierkami, jak ktos ma cos w glowie to widac to jest po jego wypowiedziach. Skoro Nedd nie ma potrzeby afiszowania sie to moze znaczyc tylko tyle ze w duchu sie z Ciebie smieje, bo do piet mu nie dorastasz.

Ja rowniez mam w stosunku do Ciebie astroman'ie dosc pogardliwe uczucia, bowiem wypisujesz bzdury. Obliczales takie rzeczy jak odchylenie standardowe, czy wariancje na pracowni fizyki (o ile w ogole to kiedykolwiek miales okazje robic bo uzywasz tego argumentu a absurdalny sposob), a ma sie to nijak do poruszonego tu tematu.

Widac jest po tym co napisales, ze naprawde nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz i Twoja szkola nie spisala sie najlepiej.

Spusc wiec glowe i przyznaj jak na mezczyzne przystalo (jesli naprawde nim jestes), ze po prostu pomyliles tabelki, albo miales chwilowy zanik myslenia, czy co tam sobie wybierzesz w ramach "usprawiedliwienia".

Jesli chcesz sie "przekomarzac" (czy tez, nazwijmy to: "zderzyc" ze mna) w sprawie wyksztalcenia to proponuje spotkanie na zywo, w swiecie realnym.

Pozdrawiam.

NEDD
#53 | Dziś - 13:37

Dyplomata z Ciebie :))
----------------------------------------------

Haha, no jakoś to działa w moim świecie :-))

Lol, NEDD koleżankę zawołałeś, czy sam nowe konto założyłeś ? Już pisałem, że nie chwaliłem się nigdy swoimi papierkami na forum, wystarczy przeczytać ... ze zrozumieniem :)

'wspolczynnik nierownomiernosci godzinowej'

podoba mi sie :)

ciekawi mnie czy tez klocka zrobonego po sutym obiedzie ustawowo zwymiaruja...

Ale się k..wa gówniany temat rozwinął pięknie. O kant doopy te tabelki. Może jak ktoś jak koza bobków nawali to i dwa litry wystarczą. Na mojego balasa potrzebowałem kiedyś kupołamacza i czterech pełnych spłukań. A panowie z unii to mogą sobie w .... wsadzić głęboko swoje pomysły. Czy to była ta sama ekipa która ze ślimaka zrobiła rybę? Jeśli inna to pogratulować. Chłopcy się prześcigają w tym kto więcej bzdur wymyśli?

Odnośnie wpisu #44- czy mógłbyś odchodząc na moment od przewodniego tematu wyjaśnić szerzej na jakie znane sobie tematy wypowiadają się RYBY. Zaintrygowało mnie to bardzo... Nie mam akwarium ani wędki a te z supermarketu dziwnie małomówne są. Wyjątkowo biorąc pod uwagę że czasem można by parę pytań mieć do nich...

Najczęściej gawędzą o głupocie użytkowników emito, którzy nie wiedzą o czym mówią - co z Twojego poprzedniego wpisu również widać, że brylujesz wiedzą w temacie, na który się wypowiedziałeś.
Najczęściej gawędzą o tym przy kawie - happy ?

Konwersacja służy temu by wymieniać poglądy i dzielić się wiedzą , nie na miejscu jest wzajemne się wyzywanie i obrażanie. Jeżeli ktoś uważa się za bardziej zorientowanego w danym temacie to jest w stanie przekonać do swoich racji poprzez przedstawienie faktów i drodze logicznej rozmowy bez obrażania innych nazywając innych rozmówców idiotami i wyśmiewając ich niewiedzę. W Internecie można znaleźć wiele informacji na dany temat, niestety jest to czasem śmietnik, stare bądź błędne informacje, po to mamy też fora by potwierdzić te informacje bądź je zanegować.

Czyli schizofrenia cię dopadła skoro podważasz starą prawdę o tym że ryby głosu nie mają i trwasz w przekonaniu że z nimi rozmawiasz. Ponieważ nie jestem specjalistą w tej dziedzinie a jedynie czytaczem różnych for (tudzież forumów i innych takich) to polecam wizytę u specjalisty z jakimś prawdziwym dyplomem którejś z uczelni kształcących w tym kierunku.
A to astro zmień sobie na MEGALO w swoim nicku spajderze.
Acha- i nie odpisuj mi. Nie będę tęsknił.

Oj, to żeś mi dopiekł, dowartościowałeś się chociaż ? Będziesz mógł przeżyć nastepny tydzień ? Miło mi zatem, że mogłem pomóc.

Wymagasz od innych a sam nie potrafisz krótkiej notki ze zrozumieniem przeczytać. Prosiłem żebyś nie ODPISYWAŁ.
Potrzebowałeś tego? No trudno...
Żeby ci te rureczki nie popękały bo ten kostiumik i tak nie jest prawdziwy i będziesz mógł już tylko z rybami pogawędzić. Ojej- przepraszam. To przecież nie jest strój nurka. Mój błąd.
I jeszcze raz prośba- nie pisz. Do mnie przynajmniej. Bo wcale mnie nie dowartościowuje dialog z tobą. Do nakolanników ci przecież nie dorastam więc się nie spinaj tak już.

Ojej, znów mnie serce boli :) - stwierdzenie ogólne nie skierowane do nikogo :)

"
JacekJohn
#68 | Dziś - 13:38

podważasz starą prawdę o tym że ryby głosu nie mają "

Twoja wypowiedź jest błędna, Ryby mają głos, proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

Kurcze, no siedze za malo na emito:

gdybym tylko wiedzial ze astroman to nie kto inny jak spider oszczedzilbym sobie jakkielkowiek dyskusji BEST TIME SAVER

Dziekuje forumowiczom za rozwianie tajemnicy...
...nagle wszystko staje sie oczywiste - takich to ze swieczka szukac.

at 73

No patrz, mądrzejsi poznali mnie po kilku wpisach, a Ty po dwóch "dyskusjach" nie zajarzyłeś, więc jak to o Tobie świadczy ? Pewnie i tak nie jesteś zdolny do samorefleksji, jak i reszta Twojego rodzaju, więc tylko straciłem troche czasu na ten wpis :).

Skądś świta mi taki zlepek - SPIDER WICK... he he he
vitek- sorry za fprowadzanie w błąt

gowniany problem , ale okazja to klotni jest .....
astronom :co to jest,, samorefleksja,,?

Umiejętność zachowania refleksu dla siebie zapewne. Ale pajonki wią lepiej więc żeby znowu nie wyszło jak z tymi rybami że fprowadzam w błąt.

at 76

Skoro nie opanowałaś jeszcze jak używać google i się dokształacać, to proszę:

"Samorefleksja jest zdolnością dystansowania się w stosunku do samego siebie, dzięki temu człowiek staje się podmiotem i przedmiotem poznania własnych myśli, uczuć, relacji; takie poznanie jest nakierowane na uporządkowanie
zarówno własnych treści psychicznych, jak i uświadamianie sobie podstaw własnych czynów
i myśli (Wygotski 1983)."

JacekJohn
#77 | Dziś - 10:37
Umiejętność zachowania refleksu dla siebie zapewne.

Dobre :-)

Trzymać "refleks" dla siebie, nie reagować za szybko czy jak?

@astroman podzielił się z tobą ze znaczeniem tego słowa.

Czyli to jednak ja miałem rację że pająki wią. A to tak specjalnie dla mnie? :-D No dziękuję ci bardzo że się pofatygowałeś. Ale już wystarczy. Niespecjalnie lubię pająki w kosmicznych skafandrach zwłaszcza. Dobranoc.

Dla tych co lubią na unię narzekać, to może na szkocję ponarzekacie tym razem, że wam każe odgórnymi przepisami oszczędzać.
Od października zeszłego roku weszły przepisy nakazujące instalację urządzeń sanitarnych oszczedzających wodę w każdym nowym domu. Żaden nowy budynek mieszkalny nie dostanie pozwolenia na budowę/użytkownaie jeżeli nie zostaną zainstalowane w nim spłuczki oszczedzające wodę, które nie mogą zużywać więcej niż 4.5 litra przy jednym spłukaniu. Szkocja poszła nawet dalej niż Unia w oszczędzaniu wody i każdy kran zainstalowany nad umywalką musi mieć ogranicznik przepływu wody do 6 litrów na minute.

Już widzę te inspekcje kontrolującego co jest zainstalowane. Papier wszystko przyjmie.
A nie miałeś na myśli oddania do użytku zamiast pozwolenia na budowę?
Bo co innego zgoda na budowę a zgoda na użytkowanie . Bardzo się mylę?

Kontrolujące

Miałem na myśli I jedno I drugie. Budynek nie dostanie pozwolenia na budowę, jeżeli projekt nie specyfikuje powyższych urządzeń (wiem, bo właśnie poprawiam mój), budynek nie dostanie pozwolenia na użytkowanie, jeżeli urzędzenia takie nie zostały zainstalowane zgodnie z projektem I przepisami.

Przed wydaniem pozwolenia na użytkowanie, officer z Building Control zawsze robi inspekcję budynku I wiem z doświadczenia, że zawsze zwracają szczególną uwagę na to czy spełnione są nowe przepisy.

Wyjątkiem są przepisy, które weszły w życie po wydaniu pozwolenia na budowę na podstawie którego budynek został zbudowany, wtedy przy wydawaniu pozwolenia na użytkowanie, takie nowe przepisy nie będą brane pod uwagę bo nie obowiązywały w momencie wydania pozwolenia na budowę.

Zawsze po odbiorze niezadowolony użytkownik może sobie przemieniać...

Tylko komu będzie się chciało wymieniać spłuczke na większą czy kran na taki bez limitu przepływu? I po co wymieniać stare na nowe? Żeby wanna napełniła się w 5 minut zamiast 20tu? Nie lepiej wziąć prysznic? Jest na to jakaś specjalna dyrektywa?

Zawsze możesz w administracji trafić na debila chcącego wcisnąć Ci ciemnotę że po kąpieli w wannie jak będziesz chciał się opłukać z piany i mydlin i w tym czasie słuchawka prysznica wpadnie Ci do wody w wannie to ZASSIE te brudną wodę do instalacji budynku...
Wiem że z innej beczki nieco. Ale jeśli za każdym razem miałbym w kibelku powtarzać procedurę spłukiwania dwu lub trzykrotnie- wkurwil bym się w końcu i wymienił taki zbiornik z zalecanego na praktyczny.
Opisany przykład z prysznicem miał być argumentem spółdzielni żeby mi nie zainstalować baterii wannowej z prysznicem zamiast dwóch kranów...

Artur- a nie nowe na stare miałeś na myśli?

at 87

Ograniczniki przepływów mają być tylko nad umywalkami, nad zlewozmywakami czy wannami już nie, bo zanim by naleciała pełna wanna wody, to by już pewnie ta woda ostygła.

Czyli o kant doopy to wszystko bo jeśli zapomnisz sprawdzić czy dokręciłeś rano i będzie leciało poniżej określonego przepływu to poleci kilka wanien przez cały dzień zanim wrócisz z pracy lub weekendowego wypadu.

Te przepisy mają spowodować zmniejszenie zużycia wody I nie są panaceum na ludzką sklerozę czy głupotę.

Ale jak to już ktoś napisał- im kto głupszy tym bardziej pewny siebie... Albo jakoś tak to leciało. Nie pamiętam bo mam sklerozę.

Yawn, znowu szukasz zaczepki a potem płaczesz, umrzyj, jak nie masz pojęcia o temacie.

Przy okazji w nowym standarcie jest również tabela pokazująca zużycie wody I jak już pisałem wcześniej, najwięcej wody zużywa się przez spłuczkę, dlatego regulowanie ich rozmiaru jest ważne dla konserwacji jednego z ważniejszych dla człowieka zasobów naturalnych jakim jest woda. We wstępie do standardu można również przeczytać, że średnie zużycie wody na osobę w ostatnich dziesięcioleciach wzrosło znacznie I prognozowane jest dalszy wzrost zużycia wody na osobę, co w połączeniu ze stałym wzrostem populacji może prowadzić do racjonowania wody, co obecnie zdarza się już na południu Anglii od kilku lat w okresie letnim.
Tak, że "problem" spłuczek jest niestety dość ważny, tylko dziennikarzy I społeczeństwo mamy niedoinformowane.

http://www.scotland.gov.uk/Resource...

3.27 Water efficiency
Mandatory Standard

Every building must be designed and constructed in such a way that sanitary facilities with water efficient fittings which are designed for the prevention of undue consumption of water are installed.
Limitation:
This standard applies only to a dwelling.

Conversions - in the case of conversions, as specified in regulation 4, the building as converted shall meet the requirement of this standard (regulation 12, schedule 6).

...

3.27.2 Water efficient fittings
Water efficient fittings should be provided to all WCs and WHBs within a dwelling.
Dual flush WC cisterns should have an average flush volume of not more than 4.5 litres. Single flush WC cisterns should have a flush volume of not more than 4.5 litres.
Taps serving wash or hand rinse basins should have a flow rate of not more than 6 litres per minute.

Słyszałem że są miejsca w których do spłukiwania używana jest np woda morska... Odnośnie oszczędności zasobów wody pitnej.
Pokaż mi fragment w którym płaczę jeśli możesz.
Nie jest to wykład o fosforanach więc nie muszę siedzieć cicho z rozdziawioną w niemym zachwycie gębą. A jak już będę miał umierać to nie licz że na stypę będziesz zaproszony.

Yawn.

Znowu zaczynasz? Nie odpisałeś o tej wodzie morskiej i już śpisz?

Na Gibraltarze sa dwie instalacje w domach- na spluczke idzie morska.

O właśnie!

Poprzednie budowy , ktore wlasnie odebrano rpozczeto w lipcu i pazdzirniku wlasnie. Walsnie zaczelismy nowa, zobaczymy co zainstaluja w kiblach i jakie krany :). Juz to widze.

#89 I po co wymieniać nowe na stare* miało być oczywiście. :-)
#90 No właśnie.

Tak poza tym to czy wodę można zużyć? W takim sensie jak węgiel lub inne surowce? Przecież woda jest tylko "używana" nie zużywana. Wypita będzie wydalona. Zmienia tylko postać lecz dalej płynie do oczyszczalni ścieków. W skrócie: zawsze wraca do obiegu. Poprawcie mnie jeżeli się mylę.

Możesz mieć rację aczkolwiek są tacy którzy są "najpewniejsi" swoich racji i możliwe że się z Tobą nie zgodzą.

at 101

W tym sensie węgla też nie można zużyć, bo zmienia on tylko postać z nieutlenionej na utlenioną (CO2). Z czasem zostanie on zaabsorbowany przez glony I rośliny, które rozkładające się w warunkach beztlenowych znowu "wyprodukują" węgiel.
W tym sensie w naturze nic się nie zużywa, tylko niektóre cykle w niej są dłuższe (jak powstawanie węgla z CO2), a inne krótsze (oczyszczanie wody czy to naturalne, czy sztuczne).

No tak w naturze nic nie ginie.

mg src="http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2014/02/3527bc4b65404f93a9748e322ad9c32a_original.jpg?1392309444