Panowie wielkie dzieki za info
Poszperalem troche w necie i juz wiadomo,ze pasuje do Sony,ale z racji tego ze posiadam Canona kupie cosik orginalnego,a tego sprzedam na ebayu.
Nie mam rowniez przekonania do wynalazkow typu (adarter)
Jeszcze raz bardzo dziekuje za wyczerpujace info
Andy
Zacznijmy od tego że obiektyw 28-300 i to starej minotlty to jest katastrofa:)
Później przejdzmy do tego że przez adapter nie będziesz miał ZADNEJ elektroniki, ani nawet AI (przymykania przysłony), o auto focusie nie mówiac będizesz musiał mierzyć światło ręcznie, albo na czuja, albo metodą prób i błędów.
Do sony oczywiście że pasuje, Sony przejęło minolte i tylko zmieniło nazwę bagnetu na 'Alfa'. Obiektywy do Canona są bardzo tanie, polecam Ci kupić raczej jasne stałki skoro i tak manual to ma być.
Cóż. Są tacy co lubią sie pakować w byle co żeby miec 11x 'zooma' - ale ja Ci to odradzam.
Pozdrawiam.
Sigma 28-300 do starej minolty* - błąd miałem.
Minolta pasuje do Minolty i sony.
Canon pasuje do Canona.
Nikon do Nikona
Fuji do Nikona i na odwrót bo maja bagnet F.
Możesz też kupić obiektywy takich firm jak Zeiss, Paragon, Soligor, Sigma, Tamron, Tokina, Voigtlander i wielu innych, do mocowania zarówno Canona, Nikona jak i minolty olympusa i innych zabawek:)
Jeżeli bardzo chcesz taka sigmę to z pewnością uda Ci sie znaleść identyczną z mocowaniem do Canona.
O nawet Ci podam linki;
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-28-300m...
http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-28-300m...
http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-28-300m...
Pozdrawiam.
Andy
zanim skusisz się na którąś z powyższych ofert, poczytaj opinie :)
http://www.optyczne.pl/417-Sigma_28...
cóż:) nie trzeba czytać testu żeby wiedzieć że obiektyw to kicha :P
Każdy obiektyw ze światłem powyżej f/4 to kicha ^^ (Jest nie wiele wyjątków)
Chyba że jest to ultra tele na poziomie 800mm :P
A optyczne jest wspaniała stroną, i serdecznie ją polecam jako że sam w pewnym sensie jestem częścią tamtego portalu:)
Pozdrawiam.
Wiec jak mówi powiedzenie;
Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
Albo kupujesz szeroki kąt, albo standard, albo tele, albo ultra tele.
A nie tak jak ten obiektyw ma 'wszystko', nawet 'Macro' ma - haha:)
Z drugiej strony jest powiedzenie;
Głowa robi zdjęcia, nie aparat. Człowiek, nie obiektyw.
Więc jeżeli nie wymagasz od obiektywu dobrej pracy w różnych warunkach, nie zwracasz uwagi na jasność, budowę, i właściwości optyczne obiektywu, a chcesz jedyne robić nim zdjęcia na wycieczkach. To kup go:)
Szkoda by jednak było żeby następnym pytaniem było ' czemu mój aparat robi nie ostre zdjęcia'
Tak jak pytał Achron z podpiętym budżetowym filtrem polaryzacyjnym ^^
Z tego co mi wiadomo to jest dużo lepszej jakości niż kit, chociaz ostości dużo lepszej nie posiada...
Majac wydać 300funtów na obiektyw NIGDY bym sie nie zdecydował na tak niezdecydowany obiektyw. Ani to ultra wide, ani to tele, taka spacerówka w sumie z lepsza obudową i troszkę lepszą jakoscią. To szkiełko nie posiada HSM tak więc nie jest demonem szybkości. Jeżeli chcesz standart/wide angle to weź tamrona 17-50, będizesz miał ŚWIETNĄ ostrość i jasne szkło w niskiej cenie. Af troszkę marnawy, ale nie gorszy niż w owej sigmie.
Pytanie podstawowe, co chcesz fotografować?
Do krajobrazów, jeżeli Tylko do krajobrazów to weź sobie 10-22 canona albo 10-20 sigmę.
A jeżeli krajobrazy ze statywów to światło się nie liczy, I af w sumie tez niewiele. To najlepiej wziaść coś co będzie dobrym ostrym obiektywem.
http://optyczne.pl/181.4-Test_obiek...
Ta sigma jest mistrzem ostrości na szerokim kącie:)
Ponadto nie jest tak bardzo ciemna. A w krajobrazie i tak przymykasz przysłone, szczególnie ze statywu.
Ogólnie jak kupiłbyś za 200funtów i nie wymagasz HSM i światła 2.8 w całym zakresie to dobry wybór.
cóż.. Walące się budynki są nawet przy 24mm :) przy budynkach to trzeba odejśc na kilkadziesiat/set metrów i robić tele żeby miec piękną perspektywę, albo pozostaje tylko photoshop. Chyba że kogoś stać na 24mm z kontrolą perspektywy :D ~~ 2tys funtów.
Przy krajobrazach nie lubie też tego że ledwo horyzont widac przy szrerokim kącie, a najwiecej widać tego co nieistotne :P Chociaż zależy też od miejsca i pomyslu - tak jak napisałeś.
Są też tacy ludzie co lubią Fisheye - tam to jest perspektywa - hehe.
Ja żauje ze na tym Zombie Walku nie miałem Fisha;/
Bylyby świetne zdjęcia.
andy
wklej cos
nie sciemniaj
a emigrant ma racje...
Oftopa robicie, a to nie ladnie.
Na dyskusje zapraszamy na forum miasta glasgow, temat fotoografia.
Tu sie wkleja, i pogadac chwile mozna, ale wy dyskusje robicie jak nie wiem co...
Glasgow-fotografia. Przeniesmy pogaduchy tam, i nie zmuszajmy ludzi do czytania.
Tu jest miejsce ,,doo patrzenia,, i krotkich komentarzy.
Co nie, emigrant?
Hehe
znowu pojechalem po calosci
hehe
Witam,poszukuje ludzi na wspólne wypady w góry ...oczywiście z aparatem w ręce :)
http://www.digart.pl/zoom/5801951/L...
Pozdrawiam!
Kiedyś za czasow szkocji.net była galeria. Dziś nie ma się gdzie dzielić zdjęciami z tej pięknej krainy. Może byśmy coś powklejali własnego? Tak aby zainspirować się do wycieczek. To droga do Aviemore i widok na Cairngormsy.