Zwroc tylko uwage na ciekawe podobienstwo:
Monsanto wyprodukowalo Roundup - srodek owadobojczy zabijajacy przy okazji wszystkie rosliny.
Jedyne rosliny odporne na dzialanie tak silnej trucizny to rosliny modyfikowane genetycznie, produkowane przez samo Monsanto. Genialna sprzedaz wiazana, ktora napedza sie wzajemnie - kupisz Roundup - kupisz rowniez modyfikowana kukurydze. Kupisz sama kukurydze - kupisz i roundup.
Monsanto (poprzez zalezna od firme) wyprodukowalo szczepionke na swinska grype.
Czego im teraz brakuje do kompletu? Zmodyfikowanej genetycznie i opatentowanej swini odpornej na swinska grype. Jak tylko dostana patent w europie, wirus swinskiej grypy uderzy we wszystkie stada swin.
I co wtedy? Rolnicy beda stali w kolejce po opatentowane swiniaki odporne na grype i ronoczesnie po szczepionke dla siebie, zeby sie nie zarazic od padajacych zwierzakow.
A tutaj troche ciekawostek:
W 1979 r. Szwecja odrzuciła szczepienia przeciwko kokluszowi jako nieskuteczne.
Wśród ponad 5140 przypadków zachorowań na krztusiec w roku 1978, aż 84 proc. wystąpiło u dzieci trzykrotnie zaszczepionych.
(zrodlo: British Medical Journal 283:696-697, 1981)
W 1978 r. służby zdrowia 30 stanów w USA ujawniły, że ponad połowa dzieci, które zachorowały na odrę, była poprawnie zaszczepiona.
(Dr R Mendelsohn)
W 1967 r. WHO nazwała w Ghanę strefą wolną od ospy, po tym jak 96 proc. tamtejszej populacji zostało zaszczepione. W 1972 r Ghana doświadczyła jednej z najgorszych epidemii z najwyższym współczynnikiem śmiertelności. (Dr H. Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)
W Omanie pomiędzy rokiem 1988 a 1989 wybuchła epidemia polio wśród tysięcy poprawnie zaszczepionych dzieci. Regiony, gdzie najliczniej szczepiono, miały największy współczynnik zachorowań i odwrotnie - regiony o najniższym współczynniku szczepień miały najniższą zachorowalność. (The Lancet, 21/9/91)
W USA koszt jednej szczepionki DPT wzrósł z 11 centów w 1982 r. do 11,40 $ w 1987 r.
Wytwórnie szczepionek musiały dołożyć 8$ do każdej szczepionki, żeby pokryć koszty odszkodowań, jakie musieli płacić rodzicom dzieci, które doznały uszkodzeń mózgu lub zmarły po tych szczepieniach.
(The Vine, Issue 7, Styczen 1994, Nambour, Qld)
W czasopiśmie The New England Journal of Medicine (lipiec 1994) wykazano, że ponad 80 proc. dzieci do lat 5, które zachorowały na krztusiec były wcześniej poprawnie zaszczepionych. 2 listopada 2000 r. amerykańskie stowarzyszenie lekarzy i chirurgów AAPS ogłosiło, że na 57. corocznym spotkaniu członków w St. Louis głosowano nad rezolucją wzywającą do zakończenia obowiązkowych szczepień. Rezolucja przepadła tylko jednym głosem sprzeciwu.
Ciekawy jest rowniez fakt, ze w USA zachorowalnosc na gruzlice spada dokladnie tak samo jak w Wielkiej Brytanii, pomimo tego, ze w USA nie szczepi sie przeciwko gruzlicy w ogole.
Za spadek zachorowalnosci na choroby zakazne odpowiadaja lepsze warunki bytowe, lepsza higiena i zwalczenie glodu, a nie same szczepienie, ktore, calkiem mozliwe, ze sa pozbawione sensu.
Złoty interes na "świńskiej grypie"
Brytyjski potentat farmaceutyczny GlaxoSmithKline zebrał dotąd zamówienia na 440 milionów dawek szczepionki przeciwko nowej grypie, wywoływanej przez wirusa A/H1N1. Ich wartość szacuje się na 3,5 miliarda dolarów - informuje portal tvn24.pl.
Jak podał producent, rządy 22 krajów zamówiły 149 milionów dawek w ciągu ostatnich dwóch miesięcy, czyli od czasu poprzedniego komunikatu firmy, wydanej 4 sierpnia.
GlaxoSmithKline zamierza rozpocząć dostawy swojej szczepionki o handlowej nazwie Pandemrix na teren Europy jeszcze w tym tygodniu. W ubiegłym tygodniu Komisja Europejska dopuściła tę szczepionkę oraz konkurencyjną Focetrię firmy Novartis do użytku w państwach UE.
Brytyjska firma zapowiadała już wcześniej, że cena pojedynczej dawki szczepionki przeciwko nowej grypie będzie zbliżona do tradycyjnej szczepionki przeciwko grypie sezonowej. Ta ostatnia kosztuje ok. 8 dolarów, co pozwala oszacować portfel zamówień na sumę 3,5 miliarda dolarów.
P S
Odnośnie #401
Normalny zdrowy organizm jest przygotowany do walki z wrogiem czyli z bakteriami i wirusami, jak się jakieś pojawią to je zwalcza. Na tym właśnie polega choroba, organizm mobilizuje swe siły i działa, stąd gorączka, potliwość, katar i kaszel, gdyby nie walczył, to byś padł bez ostrzeżenia;-) To jest normalna funkcja organizmu, codzienni się spotykasz z różnymi zarazkami i nawet tego nie odczuwasz, a Twój system immunologiczny odpowiednio reaguje.
Szczepiona na grypę jest akurat bezsensowna, bo wirus mutuje bardzo szybko i w momencie gdy się szczepisz, już może grasować inna odmiana wirusa. Lekarze i epidemiolodzy o tym wiedzą, ale i tak zalecają szczepionki na grypę z zeszłego sezonu. Ludzie po szczepieniu i tak chorują na grypę, nawet przechodzą ją ciężej.
Skąd wiesz, że teraz dożo ludzi zachoruje na raz? Bo w tv tak powiedzieli? Gratuluję źródła informacji.
> To jest właśnie chora medycyna - uznaje za lek coś co szkodzi.
Nie. Za lek uznaje to, co bardziej pomaga niż szkodzi.
Ojciec medycyny, Hipokrates kierował się zasadą Primum non nocere i ja również uważam to za najbardziej sprzyjające organizmowi.
> Nie chodzi o to, że rodzice twierdzą, że ich dzieci lepsze, tylko że mniej chorują, co jest raczej mierzalne.
Chodzi o to, że rodzice mówią, że ich dzieci są lepsze, poprzez to, że mówią, że mniej chorują. Do mierzenia zachorowalności opinia rodziców nie jest potrzebna.
Ok, no więc powiem prościej, rodzice dzieci nie szczepionych zauważyli, że ich dzieci mniej chorują w porównaniu z dziećmi szczepionymi. Rodzice dzieci szczepionych nic nie zauważyli, gdyż zazwyczaj są ciemną masą sterowaną prze tv, oraz koncerny spożywcze i farmaceutyczne.
P S jak chcesz, to się przecież możesz szczepić, szczepionki są dostępne. Ja nie chcę i nie życzę sobie żeby mnie ktoś do tego zmuszał. Tak samo możesz jeść aspartam i glutaminian sodu. Tylko lepiej dla Ciebie żebyś miał świadomość z czego jest zrobione jedzenie, które kupujesz i żebyś miał wybór.
Przecież pisałem, że szczepionka była badana. To, że co roku przygotowana jest w ten sam sposób przeciwko innym liniom wirusa z pewnościom ma wpływ na skuteczność, o ile trafi się z liniami, ale wydaje mi się mało prawdopodobne, żeby wpływało to na skutki uboczne, wśród których o fikaniu nie słyszałem. Tak więc nie jest to badanie w ciemno.
GMO jest już dziś patentowalne i uważam to za słuszne.
Do czasów świńskiej grypy nie myślałem o szczepieniu z powodu krótkiej skuteczności płatnej szczepionki, no ale jeśli rząd chce rozdawać, to czemu nie. Jednak ostatnio byłem przeziębiony. Nie wiem, czy to była grypa, bo nie wiem czy kiedykolwiek ją miałem - nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek bolały mnie stawy czy mięśnie, co jest typowymi objawami grypy. Jeśli to była grypa, to miałbym ją za sobą, przynajmniej przez jakiś czas.
Powszechne szczepienia przeciw gruźlicy w UK zniesiono w 2005. To, zaprzestanie szczepień przeciw kokluszowi w Szwecji, oraz fakt, że w USA nigdy nie wprowadziły powszechnych szczepień przeciw gruźlicy dowodzi tego, że to nie koncerny jednak rządzą.
> W 1967 r. WHO nazwała w Ghanę strefą wolną od ospy, po tym jak 96 proc. tamtejszej populacji zostało
> zaszczepione. W 1972 r Ghana doświadczyła jednej z najgorszych epidemii z najwyższym współczynnikiem
> śmiertelności. (Dr H. Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)
Ale co ma MMR do ospy?
> W Omanie pomiędzy rokiem 1988 a 1989 wybuchła epidemia polio wśród tysięcy poprawnie zaszczepionych
> dzieci. Regiony, gdzie najliczniej szczepiono, miały największy współczynnik zachorowań i odwrotnie - regiony o > najniższym współczynniku szczepień miały najniższą zachorowalność. (The Lancet, 21/9/91)
W streszczeniu nic nie ma o różnicach regionalnych, ale jest, że szczepionka zmniejszyła ryzyko paraliżu o 91%:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736(91)91442-W/abstract
Lovely, jeśli organizm by nie walczył, to bym padł wskutek wyniszczenia organizmu skutkującej obniżającą się wydolnością.
Przypuszczam, że dużo ludzi zachoruje na raz, bo jest to nowy szczep, więc trudniej rozpoznawalny przez układ odpornościowy.
Jeśli wyznajesz Primum non nocere, to proponuję zaprzestać jeść, bo można zakrztusić się, a już co najmniej zrezygnować z białka, aby uniknąć ,,zabójczego" glutaminianu.
Ze słusznościom to mi w pierwszym rzędzie chodziło o to, żeby inwestujący w wynalazek mieli zagwarantowany, że nikt inny nie będzie czerpał dochodów z ich pracy. Odporność na herbicydy to nie jedyne, chociaż dominujące zastosowanie GMO. Herbicydy stosuje się po to, żeby zwiększyć plony poprzez eliminację konkurencji na polu dla uprawianej rośliny.
Jeśli zachorują, z typowymi objawami grypy, to będzie znaczyło, że układ odpornościowy rozpoznał.
Jeśli wyznajesz Primum non nocere, to proponuję zaprzestać jeść, bo można zakrztusić się, a już co najmniej zrezygnować z białka, aby uniknąć ,,zabójczego" glutaminianu.
Tutaj to już bredzisz, ta zasada odnosi się do leczenia chorych. A ze sporej ilości białka już zrezygnowałam, po co jeść białko skoro i tak w procesie trawienia rozpada się na aminokwasy, lepiej od razu jeść aminokwasy, mniejsze zużycie energii.
Co do herbicydów, to nie jestem zainteresowana jedzeniem czegoś, co zostało potraktowane chemikaliami zabijającymi wszystko. Taki preparat musi też być zabójczy dla gleby oraz wód gruntowych. To fspaniale rokuje dla dalszej uprawy.
Pewnie by nie przespał gdyby osobnik lepiej o siebie dbał.
Jak chcesz to rozciągaj na całe postępowanie.
W tej zasadzie chodzi o to żeby organizm traktować jako całość i gdy jest chory, to nie działać jeszcze bardziej na jego niekorzyść i nie stosować niczego, co mu szkodzi. Należy natomiast wspomóc jego naturalne siły.
Ludzie zapatrzeni za bardzo w konwencjonalną medycynę i wychowani w przeświadczeni, że lekarz to prawie że bóg, nie są w stanie przyjąć do wiadomości, że można leczyć nie szkodząc. Smutne.
P S - mylisz sie, myslac, ze niewprowadzenie szczepien na gruzlice w USA swiadczy o tym, ze koncerny farmaceutyczne nie rzadza.... po prostu nie oplaca sie robic szczepien lekiem, na ktory nie ma patentu.
To ze w innych krajach rowniez od tego sie odchodzi i nikt nie stara sie przkonywac ludzi, ze szczepionka na gruzlice jest skuteczna, wynika z tego samego powodu - produkowac ja moze kazde, nawet male laboratorium, wiec konkurencji sporo, a zysk mizerny. Mozna sobie odpuscic.
Natomiast ptasia czy swinska grypa - to juz inna bajka.
wiesz, ze dziwnym zbiegiem przypadkow Tamiflu, lek na ptasia grype, zostal opatentowany przez firme, w ktorej jednym z dyrektorow byl.... Donald Rumsfeld... pozniejszy doradca prezydenta Busha. Ten sam pan Rumsfeld wslawil sie dzialaniem na rzecz Monsanto i Pfizera, ktory wykupil koncern chemiczny Searle, produkujacy rakotworczy aspartam. Pod wplywem jego naciskow na komisje lekow, slodzik ten zostal dopuszczony do sprzedazy, pomimo szokujacych wynikow badan klinicznych. (jedne z nowszych badan potwierdzajacych kancerogennosc slodzika: http://www.ramazzini.it/fondazione/...)
Ta jego dzialalnosc na rzecz Pfizera, Gileada i searle - firm siostrzanych Monsanto zaprowadzila go az do Bialego Domu. Jest i byl on czlowiekiem firm farmaceutycznych.
Po oaptentowaniu przez firme Gilead leku na ptasia grype - tamiflu, w USA dziwnym zbiegiem okolicznosci grypa ta zaczela zbierac smiertelne zniwo wsrod ptactwa. Rownoczesnie udzialy Rumsfelda w Gileadzie wzrosly z 5 do 25 milionow dolarow!
wielu politologow przyznaje, ze wspolczesna polityka tworzona jest wylacznie przez dwie branze: energetyczna i chemiczno-farmaceutyczna. to, czy gdzies bedzie wojna, zaraza lub glod, jest decyzja dyrektorow korporacji, ktore zlecaja brudna robote pacholkom w gabinetach rzadowych. Mamy obecnie trzy duze koncerny paliwowe i cztery farmaceutyczne, skupiajace w swych rekach ponad 80% swiatowej produkcji.
Jesli spojrzec wstecz, to ostatnia wojna "o ziemie" a nie o surowce dla firm chemicznych miala miejsce w XiX wieku. zarowno pierwsza jak i druga wojna swiatowa i kazda nastepna to juz typowy przyklad walki o rynek zbytu i zaopatrzenia dla tychze firm.
a co do samych chorob wirusowych:
Zaden wirus nie jest zainteresowany zabiciem organizmu nosiciela, bo oznacza to rowniez jego smierc.
wiele jest wirusow, na przyklad bytujacych w sercu czlowieka, ktore praktycznie nie czynia zadnej szkody.... Az do czasu... Jesli organizm jest wycienczony i niedozywiony to wirus konkuruje z organizmem zywiciela o przezycie.
substancje "zabierane" niejako organizmowi, z powodu ich niedoboru, wywoluja niewlasciwe funkcjonowanie organizmu - choroby, mutacje i brak regenaracji, wywolujacy chorobe, ktora organizm stara sie zwalczyc zmniejszajac ilosc wirusa i tym samym zabezpieczajac sobie dostep do owych szczuplych zapasow mineralow lub aminokwasow.
Jest to typowe wspolzawodnictwo o rzadki budulec potrzebny zarowno wirusowi jak i organizmowi nosiciela.
Jesli substancji budulcowych jest pod dostatkiem, to wirus jest nieszkodliwy, nie namnaza sie, a organizm skutecznie usuwa toksyny powstale w wyniku metabolizmu wirusa.
Dlatego uwazam, ze wlasciwie odzywiony czlowiek, zaopatrzony we wszystkie potrzebne witaminy i mineraly oraz aminokwasy nie musi obawiac sie wirusa. dopiero wytracenie organizmu z rownowagi poprzez glod, niedobor mineralow, witamin, naduzywanie alkoholu, tytoniu albo roslin modyfikowanych genetycznie czy substancji rakotworczych , ktorych pelno w chemicznie przetwarzanej i barwionej zywnosci, dopiero takie "hardcorowe" zachowanie czlowieka sprawia, ze staje sie on ofiara pierwszego lepszego wirusa.
A w przypadku wirusa grypy wmawianie ludziom, ze jest na to szczepionka jest po prostu smieszne, skoro wirus grypy jest najszybciej mutujacym wirusem, a wirus swinskiej grypy jest praktycznie nieszkodliwy.
W latach siedemdziesiatych wirus swinskiej grypy zabil w USA trzy osoby. Podobnie jak teraz, za namowa firm farmaceutycznych podniesiono alarm i natychmiast zlecono wykonanie szczepien.
Szczepionka na wirusa swinskiej grypy zabila ponad tysiac ludzi i dopiero wtedy rzad USA zdecydowal sie zaprzestac szczepien na te nieszkodliwa dolegliwosc.
Poprzedni wynik wspolzawodnictwa o trupy: Wirus: 1 - Szczepionka: 1000.
Association of American Physicians and Surgeons, Inc.
A Voice for Private Physicians Since 1943
Omnia pro aegroto
Ujawniony na mocy Prawa o Wolnosci Informacji, protokol spotkania z 2000 roku dowodzi, ze WHO, CDC, FDA i firmy farmaceutyczne wiedzialy wszystko o zagrozeniach jakie stwarzaja szczepionki z rtecia i in. truciznami, a mimo to postanowily utajnic te informacje. Dr Johnson na s. 198 protokolu: “Ten zwiazek sklania mnie do zalecenia, zeby niemowlat w wieku do 2 lat nie szczepic szczepionkami z Thimerosalem, jesli istnieje odpowiedni preparat zastepczy. [...] Dr Bernier s. 198: “trzeba wyluskac i opublikowac negatywne wyniki.” Dr Weil s. 207: “[...] mysle, ze nie mozna tego uwazac za niezwykle. To nie jest niezwykle.” Dr Weil s. 208: “Warost zachorowalnosci na neurologiczne zaburzenia zachowania sie [...] jest nie tyle straszny, co przerazajacy. Nie spotyka sie takieego rodzaju zmiany genetycznej w ciagu 30 lat.” Dr Brent s. 229: “Medyczne i prawne wnioski w tym studium [...] sa przerazajace. Dlatego trzeba przeprowadzic zasugerowane badania epidemiologiczne, farmakinetyczne oraz na zwierzatach. [...] Jestesmy w zlej sytuacji z punktu widzenia obrony przed jakimikolwiek pozwami, jesli by je wniesiono – to mnie martwi.”
http://www.emito.net/pl/networks/51...
już wtedy wiedziałem a było to naprawdę bardzo dawno ,że brzydko to pachnie oj bardzo brzydko .
byłem pierwszy na tym forum co to ruszył .
fajnie poczytać Wasze opinie i to ,że świadomość rośnie .
łapcie nitkę po nitce może uda się utkać z tego kawałek materiału , choć mam świadomośc , że to co jest uknute przeciwko Nam na tej ziemi to nie kawałek materiału a olbrzymi gobelin.
Lovely, rozumiem, że odmówisz poddania się jakiejkolwiek operacji, bo bardzo rzadko, ale jednak ludzie nie budzą się z narkozy. Rozumiem, że w razie padnięcia organu zrezygnujesz z przeszczepu, bo później do końca życia musiałabyś brać trucizny osłabiające układ odpornościowy, aby organizm nie odrzucił przeszczepu. Rozumiem, że w razie raka odmówisz chemioterapii, bo to szkodzi na włosy i żołądek. Ciekawym jakie to nieszkodliwe terapie zastosowałabyś.
> P S - mylisz sie, myslac, ze niewprowadzenie szczepien na gruzlice w USA swiadczy o tym, ze koncerny
> farmaceutyczne nie rzadza.... po prostu nie oplaca sie robic szczepien lekiem, na ktory nie ma patentu.
Bzdura. Przez pierwsze bodajże 20 lat szczepionka podlegała ochronie patentowej. Patent na aspartam wygasł w 1992, ale dopiero w 1993 FDA rozszerzyło dopuszczalny zakres stosowania aspartamu, a w 1996 zniosła całkowicie. Tak więc patenty nie decydują o opłacalności.
Według podanych przez Ciebie ostatnich wyników badań aspartam wydłuża życie, przynajmniej u samic szczurów!
http://www.ehponline.org/members/20...
Figure 1:
http://www.ehponline.org/members/20...
Dotychczas unikałem produktów light, bo jestem szczupły, więc po co mam tracić czas na niskokaloryczne jedzenie, ale teraz to chyba zacznę szukać aspartamu :)
Jak to już pisałem, wszytko zależy od dawki. Gdyby zamienić słodkość całego cukru w pożywieniu na aspartamem to jego dawka wynosiłaby 10 mg/kg masy ciała, gdy limit jest 40 mg/kg masy ciała. Soffratti jednak tak zaprojektował badania, że w większość dotyczą dawek aspartamu, których nie ma szans skonsumować. Proszę spojrzeć na ilość nowotworów przy takich dawkach, które są dostępne dla konsumenta i wyniki nie są jednoznaczne, raz ilość nowotworów jest mniejsza u samców jedzących aspartam, innym razem większa u samic, u samców wraz ze wzrostem dawki ilość nowotworów najpierw spada, później rośnie, później spada, później znowu rośnie co sugeruje brak związku z dawką. Co do zmian w układzie moczowym i nerwowym, to eksperyment był za mały, jeśli w próbie kontrolnej nie było zmian, a u karmionej aspartamem oscylowały wokół 1 przypadku, a to za mało, aby zminimalizować wpływ przypadku.
A tutaj analiza tych badań:
http://www.efsa.europa.eu/cs/BlobSe...
Jest tu dużo czepiania się, bo część zarzutów, jak np. że zwierzęta miały często zakażenia, prawdopodobnie z powodu złych warunków hodowli, nie robi różnicy między grupą kontrolną a jedzącą aspartam. Najważniejszym według mnie uchybieniem było to, że zwierzęta trzymano do naturalnej śmierci, co nie spełnia wytycznych badań nad rakotwórczością, a im organizm starszy tym więcej zmian nowotworowych, a że samice żrące aspartam żyły dłużej... Ponadto po śmierci powstają zmiany mylone ze zmianami nowotworowymi. FDA poprosiło o preparaty z tymi zmianami w celu weryfikacji, ale Soffritti odmówił.
II wojnę światową spowodowało dążenie Hitlera do zdobycia ,,przestrzeni życiowej" (ziemi) dla Niemców, a nie interesy koncernów. To, że przy tym niektóre zarabiały, to już inna inszość.
> Zaden wirus nie jest zainteresowany zabiciem organizmu nosiciela, bo oznacza to rowniez jego smierc.
Chyba, że w wyniku większej zjadliwości zdąży zarazić większą liczbę nowych żywicieli, wtedy przewagę zyskują szczepy zjadliwsze. Albo jeśli dany żywiciel nie jest głównym żywicielem, wtedy jego śmierć nie ma większego znaczenia. Drobnoustroje różnią się zjadliwością (siłą ataku). Jeśli organizm jest w dobrej kondycji, to łatwiej mu utrzymać kontrolę, ale tego nie gwarantuje, bo jak już pisałem, do czasu rozpoznania mikroba i uruchomienia mechanizmów go zwalczających mikrob ma trochę czasu. Jeśli jest bardzo zjadliwy, to szkody są bez względu na kondycję organizmu. Kiedyś wydziałem wykres zachorowań dla miejscowości położonej na dalekiej północy, odciętego od świata w czasie nocy polarnej. Zachorowania zaczynały się z chwilą przybycia pierwszego statku ze świeżutki, nowiutkimi mikrobami. Od momentu przybycia ostatniego statku liczba zachorowań spadała mimo niezbyt miłych warunków zimy polarnej. Tak więc o zakażeniu decyduje najbardziej to, na ile mikrob jest nieznany. Kondycja organizmu oraz zjadliwość mikroba decyduje o przebiegu zakażenia, czasami bezobjawowego.
> Dlatego uwazam, ze wlasciwie odzywiony czlowiek,
:)) A ile jest tych właściwie odżywiających się? Ja nie jestem i nie zamierzam tego zmieniać.
> zaopatrzony we wszystkie potrzebne witaminy i mineraly oraz aminokwasy nie musi obawiac sie wirusa.
Nawet HIV?
Ten ,,nieszkodliwy" wirus świńskiej grypy uśmiercił w samym UK co najmniej kilka osób, jeśli nie kilkanaście.
Ten tysiąc zabitych przez szczepionkę to z You Tube? Ja czytałem o 25.
Do P S
Pytania
1)Obecnie niepokoi mnie to, ze firmy farmaceutyczne zostaly zwolnione z odpowiedzialnosci za dopuszczone przez nie do uzytku produkty (nie bedzie oszkodowan),
Jeśli koncerny miałyby wliczyć w cenę leków astronomiczne, jak w USA, odszkodowania, to cena leków byłoby kilka razy większa. Z powodu ubezpieczenia się od błędów medycznych Amerykanie wydają najwięcej na świecie na zdrowie, mimo, że duża część społeczeństwa nie jest ubezpieczona - lwia część tego idzie do prawników i firm ubezpieczeniowych, co według mnie jest pasożytnictwem. Tak więc brak odszkodowań od firm farmaceutycznych wydaje mi się słuszny, jeśli to państwo po wieloletnich badaniach decyduje, że warto używać danego leku. Oczywiście w przypadku fałszowania, czy korupcji odpowiedzialność powinna być i to karna.
Odpowiedz przekonujaca. Nigdy nie patrzylem na ten problem w ten sposob.
Jednak uwazam ze prawo I odpowiedzialnosc nie moga stac ponad czlowiekiem.
2)Jak i to ze moga mi odmowic podania skladu szczepionki powodujac sie na ochrone patentu
Nadal mnie to niepokoi bez odpowiedzi…………..
Z calym szacunkiem do poprzednich wypowiedzi ale…………
II wojnę światową spowodowało dążenie Hitlera do zdobycia ,,przestrzeni życiowej" (ziemi) dla Niemców, a nie interesy koncernów. To, że przy tym niektóre zarabiały, to już inna inszość.
…traci sofizmatem.
A kto wywolal kryzys dzieki ktoremu Hitler doszedl do wladzy ?
Do wszystkich.
Marzy mi sie jak dziecku. Mnie ofiarze literatury, w ktorej kazde istnienie ludzkie stara sie byc traktowane z szacunkiem.
Oredownikowi noblistowskich ton makulatury w stylu .”Czlowiek to brzmie dumnie”.
Który skrzywdziłeś
Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,
Choćby przed tobą wszyscy się skłonili
Cnotę i mądrość tobie przypisując,
Złote medale na twoją cześć kując,
Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli,
Nie bądż bezpieczny. Poeta pamięta.
Możesz go zabić – narodzi się nowy.
Spisane będą czyny i rozmowy.
Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąż pod ciężarem zgięta.
(Waszyngton, 1950)
(Z tomiku “Światło dzienne”, 1953)
Ale kto czyta Milosza ?!
Bertold Brecht
(…) Czym jest napad na bank
W porownaniu
Z otwarciem banku (…)
(…) kto glodny to chory
Kto chory to zdycha (…)
Czy zawsze bedzie aktualny?
Pracownia Fausta I - Faust zaczyna czytać Biblię. Nagle zauważa, że z psem dzieje się coś dziwnego. Pies przemienia się w Mefistofelesa i na pytanie kim jest odpowiada: [...] tej siły cząstką drobną, co zawsze złego chce i zawsze sprawia dobro[1]. Diabeł stwierdza, że nie może opuścić domu, gdyż na drzwiach narysowany jest pentagram.
Jak okielznac psa?
Jakie jeat wlasciwe miejsce dla pentagramu?
Jan Kręcichwast
http://www.emito.net/pl/networks/51...
Podziekowania………..
Dzieki niemu I nie tylko jaka droge przebylem………………
"LECZ SIĘ", "NIE WIERZĘ W SPISKOWĄ TEORIĘ DZIEJÓW" - typowa reakcja
na tego typu informację. Skąd się ona bierze?
Iwan Pawłow w na początku XX wieku prowadząc badania układu trawiennego psów odkrył przez przypadek, że jego psy zaczynały się ślinić już w momencie zapalenia światła. W ten sposób odkrył następujące pojęcia:
"wzmocnienie,
odruch bezwarunkowy
odruch warunkowy
będące podstawą teorii warunkowania a w szczególności warunkowania klasycznego"
Źródło: wikipedia
W dzisiejszych czasach każdy człowiek od dzieciństwa ogląda filmy w TV. Znaczna część produkcji telewizyjnych przedstawianych w naszych mediach pochodzi z Hollywood.
Przedstawiana tam narracja bez naszej wiedzy zatapia się w nasze umysły tworząc mapę dla pewnych odruchowych zachowań.
Cała masa filmów przedstawia następującą narrację:
chory umysłowo facet, zyje odizolowany od świata, widzi wszędzie spiski rządu, zbroi się, buduje bombę i chce wysadzić (np. szkołę) żeby zwrócić na siebie uwagę... film kończy się oczywiście szczęśliwie, agenci FBI i CIA łapią go i labo zabijają albo zamykają w zakładzie dla psychicznie chorych.
Psychicznie chory - teorie spiskowe - spisek rządu
spisek rządu - teorie spiskowe - psychicznie chory
Jeżeli wystarczająco często nasz mózg odbiera takie informacje neurony zaczynają tworzyć sobie pewne skróty - nazywa się to "framing".
Np. mówiąc słowo szpital automatycznie na myśl przychodzą nam takie rzeczy jak strzykawka, skalpel, lekarz, operacja itp.
Tak samo jak powiemy "spisek rządu" na myśl przychodzą nam "psychopata" "teorie spiskowe" "spiskowa teoria dziejów", "leczenie psychiatryczne"...
Tak moi drodzy rodacy - hollywood tresuje nas bez naszej wiedzy wykorzystując słabość naszego mózgu którą 100 lat temu przez przypadek odkrył Pawłow.
"LECZ SIĘ", "NIE WIERZĘ W SPISKOWĄ TEORIĘ DZIEJÓW" to nie objaw myślenia - to odruch bezwarunkowy umysłu zamkniętego w wąskim systemie schematów myślowych zbudowanych poprzez nadmierne spożywanie toksycznych produktów tworzonych przez specjalistów od PR w mass mediach.
Zaleca się następującą kurację:
Przez rok codziennie należy przeczytać
10 Artykułów historycznych
10 Artykułów o ekonomii (historia, czym jest pieniądz, jak powstaje, jak funkcjonuje dzisiejszy system bankowy)
10 Artykułów o fizyce, biologii, chemii, matematyce
10 Wierszy
10 Opowiadań
0 minut oglądania TV
Takie wykorzystanie efektu Pawłowa nazywa się indoktrynacja i podobnie jak propaganda zostały zastosowane w PRL-owskich szkołach, szczególnie w stosunku do dzieci!!! "Dzięki" temu rośnie któreś już tam pokolenie skażone tą socjotechniką, którą przejmują od swoich rodziców i nie są w stanie się z niej wyzwolić - osobiście coraz bardziej dochodzę do przekonania iż taki stan zniewolenia człowieka jest swoistym "sukcesem" sowieckiej eugeniki, której udało się poprzez degradację "Homo Sapiens" wyhodować podgatunek ludzki "Homo Sovieticus" czyli niewolnika z duszą niewolnika na potrzeby NWO!!! Przypomnę, że "komuniści" do struktur masońskich (w hierarchii tuż poniżej iluminatów) przystąpili już za czasów K. Marksa!!!
zapraszam do Berkeley na wykłady do Profesora George'a P. Lakoff'a. Polecam również jego książki w tym:
"The Political Mind: Why You Can't Understand 21st-Century American Politics with an 18th-Century Brain"
Lovely, jak zamieszczę w necie informacje o tym, że moje zmielone paznokcie pomagają na wszystko, to kupisz je od mnie za jedyne 99 funtów/g? Nie mają skutków ubocznych, bo to naturalne białko, chociaż według niektórych białka są zbudowane ze śmiercionośnych trucizn.
O odmowie podania składu szczepionki ze względu na patent wiem tyle, że pierwsze czytam, nigdy tym nie interesowałem i wydaje mi się to dziwne. Patenty są jawne i dostępne w sieci-podałem przecież link do patentu Monsanto demaskujący kłamstwo propagandystów antMonstanto. Ponieważ patenty są jawne, to patentujący rozbudowują patent o informacje nieistotne, aby konkurencji było trudniej znaleźć informacje istotne, jeśli chciałaby obejść patent. Poza tym patent nie zabrania właścicielowi patentu informowania o opatentowanym wynalazku i jest to dla niego bezpieczniejsze właśnie ze względu na ochronę patentową. Najlepiej podaj źródło tej rewelacji i przykład.
Kryzys został wywołany przez amerykańskich bankierów przyznających kredyty na zakup akcji, których zabezpieczeniem była przyszła wartość akcji. I krótkowzroczna chciwość bardziej do mnie przemawia, niż dalekosiężne, skoordynowane na wielką skalę skomplikowane plany, tym bardziej, że w czasie kryzysu banki też padały. Kryzys sprzyjał radykalizacji nastrojów i zwiększył też poparcie dla komunistów. Jednak sam kryzys nie był wystarczającym czynnikiem do wyniesienia Hitlera do władzy z hasłem ,,przestrzeni życiowej". Równie ważne była niechęć Niemców do Republiki Weimarskiej powstałej po upokarzającej klęsce w I wojnie światowej. Tak więc jak szukać spisków w wywołaniu II wojny światowej, to należałoby zacząć od końca I.
UWAGA!
Świńska grypa. Nie daj się zaszczepić!!!
Dr Piotr Bein o niebezpiecznych szczepionkach. NOVARTIS, BAXTER