Świńska grypa. Nie daj się zaszczepić!!!

> Czuje sie niewolnikiem bo nikt mi nie powiedzial ze poslano mnie do szkoly tylko w celu socjalizacji, zamiast tego stworzono mi wizje ze jest to dla mojego
> dobra…………
Socjalizacja jest głównym celem w przedszkolu i ci którzy do niego chodzili lepiej sobie później radzą. Domyślam się, że czytać i pisać nauczyłeś się jednak w szkole...

> 3.GMO jest już dziś patentowalne i uważam to za słuszne
> Jak to ma sie w swietle martwego genu I samobojstw rolnikow w Indiach I Afryce z tym zwiazanych ?
Czy martwy gen ma powodować płonność nasion? Jakby go nie było, to ekologiści narzekaliby, że firma nie zabezpieczyła GMO przed zdziczeniem. Jeśli samobójstwa rolników to są te z filmu ,,Świat według Monsanto", to nie są one skutkiem GMO, tylko nietrafionej inwestycji, a inwestycja w tradycyjne odmiany też bywa nietrafna. W przypadku Indii przypuszczam, że do fiaska przyczyniło się użycie odmiany niezbyt przystosowanej do warunków w Indiach. Co do tego filmu, to uważam, że jest w miarę rzetelnie zrobiony, przede wszystkim dlatego, że wypowiadają się różne strony i tylko miejscami histeryczny. W tym świetle Monsanto wygląda na zorganizowaną przestępczość, tym bardziej, że samo pozbawiło się możliwości przedstawienia swojego stanowiska. Pozostaję jednak zwolennikiem GMO, choć niekoniecznie w wykonaniu Monsanto, bo GMO to nowy sposób produkcji, tak jak taśma produkcyjna. I tak jak na taśmie produkcyjnej można wyprodukować rzeczy pożyteczne jak i zabójcze.

Treść zawiadomienia składa się tylko i wyłącznie z jej domysłów, opartych na wcześniejszych jej domysłach. Mimo, że kilkukrotnie używa zwrotów w rodzaju: ,,There is clear evidence that," to nie przedstawiania czym są te jasne dowody, tylko poprzestaje na tym, co niby te jasne, ale jednak nieprzedstawione dowody, udowadniają. Sprawa skażenia szczepionek firmy Baxter wydaje mi się fundamentem całego jej wywodu. Dowodem mogłoby być przedstawienie dokumentów firmy lub zeznań pracowników świadczące, że osoby decydujące w firmie o szczepionce wiedziały o jej skażeniu. To, że absolwentka anglistyki i filozofii nie potrafi wyobrazić sobie innej przyczyny skażenia ptasią grypą szczepionki wyprodukowanej w ptasich jajach, niż celowe skażenie, nie jest dowodem.

Tak, dla mnie wolność nie jest najwyższą wartością. Zdaję sobie sprawę, że oprócz wolności istnieją jeszcze inne wartości, m.in życie. I czasami są one ze sobą w konflikcie. Tak jak wtedy, czy chorzy pracownicy służby zdrowia powinni leczyć. Abstrahuje, tu od skuteczności szczepionki, bo w tej chwili dyskutujemy, czy w ogóle państwo ma prawo nie zatrudniać osób, które nie podejmą środków ostrożności. Mam też w sobie na tyle pokory, żeby wiedzieć, że nie można znać się na wszystkim. Niedawno w Polsce była rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym rozpatrująca, czy przepis nakazujący zapinanie pasów łamie wolność i godność człowieka. Z tego co pamiętam, to Trybunał orzekł, że nałożenie obowiązku przez państwo nie jest w samo w sobie naruszeniem godności, chociażby dlatego, że nakłada obowiązek na wszystkich oraz chyba to, że nie zawsze obywatel posiada pełną dostępną informację. Kto chce, może sobie nazwać zapinanie pasów końcem wolności, ale podzielam światopogląd wyrażony w orzeczeniu Trybunału i nie zamierzam samodzielnie i doświadczalnie sprawdzać, czy warto nie zapinać pasów. Ręka do góry, kto w Europie czuje się zniewolony, bo nie można sobie pójść do sklepu i kupić karabinu? Tak jak w USA, gdzie prawo do posiadania broni jest esencją wolności.

Może jakiś link do potwierdzenia, że w USA rozpoczęły się przymusowe szczepienia, a nie do tego co komuś wydaje się, że będzie?

Choroby zakaźne są o tyle wyjątkowe, że twoja choroba jest zagrożeniem dla innych. Prohibicja w USA była i nic dobrego z tego nie wynikło, więc lepiej zalegalizować i czerpać z tego zyski.

Po co tworzyć wirusa i antidotum na nie, jeśli już występują naturalnie wirusy w dużym wyborze?

P S
Uważam, że sceptycyzm i otwarte myślenie jest niezbędne w ustaleniu prawdy.
Jeśli masz dwie strony, w przypadku świńskiej grypy -
osoby demaskujące konspirację jak np. J. Burgermeister, Piotr Bein,
David Icke, dr Rath itp kontra
koncerny farmaceutyczne + uwikłane w plan, produkcję i użycie broni biologicznej
WHO, ONZ w tym ludzie u władzy związani z sektą Illuminati
to aby ustalić prawdę i wyrobić sobie własne zdanie musisz być otwarty i zarazem krytyczny wobec
obu tych stron. Jeśli z założenia stajesz murem i chronisz, którąkolwiek ze stron,
i z założenia wierzysz np, że firmy farmaceutyczne i politycy dbają o interes społeczeństwa nade wszystko,
albo ze państwo ma prawo znaleźć wytłumaczenie dla odbierania wolności ludziom,
bo państwo działa dla droba ludzi
a jakaś tam dziennikarka śmie to podważać a kim ona w ogóle jest, a jakie tam studia skończyła itp
a Aaron Russo źle się wypowiada na temat demokracji i się tobie nie podoba, dlatego
nie będziesz go słuchał jako świadka w tej sprawie, bo go nie lubisz -
to gdzie tu jest otwarte krytyczne (a nie krytykanckie wobec jednej strony) myślenie?

Zobacz, czy takie nastawienie, do jednej ze stron, które wynika z twoich głębokich przekonań, wiary i upodobań
pozwolą ci odnaleźć chocby prawdopodobieństwo prawdy?

Jeśli szukasz informacji, czy podejrzenia o spisku koncernów z elitami są słuszne
to nie oczekuj, że odnajdziesz oficjalne teczki dokumentów z podpisem prezydenta i pieczęcią trybunału,
ogłoszone przez media glówne, podawane co pół godziny w informacjach tv.
Niestety media nalezą do koncernów i elit politycznych. Stamtąd też nie napłyną jednoznaczne
rzetelne wiadomości, które zdemaskowałyby ich samych. Tam znajdziesz raczej kocioł dezinformacyjny.

Na tym forum we wcześniejszych postach były wklejane filmy i liczne linki do stron oraz ich autorów,
które ujawniają manipulacje elit politycznych, bankowych i farmaceutycznych. Jesli cie to interesuje zajrzyj tam.

Według mnie część ludzi u władzy to bardzo źli ludzie
- jawnie mówią o depopulacji społeczeństw i prowadzą politykę oraz biznes
na zasadzie profit over life, gdzie osiąganie celów politycznych i zysk finansowy państwa
i korporacji odbywa się kosztem zdrowia i życia innych ludzi.
Ludzie się dla nich nie liczą, dla nich liczy się ich sukces polityczny i zysk.

gadu, gadu, a w jukeju zaczynają szczepić w środę - na pierwszy ogień pracownicy sluzby zdrowia i socjalni, kobiety w ciąży i osoby z problemami zdrowotnymi narażone na powikłania pogrypowe

kijevna - szczepionki beda dobrowolne czy przymusowe dla tych grup?

nikt nie użył słowa obowiązkowe, ale też "dobrowolne" nie padło, ogólnie ton wypowiedzi (wiadomości radiowe) był w stylu - jakie to szczęście, że szczepionka jest juz dostępna, były też zapewnienia, że jest ona bezpieczna, bo jest podobna do szczepionek na zwykłą grypę

> Jeśli masz dwie strony, w przypadku świńskiej grypy -
> osoby demaskujące konspirację jak np. J. Burgermeister,
Demaskowanie nie polega na pisaniu, że są jasne dowody, jak to robi w kółko Burgermeister, tylko na przedstawianiu, czym są te jasne dowody, czego Burgermeister nie robi ani razu. Nawet jeśli jej domysł byłyby słuszny z 90% prawdopodobieństwem, to prawdopodobieństwo, że 2 takie domysły są prawdziwe wynosi 81%-im dłużej opiera się na swoich domysłach w wymyślaniu kolejnych, tym bardziej prawdopodobieństwo trafienia jest niższe.

> Jeśli z założenia stajesz murem i chronisz, którąkolwiek ze stron,
> i z założenia wierzysz np, że firmy farmaceutyczne i politycy dbają o interes społeczeństwa nade wszystko,
Nie. Czym są firmy farmaceutyczne, to już pisałem.

> albo ze państwo ma prawo znaleźć wytłumaczenie dla odbierania wolności ludziom,
Przymusowe leczenie niektórych chorób zakaźnych istnieje od co najmniej kilkudziesięciu lat. Czy zamierzasz walczyć o wolność zarażania tymi innymi chorobami? Przypuszczam, że część histerii z powodu świńskiej grypy, (przymusowe szczepienia, kwarantanna) wywołana jest z potencjalnym zagrożeniem pandemią ptasiej grypy, gdyby nabyła zdolność przenoszenia z człowieka na człowieka. W tym przypadku śmiertelność wynosi 60%. Ponieważ na grypę choruje w przeciętnym roku od 10-15%, to można spodziewać się ok. 500 mln. zmarłych (ok 8 % ludzkości), gdyby śmiertelność na całym świecie byłaby taka jak w krajach III świata, gdzie dotąd występowała ptasia grypa:
http://www.who.int/csr/disease/avia...
Przypuszczam, że krajach rozwiniętych śmiertelność byłaby kilka razy mniejsza, co i tak oznacza setki tysięcy zmarłych w skali UK czy Polski, wtedy nawet kilkunasto % skuteczność szczepionki oznaczałaby kilkadziesiąt tysięcy zmarłych mniej.

> bo państwo działa dla droba ludzi
Obawa, że państwo jest twoim największym wrogiem Polacy już przerabiali za I Rzeczypospolitej ze znanym skutkiem.

> Zobacz, czy takie nastawienie, do jednej ze stron, które wynika z twoich głębokich przekonań, wiary i upodobań
> pozwolą ci odnaleźć chocby prawdopodobieństwo prawdy?
Myślę, że tak. W moim najgłębszym przekonaniu ludzie są różni, mają różne motywacje i róże wypływające z nich interesy. Dotyczy to zarówno ludzi na dołach jak i na szczytach. Ponieważ ludzie są różni, to mają różne poglądy wynikające z różnego postrzegania świata i nie stanowi wielkiego problemu, żeby znaleźć osoby głoszące różne poglądy, więc nie ma większego sensu wysłuchiwania i rozważania słuszności wszystkich możliwych opinii, choćby z fizycznego braku czasu. Wtedy są tylko słowa jednych przeciwko drugim. Ponieważ sprawdzenie słuszności słów wymaga czasu, a czasami jest to niemożliwe, zwracam ogromną uwagę na sposób w jaki ktoś używa słów, czy robi to rzetelnie, czy to co mówi trzyma się kupy. Jeśli to co jestem w stanie sprawdzić takie nie jest, to jest tak prawdopodobnie z resztą wypowiedzi.

Zapala mi się czerwone światło:
- Gdy słyszę absolutyzację, gdy cokolwiek jest opisywane jak dar niebios lub zło wcielone - to ma służyć zwolnieniu z myślenia, bo wiadomo, że dar niebios ma tylko zalety, a zło wcielone same wady i wszystko jasne.
- Jeśli na podstawie zaliczenia elementu do jakiegoś zbioru podaje się gotowy opis elementu. Jak Polak to wiadomo, że pije i kradnie, jak polityk to wiadomo, że kradnie, jak przedsiębiorca, to wiadomo, że oszukuje. To jest kolejny przejaw bezmyślności - nie trzeba poznawać elementu, wystarczy go zaszufladkować. Nie zmienia to oczywiście faktu, że pewne zjawiska różnią się częstotliwością występowania w różnych zbiorach.
- Gdy zamiast konkretów są ogólniki i gotowe oceny, bo sam potrafię ocenić, czy dana ocena jest wystawiona rzetelnie, jeśli oceniający zamiast ogólników (że są jasne dowody) poda konkrety (czym są owe te niby jasne dowody).
- Stosowania jednego wytłumaczenia różnych zjawisk, np. jednym spiskiem, jest dla mnie przejawem bezmyślności - nie trzeba myśleć nad wyjaśnieniem, bo wyjaśnienie jest już gotowe.

> Niestety media nalezą do koncernów i elit politycznych. Stamtąd też nie napłyną jednoznaczne
> rzetelne wiadomości, które zdemaskowałyby ich samych. Tam znajdziesz raczej kocioł dezinformacyjny.

> Na tym forum we wcześniejszych postach były wklejane filmy i liczne linki do stron oraz ich autorów,
> które ujawniają manipulacje elit politycznych, bankowych i farmaceutycznych. Jesli cie to interesuje zajrzyj tam.
W tym wątku podjąłem się sprawdzania informacji w miarę łatwo weryfikowalnych, gł. dotyczących szkodliwości szczepionek, czym wcześniej nie interesowałem się. Podane tu filmy i linki okazały się nie tylko kotłem dezinformacyjnym, ale przede wszystkim wielkim śmietnikiem pełnym kłamstw, (że Cochrone stwierdziło nieprzydatność szczepionek, że Monasanto chce patentować świnie), manipulacji (powoływanie się na Cochrone, tylko wtedy, gdy to było wygodniejsze) i kompletnych bzdur, jak to, że aminokwasy tworzące białka, z których my jesteśmy zbudowani, są śmiertelnymi truciznami. Daleki jestem jednak od przypisywania tej oszukańczej propagandzie jakiegoś światowego spisku. Głupota, wtórny analfabetyzm, uświęcanie środków celem, zwalenie odpowiedzialności za swoje położenia na innych, potrzeba prostej wizji świata lokalizującej zło wydają mi się bardziej pasującymi wytłumaczeniami, tym bardziej, że to są różne wytłumaczenia.

> Według mnie część ludzi u władzy to bardzo źli ludzie
To chyba jedyne w czym zgadzamy się.

> Ludzie się dla nich nie liczą, dla nich liczy się ich sukces polityczny i zysk.
A to już jest nielogiczne - sukces polityczny to poparcie ludzi, zysk zależy od tego co ludzie kupują.

ps, ludzie kupia wszystko, jak umiesz dobrze wciskac, idac tym tropem, calkiem niezly pomysl z ratowaniem zycia, ktore nie jest zagrozone, pandemia, ale nie mi oceniac, kto klamie, a kto sie tylko myli;)

Ale żebym im wcisnąć to trzeba się liczyć z ludzmi, przede wszystkim z ich emocjami.

Celvapan (name subject to final licensing agreement)
http://www.emea.europa.eu/humandocs...

http://www.emea.europa.eu/humandocs...

Jakie ryzyko wiąże się ze stosowaniem preparatu Celvapan?
Najczęstsze działanie niepożądane związane ze stosowaniem preparatu Celvapan (obserwowane u więcej niż 1 zaszczepionego pacjenta na 10) to ból w miejscu wstrzyknięcia. Pełny wykaz działań niepożądanych związanych ze stosowaniem preparatu Celvapan znajduje się w ulotce dla pacjenta.
Preparatu Celvapan nie należy podawać pacjentom, u których wystąpiła reakcja anafilaktyczna (ciężka reakcja uczuleniowa) na którykolwiek składnik szczepionki lub też na substancje występujące w szczepionce w ilościach śladowych (bardzo małych), takich jak formaldehyd, benzonaza lub sacharoza. W przypadku pandemii podanie szczepionki takim pacjentom może być jednakże wskazane, o ile dostępny jest sprzęt do reanimacji.

emocje = pandemia

Świńska grypa to lekka choroba,
poważniejszym zagrożeniem dla zdrowia może byc sezonowa grypa.
Pandemia świńskiej istnieje ale tylko w mediach.
Media sieją panikę, lęk i histerię bombardując kolejnymi rewelacjami,
bo WHO wraz z rządem USA i UK sieją w świecie propagandę na rzecz świńskiej grypy.
Media drukują bezkrytyczne to, co przychodzi z WHO, bo nie wolno krytykować tak nobliwej instytucji.
Szczepionki już są - dla każdego. Były chyba wcześniej niż świńska grypa.
Firmy farmaceutyczne mają dar jasnowidzenia, bo musiały przewidzieć już kilka lat temu,
że wybuchnie pandemia i stworzyły dla nas szczepionki.
Niektórzy politycy, jak Obama, czy Rumsfeld przypadkiem zainwestowali w firmy farmaceutyczne,
wykupili trochę udziałów tu i tam. Dzięki sprzedaży szcepionek już stali się milionerami. Ci to mają fuksa.
Tymczasem rządy zakupiły od firm farmaceutycznych szczepionki, które nie mogą się zmarnować.
Najpierw szczepienia na ochotnika, pózniej na siłę.
Jeśli personel medyczny nie będzie dawał rady to wojsko pomoże.
Dla opornych kwarantanna bądź areszt, a w USA rząd zadbał o miejsce dla niechętnych delikwentów - obozy FEMA.
David Rockefeller - załozyciel WHO i ONZ marzył od dawna o
depopulacji społeczeństw, o Nowym Porządku Swiata i o wprowadzeniu ogólnoświatowego rządu.
Nie był sam, bo marzył wraz z przyjaciółmi jak np. Kissinger, Brzeziński, Soros i kilku im podobnych
znamienitych miliarderów (chyba się poznali na mszy świetej zakonu Illuminati).
Gdy pandemia świńskiej grypy według orzeczenia pierwszej instytucji D. Rockefellera - WHO
osiągnie najwyzszy stopień w skali to jego druga instytucja - ONZ może
przejąć kontrolę nad państwami należącymi do układu i na mocy prawa może
unieważnić konstytucję oraz zawiesić demokrację w tych państwach. Cóż, jak trzeba to trzeba.
A tak na marginesie to marzenia Rockefellera i cała ta swińska sytuacja to pewnie zbieg okoliczności.
Nie wolno kwestionować autorytetów WHO i ONZ.
Z resztą nikt nie kwestionuje, chyba że jacyć wyznawcy teorii spiskowych.
Społeczeństwo chce szczepionek i nie protestuje, bo ich mózgi zostały juz wcześniej
mocno wyprane, tzn. sorki przygotowane przez media, by oddać swoje prawa cywilne w ręce ONZ.

> Pandemia świńskiej istnieje ale tylko w mediach.
> Media sieją panikę, lęk i histerię bombardując kolejnymi rewelacjami,
Szczególnie You Tube sieje. Ja w TV słyszałem, jak mówili, że świńska grypa nie jest niebezpieczniejsza od zwykłej.

> Szczepionki już są - dla każdego. Były chyba wcześniej niż świńska grypa.
> Firmy farmaceutyczne mają dar jasnowidzenia, bo musiały przewidzieć już kilka lat temu,
> że wybuchnie pandemia i stworzyły dla nas szczepionki.
To dlaczego szczepienia zaczynają się kilka miesięcy po ogłoszeniu pandemii, i to też nie od razu dla wszystkich? Przecież im dłużej trwa spisek, tym większa szansa jego niepowodzenia...

> David Rockefeller - załozyciel WHO i ONZ
ONZ to jest Organizacja Narodów Zjednoczonych, założona przez państwa członkowskie.

> marzył od dawna o depopulacji społeczeństw
A czemu?

> Gdy pandemia świńskiej grypy według orzeczenia pierwszej instytucji D. Rockefellera - WHO
> osiągnie najwyzszy stopień w skali to jego druga instytucja - ONZ może
> przejąć kontrolę nad państwami należącymi do układu i na mocy prawa może
> unieważnić konstytucję oraz zawiesić demokrację w tych państwach.
Jeśli na mocy prawa, to po raz kolejny proszę o linki do tych aktów prawnych.
Russo chyba będzie zadowolony z powodu zawieszenia ,,najgorszego ustroju"....
Już to widzę, jak politycy zrzekają się władzy...

Szczepionka jest dobra...

1. jest tak dobra, ze nawet nie bylo potrzeby robic jej badan klinicznych, wiec nikt nie wie jaki wywola efekt. Znaczy - jak dobry efekt wywola...
2. jest tak dobra, ze WSZYSTKIE kraje ja zakupuja na wyzcigi, wiedzac ze nie byla badana i nie nakazujac jej badan przez wlasne instytuty lekow przed dopuszczeniem do sprzedazy, tak jak to ma miejsce z KAZDYM innym lekiem.
3. jest tak dobra, ze jednorazowe nia zaszczepienie to za malo - sugeruje sie dwu, lub trzykrotne szczepienie kazdej osoby.
4. jest tak dobra, ze nawet rtec, normalnie wywolujaca autyzm i niedorozwoj u dzieci, podobno w ogole w tym wypadku nei zaszkodzi
5. jest tak dobra, ze panstwo zmaganyzowalo kilkadziesiat milionow dawek ZANIM rozpoczela sie epidiemia.
6. jest tak dobra, ze trzeba bedzie ja podawac pod przymusem, bo prawie 2/3 lekarzy nie chcialo jej przyjac dobrowolnie....
7. jest tak dobra, ze rzad przewidujac odmowy i bunt ludzi opracowal schematy jej podawania w przypadku buntow spolecznych...

Normalnie produkt roku.

http://www.theoneclickgroup.co.uk/d...

zbiór argumentów i adresów na temat zatajaniania ostatnich posunięć WHO o przymusach szczepień.Zebranych przez Miroslawa Dakowskiego

http://dakowski.pl/index.php?option...

> Szczepionka jest dobra...
> 1. jest tak dobra, ze nawet nie bylo potrzeby robic jej > badan klinicznych, wiec nikt nie wie jaki wywola
> efekt. Znaczy - jak dobry efekt wywola...
Bzdura. Pisałem już o tym.

> 4. jest tak dobra, ze nawet rtec, normalnie
> wywolujaca autyzm i niedorozwoj u dzieci, podobno w > ogole w tym wypadku nei zaszkodzi
Bzdura. Podawałem definicję leku.

> zbiór argumentów i adresów na temat zatajaniania
> ostatnich posunięć WHO o przymusach
> szczepień.Zebranych przez Miroslawa Dakowskiego
Akurat o samym WHO to tam jest niewiele, występuje 5 razy.

No Dakowski jest o wiele bardziej konkretny niż Burgemeister. Szkoda tylko, że im groźniejsze przedstawia zagrożenia, tym rzadziej zamieszcza linki mające potwierdzić jego słowa, jak w przypadku depopulacji, za to sondaże opinii są udokumentowane gęsto.

,,Europejska agencja do spraw leków EMEA ( która m.in. wydaje dopuszczenia szczepionek ) dostaje dwie trzecie swojego budżetu od koncernów. Można tylko domniemywać, czy otrzymywanie tych środków powoduje uzależnienie EMEA od widzimisię koncernów czy też może nie"
2/3 budżetu EMEA otrzymuje jako opłaty, a nie jako widzimisię koncernów.

W punkcie ,,Depopulacja – polityka USA mająca na celu zmniejszenie liczby ludności świata", Jednym z dwóch linków mających potwierdzić słuszność tej tezy jest wybór wycinków z wywiadu z Tedem Turenerem, właścicielem CNN: "on a voluntary basis, everybody in the world's got to pledge to themselves that one or two children is it." Więc zbrodnia depopulacji ma polegać na dobrowolnym ograniczeniu płodzenia dzieci.

Inny link to jest ,,Swine Flu: What I Believe", gdzie sama autorka piszę, że w to wierzy, bo nie ma dowodów. Wiara od wiedzy właśnie tym się różni, że nie potrzebuje dowodów, a wręcz jej przeszkadzają.

,,Nie wiadomo, czym się zajmuje te ponad 1350 laboratoriów BSL-3 i BSL-4 w USA, jednakże z opublikowanych danych o wypadkach w tych laboratoriach widać wyraźnie, że większość projektów odbywa się w sprawie badań nad bronią biologiczną (typowo bojowe bakterie jak np. tularemia, antrax)."
Najwięcej nauki powstaje w USA, wystarczy spojrzeć, gdzie dokonano odkryć uhonorowanych Noblami. Ponieważ ok.70-80% prac z nauk przyrodniczych dotyczy szeroko pojętych nauk biologicznych, to stąd duża liczba laboratoriów biologicznych.

Dakowski najwyraźniej ma kłopoty z czytaniem. Napisał:
,,Broń biologiczna jest bezwzględnie i podstępnie testowana na ludności kraju. Jest na to wiele informacji, podam tylko jeden." A w linku: "The tests, carried out by government scientists at Porton Down, were designed to help the MoD assess Britain's vulnerability if the Russians were to have released clouds of deadly germs over the country.

In most cases, the trials did not use biological weapons but alternatives which scientists believed would mimic germ warfare and which the MoD claimed were harmless.(...)
Experiments conducted between 1964 and 1973 involved attaching germs to the threads of spiders' webs in boxes to test how the germs would survive in different environments. "
I to jedyne zdanie z artykułu dotyczące zarazków.

,,Technologia podstępnej sterylizacji kobiet przez dodanie śladowej ilości głównego hormonu kobiecego wytwarzanego podczas ciąży – hCg do szczepionki przeciwko groźnej chorobie."
Jeśli nawet podawano by hCG, bo dowodów na to nie podał, to nie może powodować to sterylizacji, tak jak wtedy, gdy hormon ten jest naturalnie produkowany w czasie ciąży.

Jako doktor z Niemiec wypowiada się homeopata :)))
Chyba doktor marketingu.

,,W okresie inwazji USA w Kuwejcie zastosowano dla żołnierzy szereg szczepionek
z dodatkiem adiuwantu skwalenu (substancji mającej rzekomo wzmacniać działanie szczepionki)."
Nie dodawano skwalenu.
http://www.who.int/vaccine_safety/t...

,,Skwalen jest ważną naturalną substancją organizmu, bierze udział w wielu procesach biochemicznych. Natomiast w sytuacji, gdy do szczepionki z zabójczą bakterią/zabójczym wirusem doda się skwalen, organizm głupieje – system odpornościowy nie umie odróżnić zabójczego wirusa od nieszkodliwego skwalenu – i zaczyna zwalczać tę substancję w organizmie. W ten sposób powstają tzw. choroby autoimmunologiczne, powodowane walką organizmu ze swoimi naturalnymi substancjami, z których najbardziej znaną jest stwardnienie rozsiane."
Szczepionki nie zawierają z założenia zabójczych mikrobów, tylko martwe lub niezjadliwe.
Czy skwalen w szczepionce ma jakąś metkę, że jest ze szczepionki, a nie z organizmu, i ta metka ma niby powodować ogłupienie organizmu? Bo w chwili podania szczepionki miesza się ona przecież z substancjami obecnymi już w organizmie. Skwalen zwiększa produkcję pewnych komórek układu odpornościowych i jeśli jest on już trochę głupawy, to jego większa siła powoduje nasilenie autoagresji.

,,Ilość zabójczego adjuwantu skwalenu jest od 60.000 do miliona razy większa w produkowanych aktualnie szczepionkach na H1N1 niż w szczepionkach, które zaszkodziły amerykańskim żołnierzom (opisany w punkcie 6 Gulf War Syndrome)."
O następny mundry, który nazywa substancje naturalnie produkowane w organizmie zabójczymi. Jakie ma pojęcie o biologii to świadczy to, że ewolucjonizm nazywa kłamstwem. Biorąc pod uwagę, że nie dodano skwalenu do szczepionek podanych amerykańskim żołnierzom, to ilość skwalenu w sczepionkach na H1N1 nie jest większa od 60 tys.-1 mln razy, tylko dąży do nieskończoności.

,,Koncernom farmaceutycznym nie można wierzyć w jakąkolwiek uczciwość i stosowanie reguł w badaniach klinicznych

Z „naszego podwórka”: skandal na cały świat z „oficjalnej próby klinicznej koncernu NOVARTIS” – afera z bezdomnymi
w Grudziądzu (a może tak wyglądają zawsze „oficjalne próby kliniczne”? I nie tylko NOVARTIS?)."
Oszustwa dopuścili się lekarze. Nie dopilnowali chociażby tego, żeby badani nie szczepili się po kilkanaście razy. Tak więc nie można wierzyć w jakąkolwiek uczciwość i stosowanie reguł przez lekarzy, a pamiętacie łódzkie pogotowie? Tak więc w ogóle nie można wierzyć w jakąkolwiek uczciwość i stosowanie reguł przez ludzi, w tym Dakowskiego...

,,Oparte na ewidentnych faktachm nie domysłach.
Emerytowany znany generał wywiadu USA Stubblebine..." nie publikuje źródeł swoich rewelacji.

,,Są doniesienia o niezwykłej szkodliwości dla organizmu substancji rozdrobnionych do formy ,,nano'':" Nie znam niemieckiego, napiszę tylko że rozpuszczenie substancji w roztworze jest jej rozdrobnieniem do formy nano.

The state of New York’s requirement that health care workers be immunized with the swine flu vaccine is causing protests, Barbara Loe Fisher, President of the National Vaccine Information Center, told RT.

She added that even pregnant women and others who feel that they would be at risk if they took the swine flu vaccine are being forced to accept the treatment.

As for the general situation, Barbara Loe Fisher says that polls have shown that somewhere from one-third to 50 percent of families are not going to allow their children to be treated with the swine flu vaccine.

“A lot of people have taken a wait-and-see attitude to see if this virus is going to become more dangerous,” she says

Ja tylko sie zastanwiam, jakie to tytuly naukowe, publikacje i walsne opracowania pozwalaja niejakiemu PS podwazac na przyklad opinie pani profesor Majewskiej, goracej przeciwniczki szczpeien, ktora oprocz formalnego tytulu profesora moze pochwalic sie rowniez praca na uniwersytecie Harvarda, w amerykanskiej komisjii lekow i przewodniczeniem w pracach fundowanych przez unie europejska, nad wplywem szczepionek i rteci na organizm czlowieka.

Pochwal sie PS, ktorej katedrze prezesujesz, ile miales publikacji i czy rowniez dane ci bylo pracowac w komisji lekow, majac pelen wglad w dokumentacje producenta.

Wygląda na to, że decyzja o przymusowości szczepień pracowników służby zdrowia pozostawiona jest władzom stanowym.

Moje nazwisko i inicjał występuje w PubMedzie,
ale tylko dlatego, że to dosyć często spotykane nazwisko. Jedyny mój tytuł to magister i nic nie publikowałem, ale to nie powód, że podchodzić na klęczkach do wszystkiego co głoszą bardziej utytułowaniu i bardziej doświadczeni, bo to ani nie chroni przed głupotą, ani nie gwarantuje nieomylności, zwłaszcza w nie swojej działce. Jeśli są sprzeczne opinie, to któraś jest błędna. Majewska nie badała wpływu szczepionek na organizm tylko rtęci obecnej w niektórych szczepionkach. I jeśli w szczepiące jest ok 2,5 mikrogramów rtęci podanej całemu organizmowi, to ona badała wpływ dawek rtęci od 12 mikrogramów/kg ciała do 3000 mikrogramów/kg ciała:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/...
Tam jakoś nie napisała, tak jak tamten Włoch o aspartamie, że szczepionki są złe. W samym wywiadzie w Angorze napisała, że warto zaszczepić się przeciw niektórym chorobom i jej opinię, że szczepionki nie są doskonałe, to nie cukierki, podzielam. To co podważam, to jest jej nieumiejętność znalezienia innego wytłumaczenia niż celowe skażenia szczepionek Baxtera, oraz jej podważanie opinii WHO o światowej epidemii na podstawie braku epidemii w Polsce. Taki sposób argumentacji nie jest poważny. Co do celowości szczepionek przeciw grypie bardziej mnie przekonuje zespołowa synteza kilkudziesięciu badań, dokonana przez profesorów z Cochrane, niż cytowanie kilku przez ją jedną, która ma zresztą tendencję do niepoważnego argumentowania.

O pracy amerykańskiej komisji leków nawet sama Majewska nie pisze:
http://www.ipin.edu.pl/autism/page0...

Inne szczepionki dla ministrów, niż dla mas

PAP
Członkowie niemieckiego rządu mogą otrzymać inne szczepionki przeciwko nowej grypie, niż te zamówione w celu masowych szczepień - podał w najnowszym wydaniu tygodnik "Der Spiegel". Decyzja ta spotkała się w poniedziałek z ostrą krytyką oraz zarzutami o dyskryminację.
Preparat Celvapan, zamówiony dla rządu oraz żołnierzy, nie zawiera składnika wzmacniającego jego działanie i ma być lepiej tolerowany przez organizm niż szczepionka Pandemrix, którą dostaną pozostali obywatele. Eksperci ostrzegali w minionych tygodniach, że Pandemrix nie jest zalecany dla kobiet w ciąży i dzieci.

Rzecznik rządu Ulrich Wilhelm zapewniał, że nie ma mowy o jakiejkolwiek dyskryminacji. Umowę z wytwórcą preparatu, firmą Baxter, zawarto już wiele miesięcy temu, gdy nie było informacji o jakichkolwiek różnicach pomiędzy szczepionkami. "Prawdą jest to, że nie ma lepszej czy gorszej szczepionki" - powiedział.

W zeszłym tygodniu ministerstwo obrony Niemiec potwierdziło, że Bundeswehra zamówiła dla żołnierzy własną szczepionkę przeciwko grypie A/H1N1, pozbawioną kontrowersyjnych substancji dodatkowych.

Minister spraw wewnętrznych Wolfgang Schaeuble przyznał rozmowie z radiem Bayerische Rundfunk, że nie wie, dlaczego zakupiono dwa różne preparaty, ale - jego zdaniem - mówienie o jakimkolwiek uprzywilejowaniu polityków "nie ma nic wspólnego z rzeczywistością".

Według rzecznika rządu kanclerz Angela Merkel nie zamierza skorzystać ze specjalnej szczepionki. Chce natomiast udać się do swego lekarza rodzinnego i - jeśli on zaleci jej przyjęcie szczepionki - otrzyma preparat Pandemrix, jak każdy obywatel.

Również odchodząca minister zdrowia Ulla Schmidt (SPD) zapowiedziała: "Dam się zaszczepić szczepionką, którą dostaną obywatele. Jest ona dokładnie tak samo bezpieczna i skuteczna, jak inne dopuszczone do użytku".

Masowe szczepienia przeciwko nowej grypie mają rozpocząć się w Niemczech 26 października. Akcja kosztować będzie około 600 mln euro.

Sprzeczne opinie w kwestii szczepionek, istnienia pandemii,
wynika ze sprzecznych interesów poszczególnych grup, autorytetów i instytucji.
Ostatecznie do zwykłych ludzi należy wybór, które opinie są błędne, a które słuszne,
i ostatecznie do zwykłych ludzi należy decyzja, czy przyjąć szczepionkę, czy nie.
To, czy istnieje świńska grypa w realnym, codziennym zyciu, tu i teraz, czy też nie - każdy widzi.
Według mnie z całym szacunkiem dla autorytetów i specjalistów z różnych dziedzin
najważniejszy jest własny zdrowy rozsądek i własna ocena rzczywistości.
Reprezentanci różnych, sprzecznych poglądów i interesów zawsze będą mieli różne zdanie
choćby na temat tego, czy powinnam wziąć szczepionkę, czy powinnam wierzyć wiadomościom tv,
czy powinnam wierzyć badaniom danego instytutu albo statystykom WHO.
Tymczasem jestem dorosłą, niezależną, wolną osobą i potrafię ocenić sytuację,
tak aby by podjąć własciwą decyzję i chronić swoje zdrowie i życie.
Kazdy z resztą ma swój rozum i instynkt zachowawczy i potrafi podjąć słuszną decyzję.
Piszę to dlatego, bo według mnie to nie naukowe opinie, argumenty instytutów i rozporządzenia
ale zaufanie do samego siebie jest najważniejsze, bo za tymi opiniami i rozporządzeniami
kryją się grupy róznych interesów.
Zrozumienie interesów WHO, firm farmaceutycznych i politycznego lobby
pozwala zwykłym ludziom wyrobić sobie swoje własne zdanie na temat swińskiej grypy
i zdecydować, co jest prawdą na temat szczepionki a co nie.
Przeciętny człowiek łatwo może pogubić się w specjalistycznych badaniach i ekspertyzach
i stosunkowo łatwo "zamknąć komuś buzię" na polu, w którym się mało zna.
Natomiast każdy kto ma dostęp do informacji, może łatwo się zorientować,
czy poszczególne grupy, instytucje i autorytety rzeczywiście grają fair, czy ich w ich interesie leży zdrowie i zycie ludzi?
A może zdrowie i zycie to już tylko hasła dla naiwnych, podobnie jak powoływanie się
na naukowe ekspertyzy i autorytety, które są jedynie drogą do innego celu?
Wiele źródeł wskazuje, że tym celem jest nie tylko finansowy zysk ale depopulacja ludzi.

śmierć w ramach programu paliatywnego "Liverpool care pathway".Procedura ta została stworzona dla osób w stanie agonalnym, to w państwowej służbie zdrowia wdraża się ją szerzej, odmawiając leczenia sędziwych pacjentów, którzy wcale jeszcze nie są umierający.

http://wiadomosci.onet.pl/1580345,2...

Wojciech Mann

http://newworldorder.com.pl/subkate...