Świńska grypa. Nie daj się zaszczepić!!!

@layla, a co z witamina Z16?

U mnie w pracy laska ostanio zaszczepila sie przeciw grypie, dwa dni pozniej siorbala nosem a trzeciego juz nie przyszla do pracy... przez szczepionke, zaprzepaszczajac w ten sposob nagrode za caly roczek bez chorobstwa. O, ironio! :)

Właśnie słucham Programu I Polskiego Radia i Kopacz powiedziała, że producenci nie ujawniają skutków ubocznych, nawet wysypki nie padają jako skutków ubocznych, która zdarza się przy najbezpieczniejszych szczepionkach.

Kilka stron temu zamieściłem link do informacji o szczepionce GSK po polsku ze stron unijnych, gdzie nie tylko były wymienione skutki uboczne, ale przede wszystkim ich prawdopodobieństwo.

Witamina D odgrywa rolę w funkcjonowaniu układu odpornościowego, ale ją też można przedawkować.

jednym slowem, PS dajesz do zrozumienia ze Kopacz glupia, prof Majewska glupia, byly szef amerykanskiej komisji lekow glupi, amerykanski przewodniczacy senackiej komisji zdrowia glupi, to cytowane przeze mnie oksfordzkie wydawnictwo medyczne tez pewnie glupie, ze mowia o mizernie niskiej skutecznosci szczepionek na grype.
Marnujesz sie PS. Jak dajesz sobie rade z poczuciem, ze nikt ciebie n,ie slucha?

Kopacz jest głupia, Majewska bywa niepoważna, co do oceny Amerykanów, to musiałbym pierw zapoznać się z ich wypowiedziami w wiarygodnym źródle, aby mieć pewność, że powiedzieli, co piszesz, że powiedzieli, bo już nie raz okazało się, że ktoś zrobił co innego, niż Ty napisałeś, że zrobił. W cytowanym przez Ciebie oksfordzkim wydawnictwie medycznym nie napisali o mizernie niskiej skuteczności szczepionek na grypę, tylko o 27,3% skuteczności szczepionek na grypę sezonową wśród osób w wieku produkcyjnym. I jest to chyba wynik nawet lepszy niż podaje Cochrane, które jest dla mnie największym autorytetem, chociaż dla mnie tak niska skuteczność nie jest jeszcze mizerią.

> Marnujesz sie PS. Jak dajesz sobie rade z poczuciem, ze nikt ciebie n,ie slucha?
1) Na szczęście wszyscy to nie ty.
2) Nie przejmuję się opinią innych - robię to, co uważam za słuszne.

A tu coś dla tych o apokaliptycznych nastrojach:
http://www.youtube.com/watch?v=EGbF...

A teraz osadzone:

masz chyba problem PS z rozumieniem tekstu pisanego, wiec ci wytluszcze fragment z cytowanego przeze mnie pisma oxfordzkiego:

Among the 775 subjects with a medical diagnosis, the vaccine effectiveness was not significant

dla ulatwienia, jesli zdanie zbyt dlugie zebys ogarnal:

vaccine effectiveness was not significant

Vit D, a dokładnie vit D3 jest według najnowszych badań najbardziej niedocenionym składnikiem odżywczym diety,
bo pełni o wiele ważniejszą rolę niż sądzono wcześniej.
Vit D nie tylko chroni system immunologiczny, ale jest efektywnym lekiem na niektóre choroby cywilizacyjne.
Chorzy zwłaszcza na osteoporozę, raka prostaty i depresję mogą odczuć zdecydowaną poprawę zdrowia
przyjmując odpowiednio wysokie dawki vit D3.
Osoby, które nie mają okazji korzystać ze słońca choćby 3 razy w tygodniu mogą
łatwiej się przeziębiać, mieć słabe zęby i kości, i odczuwać obniżenie nastroju a nawet depresję.
Dzienna dawka vit D zalecana obecnie przez WHO jest zbyt niska aby przyniosła wymierny efekt leczniczy
i powinna być spożywana w dawce 4 x większej niż się oficjalnie podaje.
Ciekawostka:
wiedza na temat naturalnej vit D może być blokowana przez koncerny kosmetyczne i farmaceutyczne,
które obawiają się spadku sprzdaży kosmetyków zawierających filtry przeciwsłoneczne.
Nawet nieduży filtr 8 hamuje produkcję vit D nawet do 95%
Filtry przeciwsłoneczne w kosmetykach są więc przyczyną niedoboru vit D co powoduje choroby.

I coś sympatycznego na podsumowanie:)
Vitamin D is one of the most powerful healing chemicals in your body,
your body makes it absolutely free. No prescription required.
It is impossible to generate too much vitamin D in your body from sunlight exposure:
your body will self-regulate and only generate what it needs.

Film w temacie vit D z prowokującym dopiskiem w tytule :]
Vitamin D ( What the new world order don't what you to know )

Kolejny lekarz o vit D, film ma polskie napisy - zachęcam do oglądania

Niech Ci będzie, mistrzu robiący 3 błędy merytoryczne w jednym zdaniu, że not significant=mizerny. Od poezji wyżej cenie sobie konkret i tuż za wytłuszczonymi cytatami jest liczba 27,3%

skoro tak lubisz konkrety, to prosze bardzo, z tego samego pisma:

In the unvaccinated group, 9.6% had days absent from work, versus 7.0% in the vaccinated group

co chesz to mow, ale roznica miedzy 9,6% a 7% jest moim zdaniem mizerna. Albo "not significant" jesli wolisz.

a te twoje 27,3% to wlasnie roznica miedzy 7% a 9,6%

gdyz 9,6 - (9,6 * 0,237) = 7

wlasnie dlatego nazwano ja "not significant".

zeby Ci to zobrazowac jeszcze dosadniej, jesli przebadamy 775 osob, to w grupie ze szczepionka bedziemy mieli 54 osoby ktore nie przyjda do pracy z powodu choroby, a w takiej samej grupie bez szczepionki bedzie to 74 osoby.

Innymi slowy mowimy o 20 osobach mniej chorych sposrod 775, czyli jakichs 2,5%.