Nick Clegg: Bogaci powinni płacić więcej podatków, by pomóc Wielkiej Brytanii wyjść z kryzysu gospodarczego

hehheeh Stirlitz dobre ;)
specjalnie tobie i dorocinie , bo widze ze lubicie sciagac bogaczy ;)

System podatkowy: przy piwie

Dziesięciu facetów poszło na piwo i rachunek dla wszystkich wyniósł 100 zł. Jak go tu sprawiedliwie pokryć?

Po namyśle zdecydowali się zastosować rozwiązanie znane z działającego w Europie systemu podatkowego:

Czterech najbiedniejszych nie zapłaciło nic.

Piąty zapłacił złotówkę.

Szósty zapłacił 3 złote.

Siódmy zapłacił 7 zł

Ósmy zapłacił 12 zł

Dziewiąty zapłacił 18 zł

a ostatni, najbogatszy, zapłacił 59 zł

Jak postanowili, tak zrobili. Przychodzili do baru codziennie, zostawiali 100 złotych - i wszystko było w porządku... do momentu, w którym barman powiedział:

„Chłopaki! Jako stałym klientom oferuję wam zniżkę: będziecie płacić tylko 80 złotych”.

Faceci ucieszyli się. Powstał jednak problem: jak podzielić nadwyżkę 20 złotych?

Na początek ustalili, że czterej najbiedniejsi nadal nie płaciliby nic – ale co z resztą?

Zaproponowali, by podzielić ją po równo między tych, co płacą. Wyszło po 3,33 na łebka. Ale w takim razie Piaty i Szósty jeszcze otrzymywaliby pieniądze za picie!

Barman zaproponował, że rozłoży tę obniżkę jakoś bardziej proporcjonalnie:

Piąty nie zapłaci nic.

Szósty zapłaci 2 złote

Siódmy 5 zł

Ósmy 9 zł

Dziewiąty 14 zł

A Dziesiąty 49 zł

Zapłacili, wyszli z baru – i zaczęli liczyć:

„Ja otrzymałem tylko złotówkę z tych 20” - oświadczył Szósty - „ale on” - rzekł wskazując na Dziesiątego - „zarobił na tym 10 złotych!”

„To prawda!” - krzyknął Piaty - „Ja też zarobiłem na tym tylko złotówkę! To niesprawiedliwe, że on zarobił dziesięć razy więcej”

„Dlaczego on dostał 10 złotych, a ja tylko dwa?” - zawołał Siódmy - „Bogaci zabierają nam wszystko!”

„Czekajcie!' - zawrzasnęli jednym głosem pierwsi czterej - „My nie dostaliśmy w ogóle nic! Ten system opiera się na wyzysku biedaków!”

I zaczęli ochrzaniać Dziesiątego – do czego przyłączyła się reszta.

Następnego wieczoru Dziesiąty nie pojawił się w barze. Więc pozostała dziewiątka zaczęła pić sama. Jednak gdy przyszło do płacenia rachunku, okazało się, że nie mają nawet na połowę.

I dopiero wtedy zaczęli myśleć.

-„I tak właśnie – chłopcy i dziewczęta, dziennikarze i uczeni profesorowie – działa nasz system podatkowy. Ludzie, którzy zarabiają najwięcej, najwięcej korzystają z redukcji podatków. Opodatkujcie ich wyżej, atakujcie ich za to, że są bogaci – a któregoś dnia może się okazać, że ich nie ma. Mogą pić piwo za granicą, w nieco przyjemniejszej atmosferze.

Ci, którzy to rozumieją, nie potrzebują dodatkowych wyjaśnień. Tym, którzy tego nie rozumieją, żadne wyjaśnienie nie pomoże”.

dorocina
#4 | Dziś - 16:35

bus, nie bój się, bogaci, o których mowa, to nie autobusiarze, zarabiający ok. 2tys/mies.

Ukulo dorocina?

Nie boj rzaby, ciezko pracuje na Twojego konsila :)

taka polityczna gra
mowimy elektoratowi, ze biedni zaplaca 20% a bogaci 40%
biedni placa zadowoleni, ze ktos ma gorzej, a ci co maja miac gorzej maja przepisy ulatwiajace nieplacenie 40%
i tez sa zadowoleni

najjaskrawiej widac to w czasie rzadow lewicowcow
ci nigdy nie zdecyduja sie na podatek liniowy
metnej wody by zabraklo

Ja bym zaczo£ z drógiej strony: Junkies-j...e cpuny,pozabierac hamom councilowskie mieszkania (za które itak nie pacá,podobnie z taxem i resztá op£at.Zatruwajá zycie pozosta£ych mieszkaców...).Przymusowe odwyki,a nie jak sami wyrazajá zgode,itd. Pomagac pracujácym a leserów tépic, anie karmic ich licznymi benefitami,a jak sie zoriétujá ze to swietne zród£o utrzymania to juz sie nie wezmá za robote.itp itd...

no i ZAŚ nie zrozumieli...:(

Jmariusz, gdzie zauwazyłes w mojej wypowiedzi (cytuję):"
dorocina
#4 | Dziś - 16:35

bus, nie bój się, bogaci, o których mowa, to nie autobusiarze, zarabiający ok. 2tys/mies."

coś o "lubieniu ściągania bogaczy" (cokolwiek by to nie znaczyło)?

bus, żartujesz? Ty się naprawdę uważasz za bogatego??? To Ty chyba bogatych nie widziałeś :( to, że masz "motÓr" i zarabiasz ze dwa koła, to nie bogactwo... Może jak se podgrzewany brodzik w ogródku zrobisz, to się odrobinę otrzesz...

jmariusz - przypowieść ciekawa, ale problem leży nie w tym, aby podnieść podatki bogatym, a zwiększyć ich ściągalność. Świat byłby lepszym miejscem, gdyby nam biednym i średnio zarabiającym udało się przeforsować ogólnoświatową rezolucję uniemożliwiającą istnienie podatkowych rajów, tak aby każdy prowadzący biznes musiał płacić tam, gdzie go prowadzi. W wypadku korporacji powinno to być miejsce narodzenia jej istnienia. Wtedy odpowiednie kwoty zasilałyby te kraje, które stoją w awangardzie światowego rozwoju. Dziś, najbogatsi są zainteresowani jedynie ucieczce od podatków, stać ich na wydawanie potężnych sum na doradców finansowych wyszukujących luki prawne, a pewnie nawet na finansowanie ich powstawania, oraz utrzymywania stanu rzeczy. Jeśli zarabiasz więcej, powinieneś też więcej płacić - tak skonstruowany jest system podatkowy od początku istnienia cywilizacji.

mazio , ale w tej przypowiesci pogaty placil najwiecej . nikt tego nie docenil.

... tak aby każdy prowadzący biznes musiał płacić tam, gdzie go prowadzi. W wypadku korporacji powinno to być miejsce narodzenia jej istnienia...

tu jedno wyklucza drugie :/

TESCO jest firma z UK , tu powstala itd. wiec gdzie ma placic podatki TESCO dzialajace w PLu ?
tu gdzie prowadzi dzialalnosc (w PLu), czy tu gdzie narodzila sie jej dzialalnosc (w UK)

dorocina , przestan zagladac innym do portfela.

Masz rację, niezręcznie to ująłem - chodziło mi o to, aby siedzibom korporacji utrudnić przenoszenie opłat ze względu na ich wysokość. W tym widzę największe draństwo - to, że bogaci płacą więcej jest dla mnie normalne i nie ma co się nad nimi użalać - problem w tym, że powyżej pewnego pułapu robią wszystko, aby płacić jak najmniej. Pół biedy jeśli to jest stosunkowo uczciwe szukanie dróg prawnych, gorzej jeśli wynoszą się ze swoimi dochodami do jakiejś enklawy, która istnieje tylko po to, aby nie płacili. Jest to nieuczciwe bo my wszyscy nie mamy takich możliwości. I nie wdawajmy się w dyskusje o nieudacznictwie. Są w życiu różne priorytety. Ogólnie biorąc całe to gadanie o tworzeniu przez najbogatszych miejsc pracy, jako rekompensacie za zgromadzone bogactwo jest dla mnie demagogią. Robią to by zyskać, a nie z powodów altruistycznych, płacić więc powinni zgodnie z układem jaki obowiązuje wszystkich w państwie. I nie ma za co ich doceniać - to ich obowiązek płynący z przynależności do społeczeństwa, z którym najczęściej wcale się nie utożsamiają. Gdyby choć wszyscy dochodzili do majątków swoją przemyślnością...

jmariusz3
#12 | Dziś - 20:28
dorocina , przestan zagladac innym do portfela.
====================
nie zaglądam, nie wiem ile zarabia kierowca autobusu i (choć pewnie mogłabym to w jakiś sposób sprawdzić) zwyczajnie mi to wisi; Palnęłam o ok. (to skrót od około) 2 tys, bo nie uwierzę, że pracuje za minimalną :)

jestem za! oraz za tym, zeby 'leworekim' naciagaczon obciac nienalezne benefity - wtedy z pewnoscia wyjdziemy na prosta

dorocina
#14 | Dziś - 21:44

jmariusz3
#12 | Dziś - 20:28
dorocina , przestan zagladac innym do portfela.
====================
nie zaglądam, nie wiem ile zarabia kierowca autobusu i (choć pewnie mogłabym to w jakiś sposób sprawdzić) zwyczajnie mi to wisi; Palnęłam o ok. (to skrót od około) 2 tys, bo nie uwierzę, że pracuje za minimalną :)

a brutto czy netto?

#16;
z WTC :D, :P

juz teraz zarobek bodajrze powzej 35k/ rok jest opodatkowany w wysokosci 40%,a po wyzje 100k podatek wynosi 50%...

wprowadzcie tak jak we francji w wysokosci 75% to gwarantuje wam,ze magnaci beda spieprzac ze swoimi pieniedzmi do innego kraju...

ja pierdzielu, komunisci bronia kapitalistow.. ktos tu chyba wychodzi z zalozenia: jak rzad mowi tak, to my mowimy nie. ( nie wazne co, my zawsze jestesmy przeciwni temu co oni mowia )