Nawet 94 miliony funtów mogą być co roku marnowane przez brytyjską armię.
Pieniądze, które wydawane są na trenowanie młodocianych żołnierzy mogłyby być dużo niższe, gdyby zamiast nich trenowano dorosłych. Koszt szkolenia szesnastolatka wynosi dwukrotnie więcej niż osiemnastoletniego rekruta – wynika z raportu przygotowanego przez organizacje Child Soldiers International oraz Forces Watch.
Według raportu Wielka Brytania jest jednym z ostatnich krajów, w których do armii zaciąga się osoby niepełnoletnie. David Gee, przedstawiciel Forces Watch powiedział:
Rrekrutowanie nieletnich jest praktyką zapożyczoną z dawno minionej epoki. Cenę archaicznych przepisów obowiązujących w Ministerstwie Obrony płacą nie tylko młodzi rekruci. Lecz przede wszystkim podatnicy.
Z badań wynika, że minimalny koszt wytrenowania żołnierza 16-17 letniego to 88 986 funtów. Dla porównania, w przypadku osoby pełnoletniej jest to “tylko” 42 818 funtów. Okres podstawowego szkolenia młodocianych to waha się od 23 do 50 tygodni, w zależności od jego specjalizacji. Dorośli potrzebują na to około 14 tygodni.
Według wyliczeń autorów raportu podatnicy mogliby zaoszczędzić każdego roku od 81,5 do 94 milionów funtów, gdyby przyjmowano jedynie pełnoletnich rekrutów. Młodociani również częściej odpadają podczas szkolenia.
Konserwatywny deputowany do parlamentu, były oficer brytyjskiej armii Patric Mercer powiedział: - Jeśli faktycznie przyjmowanie do armii młodocianych rekrutów jest nieopłacalne, będziemy musieli bliżej przyjrzeć się temu problemowi.
Jednakże rzecznik Ministerstwa Obrony wydał oświadczenie mówiące, że armia będzie nadal przyjmować młodych adeptów ze wszystkich grup wiekowych.
Komentarze 7
a jaki jest kszt utrzymywania młodocianych więźniów? Chyba lepiej dopłącić do wyszkolenia małolata i zrobić z niego żołnierza, niż pozostawić bez edukacji i pracy na pastwę losu. Jeśli będzie pracował w wojsku to koszta się zwrócą, jak będzie siedział na zasiłku, to nigdy nic z niego nie będzie.
Dokladnie.Kazdy sposob, ktory sciagnie maloletniego z ulicy jest dobry i powinien sie oplacac.
sniper00
#1 | Dziś - 09:37
jeśli będzie pracował w wojsku to koszta się zwrócą
__________________________
...a producenci broni, przedsiębiorcy pogrzebowi, koncerny naftowe, stacje telewizyjne i poczta będą mogły nawet zarobić. ;)
Co produkuje żołnierz?
Żołnierze raczej rozwalają- a to wroga, a to samolot jakiś. ;P
A tak na serio: chociaż mam awersję na mundur, to jednak widok tych młodych ludzi sprawia mi przyjemność. Noszenie munduru zobowiązuje do pewnych zachowań, nawet po jego zdjęciu głupio ot, tak sobie, dać komuś w pysk pod pubem. Lekcji patriotyzmu również nie można przeliczać w prosty sposób na pieniądze. Ten temat -z powodów czysto politycznych- w ogóle nie powinien być poruszany. Powinno się wychodzić z założenia, że mocarstwo na to stać- nawet, jeśli rzeczywistość wygląda nieco inaczej. ;)
Jestem pewny, że istnieje od cholery innych miejsc w budżecie, w których można poszukać oszczędności.
98 dużych baniek to koszt zakupu 1 i 3/4 Apache AH64 - pozycja znacząca w budżecie państwa wielkości Andory... i może jeszcze PL. ;)