Do góry

Oceniono angielskie szpitale - jedna czwarta nie spełnia oczekiwań

Jedna czwarta szpitali w Anglii oferuje słabą opiekę - to wnioski z inspekcji przeprowadzonej przez Care Quality Commission (CQC) we wszystkich ośrodkach opieki zdrowotnej w Anglii.

Zbadano 161 szpitali. Fot. digital cat  (CC BY 2.0)

Ocena CQC nie jest wiążąca, daje jednak obraz, na jakim poziomie są usługi świadczone w ramach opieki zdrowotnej sprawowanej w placówkach, zarządzanych przez tzw. trusty (instytucje nieco podobne do kas chorych).

Do 2015 roku obserwatorzy, w ramach nowego systemu inspekcji, mają sprawdzić jakość opieki w każdej z placówek służby zdrowia, co będzie jednocześnie wskazówką, które z nich w kolejnych latach mają być poddane kontroli w pierwszej kolejności.

Inspektorzy mają wgląd m.in. w dane dot. poziomu śmiertelności pacjentów, poważnych błędów medycznych oraz w ankiety wypełniane przez pacjentów. Placówkom będą przyznawane punkty, od których będzie zależało, do której kategorii trafią. Pierwsze dwie to grupy najwyższego ryzyka.

W tej chwili oszacowano, że spośród 161 ośrodków aż 44 nie spełniają wymaganych standardów i znalazły się w dwóch kategoriach najwyższego ryzyka. W pierwszej grupie znajdują się 24 ośrodki, z czego na szczególną uwagę zasługuje 11, w których stwierdzono wysoką śmiertelność pacjentów. W grupie drugiej znajduje się 20 placówek.

W grupie najwyższego ryzyka znajdują się m.in.: Barking, Havering i Redbridge, które uzyskało złą opinię w aż 13 dziedzinach, w tym źle oceniono ostry dyżur i badania pacjenta. Z kolei ośrodek w Aintree został źle oceniony aż w 11 dziedzinach, w tym wskazano na zbyt wysoką śmiertelność pacjentów.

Lista szpitali w Anglii wraz z wyszczególnieniem, które z oferowanych przez nich usług są dobrze, a które źle oceniane.

Pozostałe placówki, które zostały ocenione przez CQC - w tym domy opieki, dentyści, kliniki można znaleźć na stronie: cqc.org.uk

Źródło: Nick Triggle, Quarter of hospitals ‘at raised risk of poor care’, bbc.co.uk

Katalog firm i organizacji Dodaj wpis

Komentarze 19

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#125.10.2013, 10:18

3...2...1.... Bus kontratakuje ;-)

Manios82
26
#225.10.2013, 10:22

W pl 3/4

bus_37
Dundee
24 200 114
bus_37 Dundee 24 200 114
#325.10.2013, 10:44

"a jakim poziomie są usługi świadczone w ramach opieki zdrowotnej sprawowanej w placówkach, zarządzanych przez tzw. trusty (instytucje nieco podobne do kas chorych)."

Nieco poważne podejście...

Esha_
42 985
Esha_ 42 985
#425.10.2013, 11:14

Z prognoz wynika, że każdy z nas umrze przed końcem tego wieku. :|

Straszne. :(

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#525.10.2013, 11:22

w tym 100% niepalących .... idę na fajkę, kto jeszcze?

Profil nieaktywny
NEDD
#625.10.2013, 11:57

Ciekawe jaki jest cel takich artykulow. Moge zrozumiec cyklicznie pojawiace sie paszkwile np na nas, ze zabieramy zasilki, prace itp ale co brytole widza w ciaglym jechaniu po wlasnym systemie opieki zdrowotnej? Zapewne po staremu- jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kase.

kijevna
18 941
kijevna 18 941
#725.10.2013, 13:06

poważnie pytasz nedd?
w tym wypadku chyba akurat sprawą życia i śmierci może być sprawdzanie, krytyka i idąca za tym poprawa służby zdrowia;ale może wyjaśnij o co dokładnie chodzi Tobie z ta kasą...

Lola
243
Lola 243
#825.10.2013, 23:07

Ale ten artykuł dotyczy Anglii, nie Szkocji. więc co się martwicie :P

dresik
125
dresik 125
#926.10.2013, 12:37

PoLsKiE szpitale spełniają wymagania w 100%

Lola
243
Lola 243
#1026.10.2013, 12:56

#9 Polskie to nawet więcej niż w 100% ;)

dresik
125
dresik 125
#1126.10.2013, 13:16

W Polsce pobyt w szpitalu to sepsa i żółtaczka, że o mrsa nie wspomnę. Lepiej w domu zdechnąć. Tutaj przynajmniej to monitorują i jakieś statystyki prowadzą. NIe ma tego syfu co w starym kraju.

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#1327.10.2013, 15:42

No tak, tylko link podany przez Cie dotyczy nie samych szpitali tylko Systemu Opieki Zdrowotnej i konsekwencji jakie z niego wynikają. Myślę, że gdyby Rodacy oceniali system tutejszy wg kryteriów zastosowanych w przedstawionym przez Ciebie linku ocena NHS mogłaby kształtowac się podobnie. Artykuł zaś wystawia ocenę szpitalom, a to jak to mówią inna para kaloszy.

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#1427.10.2013, 16:04

* przez Ciebie miało byc

Profil nieaktywny
NEDD
#1527.10.2013, 16:33

Subiektywnie oceniajac na bazie wlasnych doswiadczen to jest przepasc na korzysc UK. Roznica zaczyna sie od tego, ze w ogole zostane przyjety i to w terminie takim, ze bede patrzyl na zegarek a nie kalendarz i pory roku. Potem jak juz dostane sie przed oblicze to lekarz nie zaczyna gadki od " limit na zabiegi/zastrzyki/badania itd itp w tym roku wyczerpany, najblizszy termin za 23 miesiace lub u mnie prywatnie dzis po poludniu..........."

bus_37
Dundee
24 200 114
bus_37 Dundee 24 200 114
#1627.10.2013, 16:45

MaxFrost
#13 | Dziś - 15:42
No tak, tylko link podany przez Cie dotyczy nie samych szpitali tylko Systemu Opieki Zdrowotnej i konsekwencji jakie z niego wynikają. Myślę, że gdyby Rodacy oceniali system tutejszy wg kryteriów zastosowanych w przedstawionym przez Ciebie linku ocena NHS mogłaby kształtowac się podobnie. Artykuł zaś wystawia ocenę szpitalom, a to jak to mówią inna para kaloszy

Tylko przyznasz Max, ze takie wyrywane z kontekstu badania nieczego tak naprawde nie wnosza, no moze poza chwilami grozy dla tych bardziej przejetych.

Glebsza analiza pokazuje ze ow CQC zbadal 4000 jednostek opieki zdrowotnej, 1000 z nich nie spelnila wszystkich krytriow(patrz poleciala na jednym z badanych obszarow) a tyko 70 jednostek wymaga natychmiastowych zmian. 70 na 4000- 1,8%!!!

Gdyby napisac ze po przebadniu 4000 jednostek tylko 1,8% z nich nie spelnila minimum, poziom grozy wygladal by inaczej czyz nie?

bus_37
Dundee
24 200 114
bus_37 Dundee 24 200 114
#1727.10.2013, 16:47

Latest checks
See our latest checks on health and social care services in England.
2897met all standards Met all standards
888Not met all standards Not met all standards
64Enforcement action Enforcement action

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#1827.10.2013, 17:06

Rozumiem co masz na myśli. Nie mam zamiaru wygłaszac ogólnych sądów nt całej służby zdrowia w UK. Nie mam ku temu żadnych danych, ale mogę ocenic moją sytuację. I tu akurat mam inne doświadczenie niż Ty. Bardzo poważny wypadek przydażył mi się na początku roku. Miałem na prawdę bardzo, ale to bardzo dużo szczęścia. Podwójnie. Raz, że wyszedłem żywy z wypadku, dwa że dybym chciał oceniac całośc opieki medycznej nade mną na podstawie doświadczeń z A&R, pobytu w szpitalu w Kirkcaldy i dalszego leczenia pisałbym teraz do Ciebie najpewniej z zaświatów lub co najwyżej z pozycji leżącej :-) Na podstawie własnych więc doświadczeń: nie z poziomu kolejki do GP lecz szpitalnego łóżka i leczenia jak to się mówi popularnie na fundusz uważam, że różnicy specjalnie ani na strone PL ani UK nie ma. Masz rację: nikt Ci nie powie: limit wyczerpany. Po prostu nic Ci nie powie i będziesz czekał na badania miesiącami, aż przyjdzie list który Cię na nie zaprosi. 23 miesiące może nie, ale 10 miesięcy jak najbardziej realne. I to nie na super-duper-huła-muła-dzikie-węże wymyślne coś niecoś :-) Znam na pewno jednak najlepsze lekarstwo: nie chorowac i to, jak wcześniej gdzieś wspomniałem, że są trzy rodzaje białej śmierci: są to sól, cukier i .........lekarz pierwszego kontaktu :-) Trzymaj się :-)

MaxFrost
Dunfermline
2 677 63
#1927.10.2013, 17:19

Zgadzam się Busie z tym, że wyniki tych wszystkich analiz nie są przeprowadzane dla potrzeb użytkowników emito lecz tak jak wspomniała wyżej Kijevna, aby monitorowac i poprawiac jakośc usług medycznych.