Szkocja zalegalizowała małżeństwa tej samej płci

Jeżeli miało być śmieszne, to niestety nie zrozumiałem aluzji.

no i prawo zrobilo zemnie rasiste:(

Nastepny krok to legalizacja pedofilii jako jeszcze jednej z orientacji seksualnych !!!

#6, poszukaj sobie w necie rts kontra łks napisy na murach. Taki dowcip skoro wspomnialem o sikaniu.

Brawo politycy. Kto wam ku##@ za to placi. Kto tak konsekwetnie placi za zniszczenie Europejczykow.

#2
bez werbalizacji i wyjek zalobnych sie chyba nie obedzie :)

#8
Uncle, jak mozna nie widziec roznicy miedzy homoseksualizmem a pedofilia, swiadomym, dobrowolnym wyborem a przymusem, powiazanym z niezrozumieniem i cierpieniem?

jesli spojrzysz tam, gdzie wschodzi slonce, zobaczysz zalegalizowana pedofilie; uslyszysz o legalnych malzenstwach z 8-10latkami i o tym, jak w 'noc poslubna' 60letni dziad rozrywa wnetrznosci swej legalnej malzonce

Kiedys ogladalem taki film, dwoch panow trzymalo sie za rece, szybko przelaczylem na Klan.

na tym etapie nie mam nic przeciwko ale jest to zwiazane z nastepnym krokiem ktory uwazam za patologie czyli mozliwoscia adopcji przez 2 panow. Beda oni faworyzowani bo jesli nie dostana dziecka to przeciez dyskryminacja.
Niestety normalnosc staje sie marginesem a margines norma :)

at 8

Jest tylko jeden kraj (no może nie do końca kraj, choc oni twierdzą, że nim są, co zawdzięczają kaprysowi Mussoliniego), w którym pedofilia była i jest legalna I jego członkowie mają większe prawa, w tym do ochrony przed wymiarem sprawiedliwości, niż ofiary jego członków - Watykan.

Dzisiejsze wiadomości polecam I stanowisko Komitetu ONZ ds. Praw Dziecka w sprawie pedofilii w Kościele + żałosną odpowiedź Watykanu, że ONZ próbuje ingerować w religijną misję kościoła.
Gdy Jezus powiedział "... pozwólcie małym dzieciom przychodzić do mnie ...", to akurat co innego miał wtedy na myśli niż seks z nimi.

Link zapomniałem dodać http://www.bbc.co.uk/news/world-eur...

Asbo - nie mnie to oceniac, ale czy Ci sie to podoba, czy nie, niektore 'postepowe' kraje juz dzis mysla o legalizacji pedofilii jako kolejnej seksualnej orientacji oraz aborcji po urodzeniu (patrz Holandia).

at 16

Ty się na taką aborcję kwalifikujesz - dla dobra ludzkości ;P

Astroman - nie bede reagowal na tak glupie zaczepki, wiec je sobie daruj - nie ten poziom !

LOL, wszyscy widzą twój poziom, mały faszysto ;P

sonny 'Brawo politycy. Kto wam ku##@ za to placi. Kto tak konsekwetnie placi za zniszczenie Europejczykow.'

Nie wiesz kto ? Żydomasonskie ku...wy. Przeczytaj sobie Białą Księgę

Poza tym jakieś komentarze w sprawie Watykanu, czy to wzorcowa instytucja dla ciebie może ?
Tak na marginesie to dopiero około roku temu zmieniono prawo w Watykanie zezwalające na seks od 12 roku życia.
Trzeba być kompletnym idiotą by legalizację związków homoseksualnych uznać za krok do legalizacji pedofilii.

dajcie spokoj! Kazdy ma prawo do szczescia dopoki nie krzywdzi innych. Co Ciebie obchodzi co Twoi dojrzali sasiedzi robia za sciana w lozku? Sa to dorosle osoby ktore same decyduja o swoim szczesciu nie widze wiec w tym nic zlego.

Uncle jak nie widzisz roznicy miedzy homoseksualizmem a pedofiolia to moim zdaniem nie powinienes zabierac glosu chyba ze sprawia ci radosc prostackie trollowanie.

Czy ja powiedzialem, ze homoseksualizm nie rozni sie od pedofilii ??? K..a czytajcie ze zrozumieniem !!!!

Astroman , zamiast krytyki i bezsensownego obrzucania blotem moze warto zasiegnąć trochę informacji i poczytac . Prosze zapoznać sie z międzynarodowym raportem prof. Regnerusa, wtedy mozemy polemizować. Jak na razie , nie ma sensu.

mowiles ze jedno pociagnie drugie najpierw zalegalizuja pary homosexualne a pozniej pedofilie . :(

Jakim cudem oczekujesz, ze zaakceptujemy szczescie innych? Jestesmy Polakami, szczescie innych nas irytuje lol.

bedzie moja zona ma na imie Adam

niewytrzymam
#28 | Dziś - 14:33
mowiles ze jedno pociagnie drugie najpierw zalegalizuja pary homosexualne a pozniej pedofilie . :(

_____________________________

Co w zaden sposob nie mowi, iz sa to rzeczy rowne sobie, prawda ? Pedofilia jest z oczywistych wzgledow znacznie gorszym zboczeniem niz pederastia !!!

Infidel i trudno sie z Toba nie zgodzic to jest wlasnie przerazajace ...
Uncle po dzisiejszych Twoich wpisach nie wiem juz co mam sobie o Tobie myslec :/ moze pozostawie to jednak bez komentarza:(

SOCJALIZM W EUROPIE ZACHODNIEJ - prof. P. Jaroszyński

http://www.youtube.com/watch?v=My-o...

Niewytrzymam - najlepiej nic nie mysl - wspolczesnym postepowcom to bedzie na reke !!!

at 27

Mówisz o gościu, który został pozbawiony prawa wykonywania zawodu za sfałszowanie wyników swoich badań by pasowały do jego agendy.
Cała społeczność lekarska I naukowa odrzuciła wyniki jego badań jako zmanipulowane.

http://www.hrc.org/blog/entry/judge...

Następnym razem ty zaczerpnij więcej informacji I więcej poczytaj, nie dasz się tak łatwo zmanipulować.

#27, od razu wiedzialem, ze cos nie tak, koles jest z Teksasu i niby nie jest homofobem?;)

" Dzisiaj Włochy legalizują pedofilię i wprowadzają sankcje karne do 4 lat więzienia dla „pedofobów” za dyskryminowanie pedofili, donosiły dnia 24 stycznia b.r. włoskie media. Oprócz „wrogów pedofili”, więzienie grozi teraz we Włoszech „wrogom sodomitów”, „wrogom nekrofili” i „wrogom innych genderów”. Prawo wymienia ogółem 13 rodzajów „genderfobów”. Niektórym genderowym przeciwnikom grozi także grzywna w wysokości 20 tysięcy Euro."

«Art. 1.

1. All'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, e successive modificazioni, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 1, alle lettere a) e b) sono aggiunge in fine le seguenti parole: ''o fondate sull'omofobia, transfobia, eterofobia, pedofobia, cristianofobia'';...
http://parlamento17.openpolis.it/em...

http://www.senato.it/japp/bgt/showd...

astroman we Wloszech moglbys dostac 4 lata za pedofobie i 4 lata za cristianofobie

I jeszcze kilka lat za dysmozgie !!!

at 38

LOL

astro, boisz sie dzieci? :)

zxz22, wez Ty uzyj czasem slownika jakiegos... chyba, ze masz slownikofobie :)

i tak oto wynaturzeni wlezli z butami do instytucji z wielowiekowa tradycja wywracajac ja do gory nogami bo takie mieli pragnienie

apolitycznie poprawni postepowi idioci nadal nie moga odgadnac, ktora dziura w czlowieku do czego sluzy...

asbo
#41 | Dziś - 16:02
.
astro, boisz sie dzieci? :)
=================

Pewnie, to prawdziwe potwory sOM, najpierw nie dają spać, a potem RZyć ;).

jaek, jedno pytanie, czy celibat jest naturalny ? :D

#44

trzeba byc hadlarzem drzwiami, zeby porownywac te dwie kwestie, zreszta celibat nic nie nie obchodzi i nie jest zwiazany z tematem...

aaa bylbym zapomnial:
spierdalaj!

jaek
#45 | Dziś - 16:35
#44

trzeba byc hadlarzem drzwiami

_____________________________

Albo milosnikiem pojedynczo wystepujacych brazowych oczek !!! :)

LOL, niewykształcony, uprzedzony buc, poruszyłem jego święty lud, co bezkarnie rucha dzieci :D.

Referowałem tylko do źródła twoich uprzedzeń, co "drzazgę w oku brata swego widzi, a nie widzi belki w oku swoim".

Homoseksualizm jest w większości wypadków uwarunkowany biologicznie i nie jest kwestią wyboru, więc jest jak najbardziej naturalny, bo jest spowodowany czynnikami naturalnymi, natomiast celibat jest kwestią wyboru I jest nienaturalny, gdyż jest wbrew naturalnym impulsom i dlatego prawie żaden ksiądz go nie przestrzega, bo natury nie oszukają choćby nie wiadomo jak żarliwie się modlili. Problem w tym, że niektóre te bydlaki rozładowują swoje napięcie seksualne na dzieciach, które łatwo zastraszyć.
Trzeba uchwalić prawo, chcesz być księdzem w cebalicie ? - To jaj na pieniek i ciach, spadnie produkcja testosterone i po problemie, lepsze niż modlitwa I mniej zła na świecie, a I każdy ksiądz będzie miał więcej czasu na posługę, zamiast walczyć z naturalnym instynktem, który w nienaturalny sposób próbuje stłumić.

AMEN :D

47 at 45

#47

homoseksualizm jest wynaturzeniem
bledem natury mowiac po ludzku

celibat jest kwestia wyboru, umowa tak samo zreszta jak monogamia

natomiast czeste u ciebie, maniakalne powracanie do pobudzajacego zafiksowanie na antyklerykaryzmie fetysza - czyli pedofilii w kosciele, jest dla mnie jak najbardziej dziwne, zeby nie powiedziec chorobliwe
nie wiem do czego ci to potrzebne ale jak widac, choc to irracjonalne nie umiesz bez tego zyc
dla mnie obserwujacego to z zewnatrz nasuwa sie podejrzenie, ze nie masz w sobie sily aby sie z tego uwolnic,

nie umiem ci pomoc
a w kontekscie mojej wiedzy o zachowaniach kompulsywnych moge ci tylko wspolczuc
mimo to, napastowany przez ciebie ta tematyka nie waham sie powtorzyc
spierdalaj do swojego fixum dyrdum

47 ale brednie. Dawno nie czytałem takich idiotyzmow. Z czego ty czerpiesz?

LOL again, biedny niewykształcony i religijnie zindoktrynowany móżdżek :D.

51 at 49

at 50

Wątpię czy w ogóle kiedykolwiek coś czytałeś, oprócz Biblii w obrazakach :D.

przestancie na siebie pluc i dajcie zyc! Co za ludzie he he tak marnowac swoj cenny czas :P

at 54

Dobrze Psze Pani, ale jak widzę, jak oryginalna ideologia miłości, akceptacji i przebaczenia niejakiego Jezusa została zmieniona w narzędzie dyskryminacji różnych grup ludzi, to po prostu nie mogę z tymi głąbami.

astroman
#14

"...Jest tylko jeden kraj (...) w którym pedofilia była i jest legalna..."

Nigeria, Iran, Maroko i wiele innych islamskich krajów.
Wg Unicef okolo polowa mlodych afganistanek wychodzi za maz przed ukonczeniem osiemnatego roku zycia.

Malo tego, w Niemczech w 2007r Federalne Centrum Edukacji Zdrowotnej (BZgA) wydalo broszure
"Poradnik dla rodziców na temat rozwoju seksualnego dzieci od 1 do 3 lat" w którym m.in mozna przeczytac:
"Ojcowie nie poświęcają wystarczająco dużo uwagi łechtaczce i pochwie swych córek. Ich pieszczoty zbyt rzadko odnoszą się do tych właśnie regionów, a tylko w ten sposób dziewczynki mogą rozwinąć poczucie dumy z ich płci "

A propos naturalnosci pederastii - pytanie do mechanikow samochodowych - czy tlok powinien praowac w cylindrze, czy lepiej jak pracuje w rurze wydechowej ??? :)

at 56

Tak, zgoda, miałem na myśli cywilizowane kraje Europy.

at 57

Najlepiej w twojej pustej głowie, będzie się mniej grzał i na olejach będzie można zaoszczędzić :P.

Czyli przyznajesz, ze mam w glowie olej - dzieki wycastro-man !!! Noted !

Masz problem ze zrozumieniem czytanego tekstu widzę, więc ci zacytuję

"... na olejach będzie można zaoszczędzić..."

Znaczy to, że są one zbędne I nie ma potrzeby ich używać, co zresztą wynika z początku zdania. Inaczej w jaki inny sposób by można było na nim zaoszczędzić ?

* na nich

Zastanawiam sie teraz jaki jest politycznie poprawny sposob, zeby ci powiedziec zebys poszedl uprawiac slodka milosc przy kominku z samym soba, Fidelu Wycastro Manie ! Any suggestions ?

#63

mozesz mu zacytowac mnie
(ostatni wers #49)

:)))

To nie jest poprawne politycznie - jeszcze sie nasza rzewna ciotunia obrazi i pojdzie plakac do pokoju, gdzie jego maz wlasnie przyjmuje klienta !!!

Widzisz astro - sam zaczales, a teraz placzesz - gdybys na moj pierwszy wpis odpowiedzial sensownym argumentem zamiast wycieczka osobista, to moze do teraz bysmy o tym dyskutowali nie ublizajac nikomu - ale wolales droge na skroty (czyli wycieczki osobiste i ponizanie tych, co mysla inaczej od ciebie) i polegles od wlasnej broni.

Yawn, kupę śmiechu mam z wami, a nie płacze, jak byś nie wyczuwał ironizującego I lekceważącego dla was I waszych uprzedzonych poglądów. Nawet nie potraficie uzasadnić swoich lęków, oprócz bezsensownego ciągłego bełkotania, że to nienaturalne. Gówno prawda, każdy kto lizną troche biologii, wie, że jest to naturalne I zdarza się prawie u wszystkich ssaków I wielu gatunków innych grup zwierząt.

Poza tym mam wrażenie, że próbujesz odbiec od mojego pytania, to jak z tym cytatem Jezusa ze świętej księgi potępiającym homoseksualistów będzie ?

* ironizującego I lekceważącego tonu

Po co mam ci cytowac Jezusa jak ty nawet od niego wiesz lepiej. I po kiego wafla odwolujesz sie do chrzescijanstwa, skoro mowa jest o homoseksualizmie? Ja w tym temacie nawet o religii nie wspomnialem.

A skad bierzesz swoją fobię, jak nie ze swojej religii ? Nie jestem na emito od wczoraj.

Czyli nic nie wiesz o wartościach, którymi próbujesz się podpierać, no more questions.

Nie mam zadnej fobii - to ty ja mi wkladasz pod czerep na sile - nie mam nic do tego, kto z kim sie bzyka, ale jak mi ten ktos wylazi na ulice i reklamuje, ze jego orientacja jest fajniejsza, nowoczesniejsza, itd itp, to wtedy zaczyna mi to przeszkadzac - ja nie wylaze na ulice i nie reklamuje bycia hetero jako wzorca dla innych i od innych oczekuje, ze nie beda mi na sile wciskac kitu, ktory nie jest mi do niczego potrzebny - kumasz to czy za daleko ci od astro do mana ???

Skwituję krótko: LOL.

Jak mówiłem, nie jestem na emito od wczoraj :D

To powiem ci jeszcze cos - wolnosc jednych nie moze byc kosztem drugich. A homopropaganda siegnela juz takich aberracji, ze nawet zaprasza sie gejow, aby byli jurorami w konkursach damskiej pieknosci - jak mawiala moja babcia - glupstwo rozum zjadlo !!!

68 ale pierdoły piszesz . Jak moze byc naturalne cos sprzeczne z natura.

Acha, czyli legalizacja małżeństw homoseksualnych jest teraz gejowską propaganda I promowaniem gejowskich wartości.

A ja Ci powiem, że jest zrównaniem ich praw z innymi ludźmi, które im się od dawno należą.
To, że trzeba było przez lata sprawę nagłaśniać I geje zaczęli wychodzić na ulicę, to po to by zamknąć usta tym, że problem nie istnieje I żeby przekonać wielu bezmózgich uprzedzeńców, że to tacy sami ludzie jak wszyscy inni.
Trzeba było zrównać ich prawa lata temu i nie było by problemu - dla tych , dla których jest to problemem oczywiście, bo dla mnie jeste, znoszę też marsze hary kriszna i katolickie procesje.

76 at 74

at 75

Widzę, że mózg Ci się w kierunku moszny zsuwa, stąd ten nick :D.

Ale czy ich zwiazki koniecznie musza sie malzenstwem nazywac - czy ja mam cos przeciwko gejom wstepujacym w zwiazki ??? Niech sobie wstepuja. Ale legalizacja malzenstw byla po ty, aby im umozliwic adopcje dzieci, a to juz osobny, znacznie powazniejszy problem!

Chyba dla Ciebie problem, dotychczasowe badania nie pokazały poważnych problemów, oprócz jednego fraud'a, który sfałszował wyniki swoich badań, by zdemonizować gejów, była już zresztą dzisiaj o nim mowa tutaj. Został za to wykluczony ze społeczności naukowej.

Nazwa, to nazwa, taka sama nazwa sugeruje takie sama prawa. Skoro jesteś taki tolerancyjny jak twierdzisz, to dlaczego cię to boli ?

Tak po prostu - jakos nie chce mi sie wierzyc, ze na dluzsza mete to bedzie dobry pomysl aby dziecko mialo albo dwoch tatusiow, albo dwie mamuski !!! Szczegolnie ta druga opcja napelnia mnie groza !!!

To nie ma nic wspólnego z wiarą, takie małżeństwa funkcjonują od lat w niektórych krajach. Jest I będzie, tak jak z innymi ludźmi, większość będzie ok, ale trafią się też I zwyrodnialcy, tak samo jak I w małżeństwach heteroseksualnych.
To na tych drugich odosobnionych przypadkach, będą skupiać się ci, co mącą się w głowie, próbując przedstawić to jako generalny problem w tego typu małżeństwach.

Miałem oczywiście na myśli małżeństwa homoseksualne wychowujące dzieci w powyższym poście.

Co ty ciagle z ta wiara??? Jezeli piszesz do mnie, to wiedz, ze nigdy do takich sporow nie zaprzegam spraw wiary - zbyt marnie sie to skonczylo dla tych, co przy pomocy Biblii probowali obalic teorie Darwina !

Napisałeś, że nie chce ci się wierzyć, więc do tego się odniosłem.

"jakos nie chce mi sie wierzyc"

Homoseksualizm u zwierzat jest wynikiem bledu percepcji wechowej a nie zboczenia ani czegoś co poprawni nazywaja orientacja. Widziales astroman zwierzeta lesby? To ze czasem zauwazysz kopulujace samce psa na trawniku nie czyni cię ekspertem w temacie.

LOL :D.

A co powiesz o homoseksualnych rybkach w akwarium ?
Błąd percepcji jakiego narządu zmysłu tam zachodzi ? :D

astroman
#85 | Dziś - 20:15
Napisałeś, że nie chce ci się wierzyć, więc do tego się odniosłem.

"jakos nie chce mi sie wierzyc"

_______

Jak tak, to okay !!!

Tak na marginesie - slyszeliscie, co sie wyprawia z gejami i lesbijkami w Rosji ? Moze te srodowiska wplynelyby na rosyjskiego Cara, zeby temu zaradzil - czy moze w tym wypadku ropa i gaz, jak zawsze, beda wazniejsze niz prawa czlowieka?

87 idz się leczyc. Co za debil

astromanie drogi specjalnie dla Ciebie cytat z pewnej strony:

Co Pismo Święte mówi o homoseksualizmie? Czy jest on grzechem?

Odpowiedź: Pismo Święte często powtarza nam, że homoseksualizm jest grzechem (Księga Rodzaju 19:1-13; Księga Powtórzonego Prawa 18:22; List św. Pawła do Rzymian 1:26-17; 1 List św. Pawła do Koryntian 6:9). List do Rzymian 1:26-27 naucza o homoseksualizmie, że jest on wynikiem odrzucenia Boga i nieposłuszeństwa wobec Niego. Kiedy człowiek wybiera grzech i niewiarę, Bóg daje mu najgorsze i najbardziej zdeprawowane grzechy, by pokazać, że życie bez Bożych prawd jest puste i bezsensowne. 1 List do Koryntian 6:9 wyjaśnia, że homoseksualiści nie odziedziczą Królestwa Bożego.

Bóg nie stworzył nikogo z pragnieniem, by stać się homoseksualistą. Biblia naucza, że człowiek staje się homoseksualistą, gdyż zgrzeszył (List św. Pawła do Rzymian 1:24-17), i dlatego, że sam podjął taką decyzję. Niektórzy ludzie mogli urodzić się z większą tendencją do homoseksualizmu, podobnie jak niektórzy rodzą się z większą tendencją do przemocy i innych grzechów. Nie stanowi to wytłumaczenia czy wymówki, gdy ktoś wybiera grzech i poddaje się grzesznym pożądaniom. Gdy ktoś rodzi się z większą podatnością do złości czy furii, czy usprawiedliwiamy jego złe uczynki? Oczywiście, że nie! To samo dotyczy homoseksualizmu.

Biblia nie traktuje jednak homoseksualizmu jak „większego” grzechu niż inne grzechy. Każdy grzech jest występkiem przeciwko Bogu. Jak mówi 1 List św. Pawła do Koryntian 6:9-10, homoseksualizm jest po prostu jednym z wielu występków, które tamują dostęp do Królestwa Bożego. Według Biblii, przebaczenie Boże jest tak samo dostępne dla homoseksualisty jak dla cudzołożnika, człowieka uwielbiającego fałszywych bogów, mordercy, złodzieja, itp. Bóg także obiecuje nam siłę do zwycięstwa nad grzechem, w tym grzechem homoseksualizmu, dla tych wszystkich, którzy uwierzą, że Jezus Chrystus zbawia (1 List św. Pawła do Koryntian 6:11, 2 List do Koryntian 5:17).

I jeszcze kilka uwag:
- katolik nie pała nienawiścią do homoseksualistów

- katolik czuje jednak wstręt do takiej dewiacji (nie człowieka)

- katolik czuje lęk przed jadem, który może zarazić młode pokolenie

- katolik potępia czyny homoseksualne, zgodnie z nauką Pisma Świętego i Kościoła Katolickiego

- katolik odczuwa niechęć do osób, które w sposób ostentacyjny prezentują opcję homoseksualna.

Takim homofobem jestem ja i zadne pseudo postepowe uchwaly szkockiego czy europejskiego parlamentu mnie nie zmienia.

a jaki jest temat tej "pyskówki" ?
straciłem watek

a jaki jest temat tej "pyskówki" ?
straciłem watek

ArturzeM drogi, specjalnie Ci przypomian, że w księgach "Powtórzonego Prawa" i "Księdze Kapłańskiej", Biblia mówi wprost, że homoseksualiści powinni podlegać karze śmierci, więc nie próbuj mnie tutaj czarować słodko-pierdzącą homophobią I mydleniem oczu o potępianiu czynu, a nie osób, bez osób nie ma czynu. Poza tym jest powszechnie wiadome, że Kościół Katolicki był I jest głównym źródłem homofobii, zwłaszcza w Polsce.

Wy zawsze wybieracie sobie cytaty, które Wam pasują, a pomijacie inne. W tych samych księgach, kilka wersów po uwagach na temat homoseksualizmu, jest też na przykład zakaz obcinania włosów, jakoś go ignorujecie, a czepiacie się homoseksualistów. Albo przestrzegacie wszystko, albo nic, inaczej takie "książeczki zasad na życie" nie mają sensu, skoro można naginać te zasady do swoich potrzeb.

Poza tym zawsze mówicie, że Jezus przez swoją śmierć zniósł Stare Prawo (prawa Starego Testamentu) :). Dlatego też pytam o cytat samego Jezusa, gdzie potępił w Nowym Prawie homoseksualistów ?

Innych możesz poczarować, mnie nie bardzo, bo znam Biblię dość dobrze wraz z jej licznymi sprzecznościami oraz znam praktyki różnych kościołów I wyznań wybierania z tego kotła cokolwiek in w danej chwili pasuje.

Tak przy okazji, mogę Ci poszukać I wkleić cytaty na poparcie swoich słów z pierwszej części postu, jakby Ci zależało.

Cześć,

wypierdal**ie już z tej Szkocji? Czy może nadal fantazjujecie o homoseksualnym seksie? :D Uciekajcie prędziutko, bo już niebawem będę zapinał na środku ulicy każdego, kto się nawinie... Jaek na pierwszy ogień. :P

"I hate the word ‘homophobia’. It’s not a phobia. You’re not scared. You’re just an asshole."

Morgan Freeman

http://morningchorus.tumblr.com/pos...

High five Morgan ;)

Astroman widzę lubisz w czekoladowe oko. Dogadaj się z esha

Staram się wczytać w bełkot wypowiadających się i nie daje rady.
Nie dyskutuje się nad faktami dokonanymi.
Jeżeli związki tego typu zostały zalegalizowane , to znaczy ,ze większość parlamentarna, demokratycznie wybrana tak zadecydowała.
Dysputy na temat innego rodzaju legalizacji jest o tyle bezprzedmiotowa gdyż procedury są takie jakie są i nic z nimi nie zrobimy.
Wiec filiżankę naparu z melisy dla pieniaczy , proponuje.

"Nie dyskutuje się nad faktami dokonanymi."

a to od kiedy?

niebawem pewnie więcej par homo niż hetero będzie się chajtało.

olac wynaturzencow i zyc jak Bog przykazal

Ciekawe, czy ludzką głupotę, taka ekstremalną połączoną z hipokryzją I zakłamaniem (tak, tak, zgadliście, dokładnie taką w wydaniu I stylu jaeka), można nazwać wynaturzeniem ?

Discuss !!! :D

Dla astromana to jedyna szansa na legalny zwiazek. Jutro pewnie uda się do wypożyczalni sukien ślubnych

Hłe, hłe, hłe ;P

astroman - jak wiesz Jezus wzywal grzeszników do poprawy. Sam mówil ze chce zbawienia grzeszników poprzez nawrócenie a nie chce wiecznego potepienia dla ludzi. Przyszedl On na swiat nie zeby zmieniac Stare Prawo (w Księdze Kaplanskiej, jako grzeszne stosunki homoseksualne wymieniane są obok kazirodztwa i zoofilii. Wierzacy wszystkie tego rodzaju zachowania uwazają do dzisiaj za grzech. Dlaczego jeden z tych zakazów mialby zostać uniewazniony przez Nowy Testament?) ale zeby Prawo wypelnic. Jesli ktos serio traktuje Boga i Biblie to wie ze homoseksualizm jest grzechem. Na szczescie Bóg jest milosierny,kocha kazdego czlowieka i dla kazdego (nawet najgorszego grzesznika) jest przygotowane miejsce w Królestwie Bozym. Mamy wolna wole i od nas zalezy co zrobimy ze swom zyciem teraz i na wiecznosc.
Wierzący ma dbac, aby samemu być wiernym Bogu i zeby budowac tu na ziemi namiastke Bozego Królestwa. W państwie demokratycznym natomiast nie nalezy mieszać porzadków. Porządek wiary jest dla osób wierzących. Prawo państwowe musi tez uwzględniać prawa osób niewierzacych, równiez tych, które domagają się zgody na wstępowanie w związki partnerskie. Rozwiązania prawne preferowane przez osoby niewierzące nie mogą być obowiązkiem i norma dla wierzących. Tolerancja to nie znaczy akceptacja i zachwycanie sie czyms zlym. Tolerancja to od łac. czasownika tolerare – „wytrzymywać”, „znosić”, „przecierpieć”, „ścierpieć''.
Chcesz jeden drugim tworzyć związek partnerski z osobą tej samej płci? Twoja sprawa, ale ja tego nie muszę robić, moge nazwac to zlem i grzechem, moge pozostać wierny Bogu, który, jak wierzę, jest przeciwny tego typu związkom. A nazywanie takich zwiazków malzenstwami to juz gruba przesada i paskudna próba inzynierii spolecznej. Chlopak + dziewczyna = normalna rodzina.

Skoro taj serio traktujesz swojego boga, to powiedz mi dlaczego wielu praw zawartych w Ksiedze Kaplanskiej lub Powtorzonego Prawa nikt juz w kosciele nie przestrzega, lacznie z toba oczwiscie , tylko te wybrane, czyli odnies sie do mojego poprzedniego posta. Piszesz duzo ale nie na poruszone zagadnienia, znak ze nice vzujeszsie komfortowo w temacie i probuesz go zmienic. No to jak to jest z tym wybiorczym traktowaniem Biblii, poprawiacie waszego boga, czy go lekcewazycie omijajac wield z praw jakie ustanowil ?

Poza tym Jezus wypelnil Stare Prawo, by ludzie nie musieli go wypelniac, (czyli tym samym je zniosl) ja tez zdalem egzamin do komunii, wiec nie sciemniaj.

Poza tym bycie homoseksualista nie oznacza byciem zlym, jak sugerujesz, dlatego Jezus ich nie potepil, gdyby to bylo wazne to by o tym powiedzial.

Mowisz, ze Stare Prawo obowiazuje ? To znaczy wciaz zabijacie dzieci za nieposluszenstwo wobec rodzicow ? Nie sadze, ale dyskryminacja homoseksualistoe z tego steku bzdur napisanych przez narod pastuchow z epoki brazu wam pasuje. Zadziwiajace ?

Co do przestrzegania każdego słowa z Bibli to stety czy niestety sprawa ewoluowała przez wieki, ale obecny Katechizm KK tez jest przeciwny propagowaniu homoseksualizmu zalecając wiernym dotkniętym ta przypadłością zachowanie czystości. Skoro Jezus nie potępił prostytutki to wg ciebie oznacza ze był zachwycony jej czynami i zrównoważył je z seksem małżeńskim? Przecież powiedział - ja cię nie potępiam idź i nie grzesz wiecej, bo zależy mu na każdym grzeszniku. Czy wg ciebie wytykanie grzechu jest dyskryminacja? To tylko nawoływanie do poprawy i opamiętania. Czy mówienie o pedofili ze to zło to dyskryminacja pedofila? Chłopie czy nie widzisz ze tak dobrze jak teraz to zwykli homoseksualiści nie mieli chyba nawet w starożytnej Grecji? Ale agresywne lobby sekty LGBT chce ciagle wiecej, oni nie chcą równości oni chcą żeby ich uważano za coś lepszego bardziej wyrafinowanego wyszukanego i godnego naśladowania. W dupach im sie poprzewracało chyba na dobre.

ArturM szkoda twojego czasu dla astromana. To niereformowalny zadufany w sobie bobek.
Astroman mam dla ciebie temat na nowy wykład "homoseksualizm wśród ryb akwariowych i zbawienny wpływ fosforanów na potomstwo par homoseksualnych w przerosnietych zbiornikach wodnych"
Nagroda Darwina murowana.

at 109
Katechizm nie jest Słowem Bożym, a samego Słowa Bożego (Biblii) nie można sobie zmieniać, bo jest ono źródłem Twojej wiary I jej standardów. Czyniąc tak, po prostu poprawiacie waszego boga, co pozbawia go jego boskich atrybutów, wszechwiedzy, wszechmocy, itd. czyniąc z niego zwykłą postać literacką w jakiejś tam starej książce.

Nie wiem co myślał Jezus w sprawie prostytutki I ty też nie wiesz - nikt nie wie. Ja nie próbuję dorabiać do tego ideologii pasujacej do mojego stanowiska, a ty I twój kościół tak. Mi wystarcza fakt, że jej nie potępił, tak samo jak nie potępił homoseksualistów.

Tak wytykanie komuś czegoś, co nie jest jego winą I nie czyni nikomu krzywdy jest dyskryminacją, a stosowanie standardów moralnych sprzed 4 tysięcy lat, gdy ludzie nie mieli bladego pojęcia o świecie w którym żyją I jakie prawa nim żądzą, w XXI wieku jest głupotą.

Poza tym nadal nie odpowiedziałeś na zadane I powtórzone przez mnie pytania, gdy wybierasz ze swojej Świętej Książki to ci się podoba, a ignorujesz inne zawarte tam prawa, to religia, która się na niej opiera jest gówno warta, a jej bóg bezsilny.

Mógłbym Cię zasypać prawami z Biblii, które nie są przestrzegane, zarówno ze Starego jak I Nowego Testamentu, kler zawsze wybierał z tego kotła bzdur I sprzeczności, to co mu pasuje I działa na jego korzyść.

Do Twoich uwag na temat gejów się nie odniosę, bo to kompletne bzdury I pokazują tylko Twoją nienawiść wynikającą "z miłości bożej" w kierunku tej grupy, powodowaną propagandą kleru, który tobą steruje dla własnych korzyści. Niech oni może najpierw zrobią porzadek w swoich szeregach, zamiast czepiać się ludzi, którzy nikomu nie szkodzą I tylko chcą równych praw. No ale oni na pewno nie czują się niewinni, skoro rzucają w nich kamieniami, że się do tego odniosę retoryką twojego "zbawiciela".

* nie czują się winni - powinno być

Pokaż astroman przykład żeńskiego homoseksualizmu wśród zwierząt. Unikasz odpowiedzi

Podpowiem. Nie szukaj bo nie znajdziesz. Nie ma czegoś takiego jak homoseksualizm zwierząt. Są pomyłki samców na skutek złej percepcji zmysłowej. Głównie wechowej. Więc przestań chrzanic że to naturalne.

jaek
#100 | Wczoraj - 21:45
"Nie dyskutuje się nad faktami dokonanymi."

a to od kiedy?

Ano skoro parlament przegłosował- to klamka zapadła.
Czy będziesz polemizował z (m.in , oczywiście )
a) obowiązującym tutaj ruchem lewostronnym ?
b) zakazie wprowadzaniu rowerów do autobusów ?
c) zamiana kościołów w PUBy , hotele itp ?
I tak dalej / i temu podobne .
To są fakty dokonane - w sensie, usankcjonowane prawnie w państwie DEMOKRATYCZNYM,w którym władza pochodzi na skutek umowy społecznej podjętej w trakcie ( i znowu ) demokratycznych wyborów.
Tak wiec JAEK - jak nadal to Ciebie nie przekonuje, to pytaj, podam Ci kolejne argumenty,ze bicie piany nad tym problemem jest nie na miejscu ( bardzo delikatnie rzecz ujmując )

Jak ci demokratycznie wybrany parlament uchwali że masz na śniadanie spożywać wlasne odchody to tez nie będziesz sie nad tym rozwodzil prophet?

przepuchlina
#116 | Dziś - 11:01
Jak ci demokratycznie wybrany parlament uchwali że masz na śniadanie spożywać wlasne odchody to tez nie będziesz sie nad tym rozwodzil prophet?

No to już sam musisz sobie odpowiedzieć na zadane pytanie.
Na pierwszy rzut oka,coś jest z Toba nie halo,ale to nie moja rzecz.
Staram się wypowiadać merytorycznie.
Spożywanie własnych odchodów ? No sam zobacz.Majaczysz.
Jeżeli w Niderlandach,parlament uchwalił prawo do tego,ze rodzice maja prawo decydowania o wszczęciu procedury eutanazji w stosunku swych nieuleczalnie chorych dzieci, to Ty pójdziesz pod parlament,oblejesz się benzyna i podpalisz ?
Tak w dowód protestu , braku akceptacji ?
Jak zdążą Cie jednak ugasić, trafisz do czubków.
Masz jakieś konkretne kontrargumenty -pisz, podyskutujemy.
O odchodach zaś spożywanych na śniadanie,bo parlament tak chciał........sorry stary,ale (patrz wyżej )

Należysz do ludzi którzy twierdzą że należy podporządkować się wszytkiemu co uchwala za niego. A ja do takich którzy sami wiedzą co jest dobre a co złe. Dla mnie spożycie własnych odchodów jest mniej odrażające od widoku 2 liżących się facetów

smacznego :D

@przepuchlina

Jeżeli po zbliżającym się referendum,Szkocja zostanie niepodległa, to prawdopodobnie tez się sporo zmieni
Myślałeś o tym ?
Potrzebujesz materiałów na ten temat ? Zacznij od The Economist,a później,The Guardian a później, no własnie,jak dasz rade przez to przebrnąć to wrzuć coś ciekawego, nawet na główna stronę,jako nowy watek,a nie wyrzucasz się siebie jakieś wymiociny na temat zjadania własnych odchodów.Oj, chyba to jakiś nieprzemyślany wpis.

@ przepuchlina
Nie podyskutujemy.
No sam widzisz,ze wiedzy nie masz, a słowo przeciwko słowu, to nie ze mną .
No ale nic to , pisz,pyskuj,wyzywaj.Ja tego nie kupuje.

Odbiegasz od tematu. Nie chwytasz metafor. Nie nalezysz do zbuntowanych ani do walczakow. Btw ruch z lewa na prawostronny da się zmienić w jeden dzień. Przyklad Szwecja. Ale nie z takimi jak ty prophet, takimi co godzą się na wszystko.

@ przepuchlina

Czytam co piszesz - ale nie wchodzę w ten klimat.
PS.Pisz dalej.

przepuchlina
#113 | Dziś - 10:15
.
Pokaż astroman przykład żeńskiego homoseksualizmu wśród zwierząt. Unikasz odpowiedzi
===============================

Masz I płyń głupku.
http://www.amazon.co.uk/Biological-...

http://www.amazon.co.uk/Homosexual-...

124 buachahaaha żenujące.

Rozumiem ze te dwa linki to przykład żeńskiej pary homoseksualnej ;)

Tak, w książce z pierwszegio linku, na pewno są omówione przypadki żeńskiego homoseksualizmu, bo widziałem jej prezentację.

Zreszta jakbyś chociaż przeczytał spis treści tej książki, to byś zobaczył, że 3 rozdziały odnoszą się do "female homosexuality".

W drugiej z tych książek, jeden rozdział jest również poświęcony homoseksualnym zachowaniom wśród samic innych zwierząt.

Jedyne pomyłki samców na skutek złej percepcji, to twoje, w złej percepcji otoczenia wszystkimi zmysłami na skutek zamroczenia alkoholowego, lub wypranego mózgu :D

Gdybyś ty przeczytal to byś wiedział ze autor jako przykład żeńskiego homoseksualizmu podaje wspólną opiekę samic nad potomstwem buachaha zajebiste.
A teraz dla twojej info handlarzu okien tzw homoseksualizm zwierzat ktory nie ma NIC WSPOLNEGO w psychicznym podlozu z ludzkim determinowany jest :
pomyłka percepcji np. kopulacja psa z twoją nogą

chęcią pokazania kto rządzi w stadzie i jest to gwałt porownywalny do cwelenia w więzieniu

rozladowywaniem agresji w stadzie na zasadzie boje się że mnie pobijesz wiec ci zwale konia bys sie uspokoil

Nowy Testament potepia homoseksualizm, nazywajac go slusznym terminem "zboczenie" i zapowiadajac za zboczenie kare. Bylo to cytowane wyzej z listu do Rzymian. Wiec nie warto sie zaslaniac Jezusem, bo to i tak nic nie pomoze zwolennikom wzorowania sie na rybkach akwariowych :DD swoja droga wypadalo by tez podac przyklady zwierzat szukajacych i sie nadstawiajacych do penietracji analnego jelita.

Cieszy tu postawa katolikow, jednakze jak dlugo w niej wytrwaja to pytanie, zwlaszcza po ostatnich wystepach zaobsorbowanego demonstracja wlasnej niezwyklej skromnosci papieza z lamencikiem "a kim ze ja jestem zeby potepiac ksiezy homoseksualistow", co jak na moje wyczucie zapowiada rychle zmiany.

at 130

Nie dość, żeś głupi, to jeszcze bezczelnie kłamiesz, w książce numer jeden są ryciny "kopulujących" samic, na przykad bobra.

W dodatku, niektóre z rozdziałów można przeczytać na stomach amazon.

Płyń kłamco.

* stronach - bloody autocorrect

Sam lzesz. Moze zaprzeczysz ze dal to jako przykład? Kopulujace samice bobra buachahahaa. Co sobie wsadzaly ogon?

at 131

Sugerujesz, że rola Jezusa w Twojej religii jest drugorzędna ?
Jeżeli spojrzeć na historię twojego kościoła, to niestety muszę przyznać ci rację, twój kościół nigdy nie przejmował się jego naukami, nawet tymi podstawowymi, co jest wibitnie odzwierciedlone w jego historii, zarówno pod względem rozlewu krwi przez katolików, jak I gromadzenia bogactw przez sam kościół przez całą jego historię, do dnia dzisiejszego włącznie.

Jak to szło ? "Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, niż bogaty wejdzie do królestwa niebieskiego" ?

Referujecie do Listów Apostolskich ?
W Listach Apostolskich jest napisane, że każdy kapłan musi być przykładną głową rodziny, bo ten kto nie potrafi prowadzić własnej rodziny nie powinien kierować społecznością wiernych. Widział ktoś szczęsliwe dzieci i zone papieża, biskupa, proboszcza ? Nie, zamiast tego jest celibate, o którym słowa w Biblii nie widziałem. Kto zna historię tej ponurej instytucji, ten wie dlaczego został wprowadzony.

Przestrzeganie Biblii - śmiechu warte, banda bigotów.

Skad wiesz ze to samice? Dymorfizm plciowy u bobrów nie występuje

Kłamcą jesteś i manipulatorem astroman

Płyń głąbie, zamiast wydawać na cider może kup jedną z tych książek, albo chociaż przeczytaj to co można za darmo na amazonie.

Kłamca i tchórz . Jesteś łajzą.

Zawsze mnie zastanawia, dlaczego osobom odwołującym się do wartości chcrześcijańskich, kłamstwo I manipulacja w żywe oczy przychodzi tak łatwo I to nawet wtedy gdy wiedzą , że kłamią.
Może to przez instytuację spowiedzi, co trafnie sparodiował Polański w filmie "Piraci".

Płyń, kłamco i hipokryto, ciekawe jaki błąd i w którym twoim systemie percepcji występuje, że muszę Ci powtarzać kolejny raz z rzędu :D.

szanowny Astromanie, ja nie jestem katoliczka, wiec to pianie nie w ten adres. Belkotales ze NT nie potepia homoseksualizmu to Ci wykazalam blad, nie rzucaj sie tylko pomysl glowa dla odmiany :)

@przepuchlina

sam widzisz,ze juz Ty prochu nie wymyślisz,a jak się nie obrócisz, to zawsze becki. Wiec zabierz się za naukę,miej piany i bluzgania innych,więcej spokoju i meritum,ok ?

O czym ty mowisz prophet. Jak mi sie zachce to pojde do biblioteki zeskanuje fragment w ktorym kanadyjczyk jako argumentu homoseksualizmu samic używa wspolna ich opieke nad potomstwem o wkleje tutaj.
Co zrobi wtedy astroman? To co zwykle robi w takich sytuacjach powie ze nazwanie mnie klamca bylo ironia

at 141

Nigdzie nie pisałem, że NT nie potępia homoseksualizmu, tylko, że Jezus go nie potępił - czytaj uważniej.

Po czym astroman twierdzisz ze kopulujace bobry to 2 samice przy braku dymorfizmu plciowego?

at 143

Nie musisz nigdzie iść, ani skanować, podaj stronę książki, to sobie przeczytamy. Jest tam omówione wiele rodzajów homoseksualizmu u samców I samic, to o czym piszesz jest tylko jednym z nich I występuje często u gesi I flamingów, jak zwykle matactwa, nadinterpretacje I generalizowanie jednego z przypadków na całość n apoparcie tezy z dupy, że homoseksualizm w świecie zwierząt dotyczy tylko samców i że nawet wtedy bzykają się z powodu słabego węchu. Słaby węch u psów :).

at 145

Bo autor zdjęcia zajrzał im pod ogon - płyń.

jaek
#102 | Wczoraj - 21:53
olac wynaturzencow i zyc jak Bog przykazal
_______________________________________

Przecież cię olewamy, nie płacz.
Bóg, buk, Bug, bug... który to? Nie znam gościa. :/

at 144 a kim byli apostolowie, Astromanie, czyz nie wyslannikami Jezusa Chrystusa? Co glosili, czyz nie nauke Chrystusa Pana? Co niby zmienia Twoje twierdzenie? Chrystus nigdy pedofilii personalnie nie potepil to co? Narkomanii nie potepil, aborcji nie potepil itp. to wedlug Ciebie co znaczy, do czego w ogole to piejesz, ze Jezus niby nie potepil.

W NT jest potepione? jest. A wiec Jezus potepil...

Ale tu wieje homofobia i ciasnym umyslem :o

ArturM
#109 | Dziś - 01:36
Co do przestrzegania każdego słowa z Bibli to stety czy niestety sprawa ewoluowała przez wieki, ale obecny Katechizm KK tez jest przeciwny propagowaniu homoseksualizmu zalecając wiernym dotkniętym ta przypadłością zachowanie czystości. Skoro Jezus nie potępił prostytutki to wg ciebie oznacza ze był zachwycony jej czynami i zrównoważył je z seksem małżeńskim?
_____________________________________________

Nic mnie nie obchodzi, kogo potępił/ nie potępił ogrodowy krasnal/ duch z szafy/ elf/ goblin/ bóg czy jakakolwiek inna bajkowa postać. Śmieszy mnie szukanie drogowskazów w pogańskiej książeczce, którą zaczęto pisać w czasach epoki żelaza, kiedy to Ziemia nie była jeszcze nawet płaskim naleśnikiem podtrzymywanym na grzbietach czterech słoni. Zabawne jest powoływanie się w swoim życiu na jakiegoś pogańskiego "boga" -zresztą każda religia to jakaś forma pogaństwa- który jest zwykłym terrorystą, mordercą, zbrodniarzem i największym mścicielem w dziejach, wymuszając przemocą i zastraszaniem posłuszeństwo na ludziach, którzy nie są w stanie ogarnać umysłem tego, ze Ziemia jednak nie jest wspomnianym wyzej płaskim naleśnikiem leżącym na grzbietach czterech słoni i nakazując odrzucić im gniew, pychę, mściwość, podczas gdy on sam kondensuje w sobie w niespotykanym stopniu te wady.
Mam wczytywac się w to, co rzekł jakiś zbrodniarz i postępować w/g narzuconych przez niego przemocą zasad? :D

Guzik mnie obchodzą czyjeś fobie- jeżeli komuś tutaj źle, moze poszukać innego miejsca na ziemi.
Btw który z tych jęczycieli-homofobów wziął udział w wyborach, aby oddać głos na przedstawicieli poglądów zbliżonych do jego własnych? :D

Jaek, uwazaj na ulicy, twoje dupsko w niebezpieczeństwie :P

Valeria
#149 | Dziś - 15:04
at 144 a kim byli apostolowie, Astromanie, czyz nie wyslannikami Jezusa Chrystusa? Co glosili, czyz nie nauke Chrystusa Pana?
______________________________

Twojego Pana. To ten gość, którego jego własny stary nie uchronił przed śmiercią, a właściwie skazał go na nią?
Patologia jakaś :/

Jestem radykalny i chamski?
Ja tylko uważam, ze jestem nieomylny, wszechwiedzący i mam monopol na prawdę, ponieważ czytałem komiksy z Tytusem, Romkiem i A'tomkiem. ;) Upraszczam, oceniam postępuję teraz dokładnie jak... no właśnie- jak kto? ;)

at 149
Nie, Jezus osobiście nie potępił homoseksualizmu, za to pozostawił nowe i największe przykazanie, którego stosowanie wyklucza na przykład pedofilię i generalnie ustanawia ramy moralne postępowania. Zgodnie z tymi ramami, homoseksualizm nie jest grzechem, gdy istnieje obopólna zgoda stron, bo nikt nikomu nie wyrządza krzywdy.

To, że w NT jest potępione nie równa się temu, że Jezus potępił. jeżeli znasz historię i process powstawania Biblii i religii chrześcijańskiej.
Poza tym jak rygorystycznie chcesz przestrzegać Biblii, to co powiesz na cytat z Listu Tymoteusza poniżej ? Pouczając mnie popełniasz grzech i nie jesteś lepsza od tych homoseksualistów bezbożnych.
Czyli znowu wybieranie tego, co komu pasuje - niestety.

"Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężczyzną lecz chcę, by trwała w cichości."
1 List Tymoteusza 2:12

astroman
#154 | Dziś - 15:19
at 149

"(...)Poza tym jak rygorystycznie chcesz przestrzegać Biblii..."
________________________________
Przeciez to rozwódka (co akurat mnie, osobiście, w niczym nie przeszkadza, nie jest to również jakimś kryterium oceny... ale bądźmy konsekwentni, i kierujmy się "Biblią" i naukami płynącymi z ambony... ;) )

@Esha
Co jest ?
Czytam i czytałem Twoje wcześniejsze wpisy i było całkiem cool.
A co sie teraz z Toba dzieje ?
Daj spokój.
Odpuść.
Nie warto.

at 155

Mnie też nie przeszkadza, ja mam szacunek nawet do dziwek, jezeli są uczciwe.

Prophet:
Nie traktuj dosłownie. Po prostu celowo "uzurpuję sobie prawo" i narzucam oraz epatuję swoją fobią (w tym przypadku "katofobią"- jak niektórzy z przedmówców.
Prawo jest złe, nie odpowiada poglądom? Czyż nie ustanawiają go demokratycznie wybrani reprezentanci? ;)

Zacznijmy od podstaw:

http://glosuj-vote.org/

oraz

http://glosuj-vote.org/jak-glosowac...

( dla jasności: nie jest to niepodległościowa propagandówka)

:)

@esha
Wie się.Rozumie się :-)
Ale nie w tym rzecz.
Emocje.Zbyt wiele emocji,zupełnie niepotrzebnych.

Esha, jakos nie przypominam sobie, by ci sie spowiadalam, wiec nie snuj spekulacji. Astroman, gibasz sie jak glizda... Caly NT jest przekazem nauki Jezusa. Dziwek szanujesz powiadasz, toc masz racje, one nie zawsze zasluguja na pogarde, w przeciwienstwie do homosi...

@Valerie
Słyszę - widzę napis : "" homosie"" i już mam przed oczami Pana Janusza Korwina Mike :-)To jego wszak określenie :-)
Mily,inteligentny dziwak.Bez szans na przebicie w tej części galaktyki

at 160

Według Listu Tymoteusza tyś nie lepsza od "homosi" z twojego punktu widzenia i zgodnie z literą Nowego Testamentu, bo nadal próbujesz mnie pouczać zamiast pozostać milczacą - sorry - twoje zasady, nie moje - i według nich zasługujesz na pogardę, a dziwki nie. :D.

wedlug lityery, skoro juz, nie ma zakazu gadania na forach, wiec wysil sie na cos innego

P.S. slyszalam opinie ze homosie to najwieksze padalce moralne, zastanawiam sie jak jest trafna

Sorry z hipokrytami nie chce mi się gadać, poza tym tyle masz wspólnego z byciem chrześcijanką co hipopotam z lataniem - żegnam.

pa, hipopotamie, narka...

#164

Valeria

prozno dobijasz sie do tych dwuch a wlasciwie trzech pustych lepetyn, tylko duzo chalasu
aksjologia w wydaniu astromana to referowanie jego wlasnych nieudolnych interpretacji,
ale on czuje misje i sile,
sile do przegadania nawet samego Jezusa i jego Apostolow
ale tylko przegadania, zatracony w swej paplaninie nie ustapilby takze im
obojetnie jaki temat zaczniesz, powertuja w necie lub innych zrodlach aby znalezc cokolwiek co moznaby zacytowac w przekonaniu, ze sie mylisz
tu nikt ich nie bierze powaznie
i jesli jeszcze tego nie doswiadczylas od nich to juz wkrotce zostaniesz wyzwana, zniewazona wysmiana i zaszufladkowana...
dla dobra emitowych pseudoreformatorow, blazenskich racjonalistow zostaniesz katolem (w niczym im nie przeszkodzi, ze nie jestes katoliczka, absolutnie)

wiem, ze otwarty umysl oprze sie dialektyce emitowych pseudointelektualistow ale nie licz, ze kiedykolwiek przeczytasz od nich np:
- zgadzam sie z toba;
- mialas racje;
- jestes madra...
chociaz zadna to nobilitacja z ust emitowych kreatur ale i tak zapomnij

na koniec dodam, zeby bylo i w temacie,
Ja nie pietnuje homoseksualistow, za to ze tacy sa, takimi sie urodzili
ale czuje odraze do sposobu w jaki zaspokajaja sie seksualnie

smiechu warte to rozpaczliwe doszukiwanie sie homoseksualizmu u zwierzat jako uzasadnienia dla przekonania, ze wszystko jest ok

bo jesli cokolwiek sie mozna nauczyc od natury to tylko i wylacznie silenej potrzeby przetrwania i przedluzenia gatunku
a ani nadwyrezanie kiszki stolcowej, ani przebieranie sie w sukienki ani "akt slubu" dwuch samcow tego nie zapewnia

Jak sie komus nie podoba to w....lac do "cywilizowanego" kraju jakim jest Polska, tam wszystko jest wedlug jak Pan Bog przykazal....lol

jaek
#167 | Dziś - 16:58
#164

Valeria

prozno dobijasz sie do tych dwuch a wlasciwie trzech pustych lepetyn, tylko duzo chalasu
_________________________________

"Hałasu", jaek, "hałasu". Oraz "dwóch"- nie: "dwuch".

Zacznij od podstaw.
Tyle w temacie pustych łepetyn. :P

Valeria
#164 | Dziś - 15:50
P.S. slyszalam opinie ze homosie to najwieksze padalce moralne, zastanawiam sie jak jest trafna
____________________________________

To samo słyszałem o katolikach. Nie zastanawiam się nad tym.

at 167

LOL, następny święty homofob i hipokryta, co nawet Biblii całej nawet raz w życiu nie przeczytał :).

A fructibus eorum cognoscetis eos
Jezus

Ab alio exspectes, alteri quod feceris
Seneka

I tyle w temacie.

a astroman "nawet przeczytal w zyciu", :DD

Czekalem astroman kiedy lucyfera wychwalisz i się doczekalem. Jaki ty facet nieomylny i wszechwiedzacy jesteś (w swojej chorej wyobraźni). wszystko juz widzialem ale żeby ktoś płeć bobra z fotografii okreslil... no szacun.
Powiem ci cos bucu twój autorytet w swojej quasi naukowej książce oparł się na mitologii indian. Zaiste naukowy punkt odniesienia.

Yawn, jump to the lake liar and start to read properly !

astroman
#147 | Dziś - 14:54
.
at 145

Bo autor zdjęcia zajrzał im pod ogon.

===================

Dla debili znaczy z fotografii :).

#173

ciekawe jak mu drzi schodza?

To ja mowie ze to fake

Handel drzwiami i oknami. Przecież on nie ma siły zamknąć drzwi a co dopiero nimi handlować

#176

drzwi

at 177

Kto by się przejmował, co mówią głąby ? :D
W sumie at 176 również to samo :D.

Astroman powiedz czy geje bobry mają swoje gejowskie żeremia gdzie chodzą potańczyć a potem wyrwać geja bobra na noc?

#181

hahahahahaaaa

Płytcy ludzie, płytkie żarty :D.

Nie slaby wech psów ale dominujacy jako zmysl pacanie determinuje ich zachowanie. Posmaruj się krwią suki podczas rui a zobaczysz jakie powodzenie u kundli bedziesz miał dot. 143. Pies ktory zapial taka suke przesiaka jej zapachem i kazdy inny który chce go bzyknac to nie pies pedal tylko uposledzony zmyslowo który czuje w nim suke.
Mialem.cie za bardziej rozgarnietego

LOL, podaj źródło tych rewelacji :D.

A konkretnie źródło popierające tę tezę:

"Homoseksualizm u zwierzat jest wynikiem bledu percepcji wechowej a nie zboczenia ani czegoś co poprawni nazywaja orientacja."

I coś na temat, że homoseksualizm nie występuje w świecie zwierzęcym u samic. - bo ja Ci podałem 2 źródła, że występuje, a mogę podać I więcej.

jaek, po co zboczenie nazywac wrodzeniem (@164)? zboczenie to zboczenie, a nie wrodzenie...

Ja jestem tym źródłem. W odróżnieniu od ciebie mam cos w głowie. Ty odcięty od wyszukiwarki jesteś zerem.

Poza tym to nie żadne rewelacje dla kogoś kto miał w domu psa. Ty jako wiejski bubek powinieneś to wiedzieć najlepiej. Gdybyś zamiast słuchać metalu poobserwowal zwierzęta nie plotlbys tu farmazonow

LOL, masz, masz, prawie doskonałą próżnią - cUT natury :).

Masz więcej głąbie:

1. Związki homoseksualne wśród samic albatrosów, trwające często całe ich życie:

"In 2007, scientists studying the laysan albatrosses of Oahu noticed that sixty percent of birds present were female, and that thirty-one percent of all the albatross pairs were lesbian. These pairs of female birds exhibit all the behaviors of close pair bonding, and engage in nesting, bill kissing, and a variety of other albatross breeding behaviors.

Laysan albatrosses are normally highly defensive when they sense intruders— indicating that the acceptance of another female is true pair bonding. The same-sex partnerships may last as long as traditional pairs—in one case, a whopping nineteen years. In New Zealand, a same-sex pair of even larger royal albatrosses were recently found tending a nest together, suggesting that the phenomenon may be widespread."

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/art...

2. Stosunki homoseksualne u małp Bonobos, które występują tak samo u samic jak i samców.

Bonobos, which resemble miniature chimpanzees, are not only among the world’s most intelligent animals but are in fact humanity’s closest relative. Living in highly social colonies, bonobos are more good-natured compared to their frequently violent chimpanzee relatives. They’re famous for using a language of love, rather than a language of aggression, to resolve problems and communicate with each other.

Since many of the conflicts occur between two males or between two females, homosexual bonding is a frequent occurrence among these amorous apes. Sexual encounters may serve to increase social standing among females—but it also occurs among males, who may take a more “play fight”-based approach. Bonobos are critically endangered, and they require the utmost effort from conservationists to keep them in the wild.

http://listverse.com/2013/04/20/10-...

190 at 188

Taa po części wkleiles to co ja napisałem z głowy, dotyczy szympansow karlowatych tyle ze nawet gdyby byly obdarzone rozumem i mozna by scedowac ich zachowanie na człowieka To zachowanie te ma zupełnie inne podłoże. Tutaj zaden samiec nie zamierza ukladac sobie zycia z drugim samcem. Malo tego osobniki te bez wyjatku spolkuja z plcia przeciwna wiec jako takie sa najwyżej bi

ludzie, Get A Life!
nad czym tu się tyle rozwodzić? :P

Masz rację, trzeba zignorować głupkowatych nietolerancyjnych trolii :).

Co do albatrosow to wyjaśnienie wydaje się być banalne. Natura, instynkt każe ptakom łączyć się w pary. Jak widać nie dla każdej samicy starczylo samca stad zaspokojenie instynktu surogatem. Malo to wspolnego ma z homoseksualizmem a już na pewno swiadomym

Teraz idz pohandlowac drzwiami. Bucu

Pozwole sobie wrócic do postu #111 w ktorym to astroman zarzuca mi I innym wierzacym kilka rzeczy, tak wiec leca cytaty z astromana a po nich moje odpowiedzi:
- ''Katechizm nie jest Słowem Bożym, a samego Słowa Bożego (Biblii) nie można sobie zmieniać, bo jest ono źródłem Twojej wiary I jej standardów. Czyniąc tak, po prostu poprawiacie waszego boga, co pozbawia go jego boskich atrybutów, wszechwiedzy, wszechmocy, itd. czyniąc z niego zwykłą postać literacką w jakiejś tam starej książce''
- ''Poza tym nadal nie odpowiedziałeś na zadane I powtórzone przez mnie pytania, gdy wybierasz ze swojej Świętej Książki to ci się podoba, a ignorujesz inne zawarte tam prawa, to religia, która się na niej opiera jest gówno warta, a jej bóg bezsilny''
Odpowiedz: Kosciol Katolicki oraz jego wierni maja za podstawe wiary oraz dzialalnosci Biblie, ale my nie zatrzymujemy sie tylko na Biblii jak czynia to np koscioly protestanckie. Waznym zrodlem naszej wiary jest tez cala wielowiekowa Tradycja Kosciola. Oczywiście Pismo św. jest podstawą tej trady­cji. Chrystus rozesłał Apostolów, żeby nauczali: „Dana Mi jest wszelka władza w niebie i na ziemi. Idźcie więc i nauczajcie…” (Mt 28,18-19). Będą więc nauczać siłą Jego władzy i nauczać wszystkiego, czego On uczył. Mieli iść i nauczac: „Idźcie na cały świat i głoście Ewange­lię wszelkiemu stworzeniu!…” (Mk 16,15-16). Mieli być swiadkami: „w Jerozolimie i w całej Judei, i w Samarii, i aż po krańce ziemi.” (Dz 1,8). Kościół ma więc obowiązek i polecenie nauczać wszystkiego, czego nauczał Chrystus, bez względu czy odnosi się to wyłącznie do Pisma św. Tradycja Kosciola jako taka wspomniana jest przez św. Pawła: „Zdrowe zasady, któreś posłyszał ode mnie, miej za wzorzec”. (2 Tm 1,13). Nie tylko należy przestrzegać tego, co napisano, ale też doktryny przekazanej ustnie. „To, co usłyszałeś ode mnie za pośrednictwem wielu świadków, przekaż zasługującym na wiarę lu­dziom, którzy też będą zdolni nauczać i in­nych.” (2 Tm 2,2). Nauczanie Pawła miało być prze­kazywane dalej, poprzez nauczycieli, którzy nastą­pią po nim. A byli to natchnieni Duchem Swietym Ojcowie Apostolscy – najstarsze pokolenie pisarzy wczesnochrześcijańskich, którzy tworzyli bezpośrednio po czasach apostolskich. Ojcowie Apostolscy powoływali się na autorytet apostołów Chrystusa, a niektórzy z nich byli bezpośrednimi uczniami apostołów. Waznym dokumentem Ojców Apostolskich I zródlem chrzescijanskim jest Didache. Chociaż Ojcowie Apostolscy pochodzili z róznych regionów Cesarstwa i tworzyli w różnych okolicznościach, to jednak prezentowali w istotnych kwestiach zgodne poglądy, ilustrujące wiernie stan nauki wiary tego okresu. Ich pisma podobne są do listów apostolskich z Nowego Testamentu i z tej racji stanowią wazne ogniwo łączące księgi objawione z późniejszą tradycją chrześcijanską. Potem byli Ojcowie Kosciola (greccy I lacinscy) ze sw Augustynem na czele. Nastepne wieki to dokumenty papieskie, dokumenty soborów, dogmaty wiary a w koncu Katechizm Kosciola Katolickiego - oficjalna wykładnia doktryny wiary i zasad moralnosci. Wszystkie powyzsze sa wiec dla katolikow zródlem wiary. Biblia nigdzie nie naucza nas, że powinniśmy się w nauce Bożej kierować wyłącznie Biblią. Zasada 'tylko Biblia' została ona wprowadzona w życie w okresie reformacji w XVI wieku przez Lutra (koscioly protestanckie). Biblia nigdzie nie przeczy naukom katolickim, które wywodzą się z tradycji. W Biblii można znaleźć fragmenty, które raczej pozytywnie odnoszą się do tradycji:
- 2 Tes 2,15 Przeto, bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie się tradycji, o których zostaliście pouczeni bądź żywym słowem, bądź za pośrednictwem naszego listu.
- 2 Tes 3.6 Nakazujemy wam, bracia, w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa, abyście stronili od każdego brata, który postępuje wbrew porządkowi, a nie według tradycji, którą przejęliście od nas.
Czy powyzsze wystarczy, abys uznal uzytkowniku astromanie ze katolicy nie ignoruja jakichs framentow Biblii tylko poprzez wieki tworzac, umacniajac i kultywujac tradycje Kosciola (za natchnieniem Ducha Swietego) rozwijaja prawdziwa wiare?

Uff kolejne odniesienie do astromana I postu #111
Cytat z ateisty : ''Nie wiem co myślał Jezus w sprawie prostytutki I ty też nie wiesz - nikt nie wie. Ja nie próbuję dorabiać do tego ideologii pasujacej do mojego stanowiska, a ty I twój kościół tak. Mi wystarcza fakt, że jej nie potępił, tak samo jak nie potępił homoseksualistów''
Moja odpowiedz: czemu ignorujesz zupelnie koncowy fragment wypowiedzi Jezusa - "Ja tez cię nie potępiam. Idź, lecz odtąd już nie grzesz". Nie zostala ona potepiona nie dlatego ze jej wystepek nie byl grzechem w oczach Jezusa (bo ze byl grzechem wg prawa I w oczach ludzi to wiadomo), lecz dlatego ze bidulka zalowala swego czynu, postanowila poprawe a Jezus widzac to w jej sercu byl dla niej milosierny. To samo mozna bez zadnej watpliwosci odniesc do kazdego grzesznika I kazdego grzechu, takze stosunkow homoseksualnych o ktore sie spieramy. Wszystko zalezy po pierwsze czy masz wiare, czy masz wiedze co jest grzechem I w koncu czy masz sile walczyc ze swoim grzechem. Jesli chcesz wolnosci Jezus nagrodzi cie milosierdziem i nie potepi na wiecznosc.

Juz ostatnie uwagi, tak jak pisalem wczoraj nie mam w nienawisci homoseksualistow, ale uwazam ich stosunki seksualne za grzech I odstepstwo od normy. Argumenty ze zwierzeta z rowna rozkosza jak pederasci I lesbijki oddaja sie homoseksualnym zachowaniom jest najlepszy. To przeciez ponoc naturalne skoro zwierzeta tez tak robia, no to czy nie zabraknie wam checi w nasladowaniu innych zachowan bezrozumnych zwierzat? Gdzie ten swiat zachodni zmierza pod przewodnictwem liberalno lewicowych ateistow skoro jednym z glownych problemow wspolczesnej Europy jest zaspokajanie kolejnych roszczen przewrazliwionych na punkcie swej seksualnosci kilku procent populacji.

Komentarz #200: ustawa przeszla na TAK, jak sie komus to nie podoba, zawsze moze wrocic do kraju, gdzie rzadzi KK i homofobia. Szanujmy sie nawzajem!

at 197
"Kosciol Katolicki oraz jego wierni maja za podstawe wiary oraz dzialalnosci Biblie, ale my nie zatrzymujemy sie tylko na Biblii jak czynia to np koscioly protestanckie. Waznym zrodlem naszej wiary jest tez cala wielowiekowa Tradycja Kosciola. Oczywiście Pismo św. jest podstawą tej trady­cji. "
-------------------------------------------------

Czyli poprawiacie własnego boga (kościół go poprawia dla własnych potrzeb, jeden z przykłądów już podałem - celibat, mogę ich podać dużo więcej), bo wiele z dorobku tej waszej wielowiekowej tradycjji jest sprzeczna z Biblią (Słowem Bożym). Stąd zresztą wzięły się ruchy reformatorskie w kościele prowadzodzące do schizmy zachodniej.
Zreszta co za trudność poprawiać boga , którego się stworzyło i to jest w tym szystkim chyba najsmutniejsze, ze niektórzy martwią się bardziej o zadowolenie wyimaginowanej (nie istniejącej) istoty kosztem żyjących ludzi.

at 198
Odniosłem się już do tego wcześniej, widocznie nie uważnie czytałeś wątek.

at 199
Po pierwsze pederastia, to bardzo specyficzna forma męskie homoseksualizmu i nie równa mu się w ogólnym znaczeniu tego słowa.
Skąd wiesz, że zwierzęta są bezrozumne, typowa pycha kogoś kto próbuje się wynosić ponad świat naturalny z powodu wiary w byty nadprzyrodzone, które ponoć go ponad świat naturalny wyniosły.
Śmiechu warte, ja śmiem twierdzić, że wiele zwierząt jest bardziej rozumnych od niektórych ludzie, bo przynajmniej nie wierzą w takie bzdury.
Człowiek jest częścią świata naturalnego, zwierzęciem jak wszystkie inne zwierzęta I podlega takim samym prawom jak one.
Co do bezrozumności zwierząt, to ssaki naczelne I delfiny są samoświadome (jeżeli wiesz co to znaczy) I mają poziom tej samoświadomości podobny do poziomu człowieka, posiadają język, tworzą struktury społeczne podobne do ludzkich I różne grupy posiadają różne dialekty językowe, techniki I narzędzia, coś co nazywamy kulturą.

Powiadasz, że zrównanie ludzi w należnych im prawach, to zaspokajanie ich roszczeń ? - żałosne.

Na szczęście UK to nie polski ciemny katoliban, co wybitnie widać po miażdżącej przewadze w głosach popierających zrównanie homoseksualistów w prawach, do których w Europie mogli powrócić po 1000 lat dyskrimancji, wprowadzonej przez chrześcijańską ciemnotę, która również spowodowała około 1000 letnie opóźnienie cywilizacyjne poprzez zniszczenie prawie w całości dorobku cywilizacyjnegio I kulturowego świata antycznego, pogrążając europę w wiekach ciemnych, z których powoli wychodzimy dzięki sekularyzacji I wprowadzaniu standardów ludzkich (humanistycznych), zamiast "boskich".

Poza tym nadal nie odpowiedziałeś mi na moje pytania wprost, co do wybiórczego stosowania Biblii. Czepiacie się bogu ducha winnych homoseksualistów, podczas gdy sam kościół stoi w sprzeczności z podstawowymi naukami Jezusa czy nowego testamentu, o czym już pisałem, czy nie stosujecie dziesiątek innych praw biblijnych. Może najpierw zróbcie porządek u siebie, zanim zacznie pouczać i potępiać innch.

201 znaczenie slowa pederastia zostalo celowo zmienione pod wplywem lobby gejowskiego. Podobnie europoprawni zmienili znaczenie slowa tolerancja które w pierwotnym znaczeniu oznaczało znoszenie czegoś z udreczeniem. Politycznie poprawni nadali mu sens slowa akceptacja.
Co do zwierząt to przyznaje ci racje. Wiele jest bardziej rozumnych od ciebie.

Yawn, idiot has spoken.

Zapomniałem ze jesteś kretynem. Tchórzem kłamcą i łajzą

Daj nr konta prześle ci 7 funtów na fryzjera

@203 pederastia zawsze miala podobne znaczenie - kontakty seksualne mezczyzn z mlodziencami, szczegolnie w wieku 12-18 roku zycia. Czyli slowo to niekoniecznie dotyczy wszystkich homoseksualistow! Doucz sie, zanim cos glupiego napiszesz.

Świat antyczny Greków gdzie homoseksulizm byl akceptowany podporzadkowali sobie Rzymianie i go rozwineli ale z czasem mimo wspaniałej kultury i nauki okazali sie za słabi na barbarzyńskie plemiona. Czy obce Ci są nazwy Hunowie, Goci, Germanie czy Wandalowie? To oni i wewnętrzne słabości spowodowały upadek swiata antycznego a nie prześladowani przez Rzymian pierwsi chrześcijanie mój historyku. We wczesnym średniowieczu to przy klasztorach i kościołach powstawały pierwsze szkoły a nawet dziś jedna z najlepszych szkół secondary w Szkocji jest St Aloysius a Ty mówisz o 1000 opóźnieniu. W stosunku do kogo? Indian Amazońskich, Arabów czy Chińczyków ?

Sam sie doucz. Klepiesz pape medialna. Polecam slownik wyrazow obcych Kopalinskiego albo slownik encyklopedyczny miłość i seks Starowicza. Jak poczytasz zabierz głos

at 208

No, patrz, a gdzie znajdował się spisany dorobek świata antycznego I kto go zniszczył ?

Nie tylko wybieracie sobie pasujące kawałki z Biblii, ale I z historii, nie mówiąc o tym, że wielokrotnie próbowaliście ją zmieniać I fałszować od wczesnych wieków kopiując stare rękopisy.

Alrightgadgie przestań tupać nogą tylko na oczy przejrzyj

Alrightgadgie jest beneficjentem ustawy

astroman zas jest "naczytanym" glupcem,

dajcie juz spokoj na te przepychanki z nim
nawet gdyby udalo sie wehikulem czasu przeniesc w czasie do miejsca i akcji tematem ktorej jest dyskusja on i tak widzialby cos innego niz inni

sa tez tacy ludzie jak on i trzeba sie z tym pogodzic
miliony ludzi bez potrzeby wprowadzania wiedzialo, ze komunizm i socjalizm nie zda egzaminu ale byli i tacy, ktorzy slepo wierzyli w swa nieomylnosc i nie dopuszczali innych do glosu
wystarczy...

LOL, jaek. Do kiedy przetrwało Wschodnie Cesarstwo Rzymskie ? Dlaczego nie przetrwały w nim osiągnięcia I wartości antyku ? Poza tym dorobek intelektualny antyku został zniszczony przez chrześcijan przed jeszcze całkowitym upadkiem Cesarstwa Zachodniego.

Historyk, filozof i katolik z dupy, co tylko nielajki potrafi wciskać.
Już lepiej wciskaj te nielajki I nic nie pisz, mniejszy obciach :).

#213

przestan glupku i troche pokory przed wiedza i historia bo mi sie juz zygac chce
cokolwiek czytam to zastanawiam sie: "jak zrozumialby to astroman?"

naprawde wierzysz, ze ty wiesz wszystko najlepiej i wiesz najwiecej?

LOL, a jak podam Ci fakty I daty, to zamkniesz tą niewyedukowaną jadaczkę ?

Słyszałeś kiedyś takie imię jak Hypatia z Aleksandrii, kim była I co było pod jej pieczą oraz jak skończyła I z jakiego powodu ? Wątpię. Mogę Ci powiedzieć, że okoliczności jej śmierci są nawet opisane w Nowym Testamencie, tylko nie pod jej imieniem.
Wiesz kiedy to wszystko miało miejsce ? Datę ? A kiedy upadło Cesarstwo Zachodnie ?

Ale. jak pisałem wcześniej im ktoś głupszy, tym pewniejszy siebie.

jakie fakty? jakie daty mozesz podac?

po pierwsze ja nie musze wiedziec, nie chce wiedziec i nie wiem wszystkiego
za to wiem tyle, ze rozne epoki wydawaly roznych historykow lansujacych wlasne wersje odczytywania historii

do tego stopnia, ze nawet dzis wielu ludzi wierzy, ze owczesny Rzym zostal podpalony przez Nerona,
ze nie wspomne juz wielu bajek o samym Neronie...

a wiec wiedza twoja zalezy od tego co i kiedy przeczytales...
i naprawde skoncz juz bo zaczne cie nazywac "Astropedia"

Zostaw go jaek. Od kiedy tvn meteo wyemitowala jego filmik chlopakowi zupełnie poprzestawialo się w bani. On taki douczony ze nawet nie znal definicji panstwa wyznaniowego (nazywał tak Polskę).Twierdził że uciekł z państwa wyznaniowego do Wielkiej Brytanii. A właśnie Brytania jest panstwem wyznaniowym. Taki z niego znawca. Nawet płeć bobra określi z daleka ;)

#217

:)))

ja tam do niego nic nie mam ale jest na tyle meczacy, ze chyba znow znikne z Emito na kilka lat

jaek
#216 | Dziś - 17:09
.
jakie fakty? jakie daty mozesz podac?

po pierwsze ja nie musze wiedziec, nie chce wiedziec i nie wiem wszystkiego
====================

No przecież podałem Ci o jakie fakty/zdarzenia chodzi.

No to skoro nie wiesz to po co się wypowiadasz o rzeczach o których nie masz pojęcia I to w autorytatywnym tonie ?
Lubisz z siebie robiec publicznie głupca ?

at 217

LOL, TVNMeteo ma u mnie taka samą range, jak twoja "inteligencja" :). - poza tym teraz widzę gdzie cię boli :).

Znowu cos widzisz astroman? Tak jak waginę u bobra? No to mnie oświeć. Co takiego mnie boli?

#219
ja sie nie wypowiadam o rzeczach, o ktorych nie mam pojecia
za to ty durniu rozmawiasz sam z soba i w dodatku plyniesz glebokim dryfem na dygresji

LOL :)

Valeria
#187 | Wczoraj - 18:12
jaek, po co zboczenie nazywac wrodzeniem (@164)? zboczenie to zboczenie, a nie wrodzenie...
____________________________________

Zboczenie na punkcie religii. Przyczyna wielu groźnych chorób i źródło patologii dające początek przestępstwom i zbrodniom.
Nazywajmy rzecz po imieniu: twoja rzekoma religijność to zboczenie.

jaek
#212 | Dziś - 16:01

miliony ludzi bez potrzeby wprowadzania wiedzialo, ze komunizm i socjalizm nie zda egzaminu ale byli i tacy, ktorzy slepo wierzyli w swa nieomylnosc i nie dopuszczali innych do glosu
wystarczy...
________________________________

Ską nagle wzięło się w tobie tyle samokrytycyzmu?
No, no... jaek, zaskakujesz mnie. Pozytywnie.

polemika z astromanem cd

''astroman
#210 | Dziś - 13:38
.
at 208

No, patrz, a gdzie znajdował się spisany dorobek świata antycznego I kto go zniszczył ?''

no to sprawdzam Cie kolezko I tak na szybko co o tym w Wikipedii podaja (wiem ze wartosc ''zródla'' mierna ale I tak duzo lepsza niz filmik pt 'Agora' czy portal 'racjonalista') - a wiec za wiki info:
Na przestrzeni dziejów doszło do licznych wydarzeń, w trakcie których część lub całość księgozbioru [biblioteki aleksandryjskiej] mogła ulec zniszczeniu, między innymi:
1) Podczas inwazji Cezara na Egipt (48/47 p.n.e.) od okrętów egipskich zajął się ogniem pałac królewski, a następnie ogień przeniósł się na bibliotekę (Bruchejon). Prawdopodobnie nie wszystkie zbiory spłonęły, bo Serapejon został nienaruszony, ale na pewno spora ich część. W czasie pożaru spłonęło przypuszczalnie ok. 40 tys. woluminów. Według świadectwa historyka greckiego Plutarcha, wódz rzymski Antoniusz ofiarował królowej Kleopatrze tytułem rekompensaty 200 tys. woluminów z biblioteki w Pergamonie.
2) W 115 n.e wybuchło antyrzymskie powstanie w cyrenajskiej diasporze żydowskiej. Wywołało to pogromy Żydów w Aleksandrii. W odwecie zwycięscy powstańcy zydowscy całkowicie zniszczyli miasto jeszcze tego samego roku. Wydarzenia te są znane jako Wojna Kwietusa lub bunt wygnańców.
3) Podczas kryzysu wieku III Aleksandria przechodziła z rąk do rąk. Znacznego zniszczenia miał dokonać Aurelian odbijając miasto z rąk separatystów królowej Zenobii w 272.
4) W 391 zakazujące pogaństwa edykty cesarza Teodozjusza wywołały w mieście zamieszki, w wyniku których zburzono Serapejon. Nie jest jednak jasne, czy przy świątyni wciąż funkcjonowała jakaś większa biblioteka. [! moj dopisek - Autor relacji o tym wydarzeniu Sokrates Scholastyk (napisal Historie Kosciola byl chrzescijaninem wiec wg ateistow na pewno klamal ws biblioteki), nie wspomina jednak o losie ksiąg!]
5) Istniała legenda, że w 642 zniszczenia biblioteki dokonał kalif Omar, który miał powiedzieć: "Albo te księgi zawierają to samo co Koran, więc są niepotrzebne, albo coś innego, więc są szkodliwe". Legendę tę wymyślił w XIII wieku historyk Abdulfarad, który przeszedł z islamu na chrześcijaństwo.
I jak sie ma do powyzszego dalsza czesc astromanskiego wywodu? cytatu z posta #210 cd:
''Nie tylko wybieracie sobie pasujące kawałki z Biblii, ale I z historii, nie mówiąc o tym, że wielokrotnie próbowaliście ją zmieniać I fałszować od wczesnych wieków kopiując stare rękopisy.''
Gdzie jest prawda ateisci? Kto wybiera z historii pasujace kawalki próbujac cale zlo swiata zrzucic na chrzescijan? jak zwykle prym w tym wioda wojujacy ateisci. Tylko przypadek powyzej opisanej biblioteki pokazuje bezstronnym czytelnikom tego forum ze z 5 podejrzanych oraz zamieszanych w sprawe utraty bardzo cennych zbiorow, wojuacy ateista astroman bez wahania wskaze chrzescijan jako jedynych winowajcow. Tylko na podstawie swoich uprzedzen czy nienawisci do Boga i Kosciola. Slabe to, mega slabe.

Słabe to astroman ma na drugie. Słabe argumenty słabe riposty bardzo słaby dowcip mega słaba postura słaba wiedza żałośnie słaba filizofia. Za to mega silne osiągnięcia w nawożeniu akwarium fosforanami i ocenianiu płci kopulujacych bobrów.

Astroman, twój nowy kolega sugeruje, że nienawidzisz kogoś, to nie istnieje. ;)

*kto

"no to sprawdzam Cie kolezko I tak na szybko co o tym w Wikipedii podaja (wiem ze wartosc ''zródla'' mierna ale I tak duzo lepsza niz filmik pt 'Agora' czy portal 'racjonalista') - a wiec za wiki info:
Na przestrzeni dziejów doszło do licznych wydarzeń, w trakcie których część lub całość księgozbioru [biblioteki aleksandryjskiej] mogła ulec zniszczeniu, między innymi:
1) Podczas inwazji Cezara na Egipt (48/47 p.n.e.) od okrętów egipskich zajął się ogniem pałac królewski, a następnie ogień przeniósł się na bibliotekę (Bruchejon). Prawdopodobnie nie wszystkie zbiory spłonęły, bo Serapejon został nienaruszony, ale na pewno spora ich część. W czasie pożaru spłonęło przypuszczalnie ok. 40 tys. woluminów. Według świadectwa historyka greckiego Plutarcha, wódz rzymski Antoniusz ofiarował królowej Kleopatrze tytułem rekompensaty 200 tys. woluminów z biblioteki w Pergamonie."

LOL :), skoro sugerujesz przez to, że racjonalizm jest do niczego, to teraz rumiem dlaczego ciągle wierzysz w świętego Mikołaja dla dorosłych :).

Tak, część zbirów była zniszczona przypadkowa przez Cezara, jednak została przez niego zrefundowana, chociaż w historii pisanej przez wielu chrześcijan, to właśnie on zniszczył tą bibliotekę I wpędził ludzkość w zapaść cywilizacyjną, co jest oczywiście komplentną bzdurą. "Bracia" chrześcijanie mają też wersję winiącą za zniszczenie muzułman.

W 391 r n.e. chrześcijański cesarz Teodozjusz rozkazał zburzenie wszystkich pogańskich świątyń (Aleksandria była wtedy w posiadaniu Rzymu) I w Aleksandrii biskup Teofiliusz chciał wprowadzić ten dekret w życie. Spowodowało to powstanie licznych w Aleksandrii społeczności pogańskich, które zostały wyparte później do Serapetum, gdzie znajdowała się biblioteka. Oblężenie I zdobycie serapetum skończyło się zburzeniem biblioteki przez mob chrześcijański, gdyż nauka I zdobywanie wiedzy były kojarzane w tamtych czasach z pogaństwem. Prawdziwy chrześcijanin, znał prawdę objawoną I nie musiał (a nawet nie mógł) samodzielnie myśleć. Wykraczanie poza doktrynę chrześcijańską było traktowane jako pogaństwo I wiadomo jak się kończyło.
Zburzenie Biblioteki Aleksandryjskiej i jej zbiorów oraz zakaz uprawiania/rozwijania nauki spowodowało tak zwane wieki ciemne 1000 letnią zapaść cywilizacyjną. Okruszki zbiorów, które przetrwają, przyczynią się później do powstawania I rozwoju epoki renesansu w Europie, również dzięki reformacji i częsciowej utracie wpływów Kościoła Katolickiego w Europie.

Można by długo wymieniać, jaką wiedzę zawierały manuskrypty w bibliotece, jak ktoś chce to może posłuchać w prezentacji Karla Sagana, który na końcu opisuje również zniszczenie biblioteki.

Hypatia, została zamordowana kilka lat później z polecenia biskupa Aleksandrii Cyryla (biskup Teodozjusz odwalił wcześniej kitę), została rozszrpana żywcem przez chrześcijański mob, jej mięso skrobano żywcem do kości za pomocą muszli I połamanych dachówek, a to co zostało spalono.

Jak ktoś chce poczytać o dokonanich Hypatii, to poniżej:

Widzę, że nawet jakiś film o tych wydarzeniach nakręcono (urywek poniżej), niestety nie ma tytułu, może uda mi się później znaleźć, z chęcią bym obejrzał.

Urywek filmu powyżej to "AGORA" w reżyserii Alejandro Amenábar'a, wygląda jednak z opisu, że raczej luźno powiązany z faktami historycznymi, prawdopodobnie osnowa historyczna będzie prawdziwa, ale sama fabuła już nie bardzo http://en.wikipedia.org/wiki/Agora_...

Wklej jeszcze rycine kopulujacych lesbijek bobra jako kwintesencję twojego idiotyzmu.
Btw ten quasi naukowy wykres pomija Chiny, Persję co z tymi krajami nie halo że nie znalazły tu uznania?

Bo to wykres rozwoju zachodniej cywilizacji I jej korzeni baranie, Wróć do podstawówki I poczytaj kiedy nawiązano pierszy kontakt z Chinami I ich odrębną kulturą I cywilizacją. Majów inków I Azteków też tutaj nie ma głąbie z tego samego powodu.

Z czego ty te fakultety niby masz z obierania ziemniaków I wywalania trocin ? :D

Tytul artykulu brzmi jednak ''Szkocja zalegalizowała małżeństwa tej samej płci'' a nie ''swawolne przepychanki z astromanem i co slonko z tego widzialo''

Zalegalizowanie zwiazkow homoseksualnych jako malzenstw uwazam za bardzo duzy blad szkockiego parlamentu.
Dlatego ze:
1 - jako katolik, wierny nauczaniu Kosciola, uwazam ze stosunki homoseksualne sa grzechem a propagowanie grzechu to wielki blad i rzecz szatanska. Zdaje sobie sprawe z tego ze kilka % populacji ma sklonnosc do swojej plci, ale stanowczo nie zadzam sie tym ze jest to problem wagi panstwowej i ze parlament powinien sie zajmowac udoskonalaniem komus mozlwosci wyzycia sie seksualnego oraz deprecjowaniem instytucji malzenstwa jako zwiazku kobiety i mezczyzny. Mysle ze pozostawienie homoseksualistow na prawnym poziomie zwiazkow partnerskich bez nazywania ich (zwiazkow) w przyszlosci malzenstwem powinno byc maksymalnym ustepstwem na rzecz sekty LGBT. Obawiam sie ze nastepnym krokiem na jaki przygotowana jest homosekta bedzie proba zalegalizowania adopcji dzieci przez takie pary. No bo skoro sa juz ''malzentwem'' to czemu nie maja miec dzieci a skoro 2 facetow nigdy sobie nie urodzi nawet pól dziecka to czemu panstwo ma ich dyskryminowac? Na taki argument lewacko liberalna czesc polityków odpowie pewnie szybciutko - no problem gays, dziecko wam sie nalezy jak psu buda nie mamy zamiaru was dluzej dyskryminowac, bawcie sie teraz we trojke chlopaki. Tak wiec na dzien dzisiejszy panstwo prawnym aktem akceptuje grzech kazdej pary homo a w przyszlosci kto wie czy nie przychyli sie do jeszcze wiekszego deprawowania mlodego pokolenia jakim moze byc wychowywanie w rodzinie homoseksualnej. Juz teraz, nawet przed ewentualna zgoda na adopcje dzieci, zagrozone gorszeniem beda tez dzieci z normalnych rodzin ktore dostaja od systemu panstwowego - szkolnictwo - jasny przekaz ze malzenstwo to zwiazek dwojga ludzi niezaleznie od plci. Czy ktorys z wielce oswieconych poslow glosujacych za ustawa zdaje sobie sprawe z tego jaki moze to miec wplyw na rozwoj dzieci i jak to utrudni poprawne wychowywanie przez rodziny z normalnym podejsciem do instytucji malzenstwa? Juz niedlugo rodzice stana w opozycji do nauki plynacej ze szkoly, jak taki dzieciak przyjdzie i powie ze 2 facetow to takie samo malzenstwo jak wasze mamo i tato bo tak
mowila pani w szkole, wiec czemu mi wmawiacie ze to tylko taki zwiazek troszeczke podobny do waszego i zeby z niego nie brac przykladu? Ustawa jest realnym zagrozeniem dla moralnosci i psychiki dzieci nie tylko tych posiadanych juz przez gejow czy lesbijki, ale tez wszystkich dzieci poddanych systemowi edukacji takze z rodzin chrzescijanskich, muzulmanskich czy zydowskich, ktore to rodziny ze wzgledu na wyznawana wiare nie akceptuja aktow homoseksualnych. Tak wiec panstwo przez ta ustawa stawia wyzej dobro kilku % obywateli niz dobro kilkudziesieciu % swoich podatnikow. Tak wiec zwiazki homoseksualne powinny pozostac nadal zwiazkami partnerskimi (ze spadkowym prawem dziedziczenia czy informacji o stanie zdrowia pacjentow w szpitalach). Tolerowanie homoseksualistow powinno pozostac na poziomie tolerowania, kto sie chce sie nimi zachwycac jego wola, kto ich tylko cierpliwie znosi nie bedzie zmuszany do ich akceptacji. Natomiast ustawa to niebezpieczny precedens majacy na celu zdecydowana promocje zachowan homoseksualnych czyli w konsekwencji na zatracenie sie w grzechu, ktory ma stac sie norma, a kto wie czy poprzez ten grzech skazjaca na utrate zycia wiecznego setki osob. Tak ja to widze. Jestem bardzo zawiedziony polityka panstwa ustepujacego przed lobby homoseksualnym, kiedy np to samo panstwo patrafi zakazac eksponowania w handlu opakowan papierosów. Moze ktos sie poczuc urazony, ale homoseksualizm tak wlasnie powinien byc tolerowany jak sa tolerowane szlugi. Kto musi, chce i korzysta to bez problemu znajdzie w sklepie czy zajara sobie przed pubem a pozostali tego srodka uzalezniajacego nie musza ani ogladac ani dymem oddychac w knajpie.
2) jako sympatyk idei narodowej nie moge zgodzic sie na promowanie homoseksualizmu poprzez nazwanie tych zwiazkow malzenstwem. Uwazam ze homoseksualisci mezczyzni nie majacy oczywiscie dzieci na boku, tylko zyjacy z partnerem sa dla kazdego narodu malo uzyteczni, nie powiekszaja liczby swojego narodu i jedyna z nich korzysc dla panstwa to podatki. Promowanie gejów to w przyszlosci oslabianie liczby swojego narodu (z kazdego dziecka moze wyrosnac ktos wartosciowy lub bezwartosciowy w zaleznosci od rodziny) wzgledem innych narodów o normalnym podejsciu do gejów. Kazdy narodowiec i patriota przyzna ze wszelkie dzialania na niekorzysc rozwoju narodu i panstwa musza byc potepione, niezaleznie czy dotycza mojego wlasnego narodu czy innych narodow cywilizacji chrzescijanskiej. Promowanie homoseksualizmu uwazam za równie zle jak promowanie anarchizmu, komunizmu, narodowego socjalizmu czy idei liberalno lewackich, dlatego ze bardzo czesto te srodowiska wzajemnie sie wspieraja a ich poglady sa w zdecydowanej opozycji do idei narodowo katolickich.

Dziekuje za uwage i próby wymiany pogladów, to mój ostatni post w tym temacie. Dobranoc.

Gdzie jest napisane ze to wykres rozwoju zachodniej cywilizacji i co ma to wspolnego z nawiązaniem kontaktu z chinami? Poza tym wpływ Persji na rozwój cywilizacji europejskiej jest daleko wiekszy od Egiptu.
To jest po prostu kolejne quasi naukowe gówno które tu wklejasz by dać upust swojej nienawiści do kościoła katolickiego.

Sam wykres też o kant dupy rozbić. Renesans kończy się wg niego 1700 roku. Jakiś naukowiec musiał go spłodzić.

@224 po pederastach sie nie spodziewam za duzo, toc zboczone powykrzywiane paszkwile na temat wiary (zreszta jak i na kazdy inny temat co jaskrawie ilustruje Twoje packanie wraz z avatarkiem ) to jedyna opcja co mnie nie dziwi. Pisz, pisz, paniusku, papier wszystko scierpi.

Mi tam obojetnie czym sie zajmujecie z astromankiem w sypialni, gdybyscie nie lazly w oczy ze swoja "normalnoscia" i nie paskudzily instytucji malzenstwa. Nie musi to wszystkim zaraz podobac, ze podnosicie tutaj malpie wrzaski, bo przecie nikt wam nie broni wlazic sobie do analu.

@224 po pederastach sie nie spodziewam za duzo, toc zboczone powykrzywiane paszkwile na temat wiary (zreszta jak i na kazdy inny temat co jaskrawie ilustruje Twoje packanie wraz z avatarkiem ) to jedyna opcja co mnie nie dziwi. Pisz, pisz, paniusku, papier wszystko scierpi.

Mi tam obojetnie czym sie zajmujecie z astromankiem w sypialni, gdybyscie nie lazly w oczy ze swoja "normalnoscia" i nie paskudzily instytucji malzenstwa. Nie musi to wszystkim zaraz podobac, ze podnosicie tutaj malpie wrzaski, bo przecie nikt wam nie broni wlazic sobie do analu.

Posty Valerii nasycone są niebywałą wprost chrześcijańską miłością bliźniego. :D
Ją nic nie obchodzi, w nic się nie wtrąca, tak tylko zawłaszczyła dla siebie instytucję małżeństwa (z tego, co pamiętam, jesteś rozwódką- ale przecież nie ma to znaczenia z Twojego wykrzywionego punktu widzenia i postrzegania Twojej wiary), dywaguje i nadinterpretuje- ale przecież zawsze moze paść na klęczki, przeprosić obrazek z wizerunkiem swojej bozi i wszystko znów może kręcić się od początku. . :D

Kim ty, religijny zboczeńcu, jesteś, aby mówić innym, co wolno a czego nie wolno, co jest dobre, a co złe?
Świat pełen jest religinych zboczeńców masturbujących się biblią i krucyfiksem, bardziej papieskich od samego papieża. Umrzyj, religijny dewiancie.

at 241

LOL, następny bohater zza nicka szczekający jak kundelek zza płota :D.

A jeżeli chodzi o "wsioka" to chodzi o twój stan świadomości, a nie pochodzenie - buraczku ze sztangielkami :D.

Esha, nie bryzgaj slina, pls. Nikt Ci niczego nie zabrania, idz nadstawiaj tylek, jasne ze Ci wolno, czy jestem ci mamusia by zabraniac? Nie pchaj sie tylko z morda bo sie nie rozplywam ze szczescia na widok zboczenca w ramach "milosci blizniego". Acha, nie jestem katoliczka, niech to wrescie dotrze do ciasnego lba.

Homofobia ciagnie, i glupota...
Przede wszystkim glupota...

Valerio, wiem, że nie jesteś katoliczką. Chrześcijanką również nie. Niech zgadnę: odrzuciłaś katolicyzm w momencie, gdy twój stary kopnął cię w dupę, bo KK nie bardzo akceptuje rozwody? :P Z tekstami o pustym łbie wyjedź do swojego starego, który pierdyknął cię w kąt jak szmacianą lalkę chyba właśnie z powodu twojego pustego łba, który bezskutecznie starasz się wypełnić pożółkłymi kartkami z bajeczki pochodzącej z czasów epoki żelaza.
Umrzyj wirtualnie, religijna dewiantko. I niech ci nie wpadnie do głowy przypadkiem (lub nieprzypadkiem) się rozmnażać. Szkoda tlenu. Poziom tekstów na ogół dostosowuję do poziomu rozmówcy- w tej chwili nadaję do ciebie z podłogi. :P Jeżeli nie podoba ci się prawo w tym kraju, to po prostu wyjedź. Lub głosuj-w ilu wyborach wzięłaś do tej pory udział aby wybrać tych, którzy będą ciebie reprezentować, stanowiąc prawo w tym kraju? Jezeli nie zrobiłąś nic, nie bardzo masz prawo do narzekania.
I guzik ci do tego, kto z kim się żeni, kto z kim sypia- instytucja małżeństwa nie należy i nigdy nie należała do chrześcijaństwa, które nie stworzyło właściwie nic nowego, zawłaszczajac lub kopiując to, co znane było od zawsze. Ot, tacy nędzni plagiatorzy-uzurpatorzy.

Spróbuj od czasu do czasu seksu z kimkolwiek, to moze zejdzie z ciebie trochę ciśnienia. Na dzień dzisiejszy brzmisz, jak dewiantka religijna Pawłowicz, z której tekstów wyziera nie religijność, a seksualna frustracja, niespełnienie, poczucie własnej nieatrakcyjności i zwiazane z tym wszystkim kobiece kompleksy oraz nienawiść do szczęścia innych ludzi- i guzik ci do tego, co daje im to szczęście.
A teraz złóż rączki do obrazka z "panem bozią" i dalejże klepać zdrowaśki, aby tych wszystkich "dewijantuf" w końcu "szlag jasny trafił i cholera jasna". To nie oni mają problem z ogarnięciem rzeczywistosci, lecz ty.
Buziaczki, papatki i takie tam :P

Dla mnie jesteś najgorszym rodzajem zboczeńca- biblijnym ekstremistą. Tacy jak ty zatrzymali ten świat na setki lat, wycinając w pień wszystkich, którzy próbowali go pchać do przodu.
:*

ale piany, a fe... mam nadzieje, ze po uplywie tej zolci poczules sie troche lepiej. Wyczysc teraz zeby, bo raz ze smierdzi, a dwa to sa zolte, wymazane w...

Co tam dla ciebie i jak jest rzygaj w ucho swemu kochasiowi, nie musisz zalewac tym caly portal. Zboki to maja do siebie, ze sa porabani, nie sadze ze ktos was bierze na powaznie, to sie zrob przerwe.

Bulgoczesz cos tam o rozmnazaniu? Tobie to nie grozi, a najgorsze jest to ze wyciagacie lapy po seroty, domagajac sie "rownego traktowania". Cfu, wieprze, bez urazy dla zwierzat...

@255 Przepuchlino, kogo Ty chlopem nazywasz? hehe

Valerio, już kiedyś udowodniłaś, że twój poziom to dno i pięć metrów mułu. A potem przepraszałaś.
Jakieś dywagacje na czyjś temat, przypuszczenia, domniemania- dziwisz się, ze ktoś robi dokładnie to samo, co ty? Plujesz jadem, wyzywasz tylko dlatego, ze czegoś nie ogarniasz lub nie potrafisz zaakceptować. Stwierdziłaś, że jestem gejem tylko dlatego, ze mam w dupie to, z kim sypia ktokolwiek. Czy teraz ja, uważajc ciebie za religijnego zboczeńca, mogę napisać, ze dmuchasz stare babcie albo ministrantów?
Kim ty, kurwatwojaniedojebanamać jesteś, durna babo? Twoją łeprtynę uciska ciasna ramka schematów myślowych, które narzuciła ci jakaś książka z epoki żelaza- i nie widzisz nic poza nią.
Uprawiasz seks będąc rozwódką czy się masturbujesz? Tak pytam- pytanie jak najbardziej biblijne. :P Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia- w/g moich kryteriów (tak, jak ty masz swoje kryteria) jesteś religijnym zboczeńcem. Ja natomiast nie ejstem gejem, chociaż w żaden sposób mi nie przeszkadzają- i chociażby dlatego nie ejsteś w stanie mnie obrazić.
I co mi zrobisz? :P

o zaczelo sie... "nie jestem, ble, ja nie, ja ni-ni, ble..." :D

Tak jeszcze sobie mysle, ze gdyby wszystkim, kto bezdumnie popiera zboczenstwo ich wlasne dzieci wyrosly na pederastow, bylaby to sprawiedliwa zaplata za bezdumny idiotyzm. Poznali by wtedy na wlasnej skorze co to za padlina (Esha, to nie do Ciebie, bo Ty dzieci miec nie bedziesz, chyba ze wezmiesz z serocinca).

Inni niech sie zastanowia za czym optuja. Jezeli teraz sie twierdzi ze ich jest ... nie pamietam dokladnie jaki procent, powiedzmy 10, to za 10 lat, przy tak sprzyjajcych warunkach i akceptacji ich bedzie 50%, albo lepiej. Zagrozeni sa nasze dzieci, ktorym sie wmawia, ze to je normalne. Warto pomyslec...

a czy to je normalne to wystarczy zerknac na Esha... czy ktos chce miec takiego sasiada, kolege, nauczyciela, lekarza, bankiera, sanitara, policjanta itp.itp.itp? toz to zgroza jest...

nie wspominajac o HIV...

Dobrze rozwalkowal sprawe ArturM w @235. Troche przedlugi, ale warto przeczytac i poswiecic chwile na refleksje.

ja sie zastanawiam, ile tu debilizmu padlo, ze wzmianka o HIV( to przerabialo sie w latach 90 "pedal=HIV" pozniej sie okazalo,ze Ci co nie uzywaja gumek i sie p... po wiejskim disco w sobote a o poranku na msze rowniez trafiaja na HIV).
Sa dorosli, nikogo nie krzywdza, nie wasza dupa- nie wasza sprawa.

Siegnęłaś dna. Dywagujesz, stękasz, jojczysz- a wszystko dlatego, bo ktoś zareagował tym samym na chamskie wyzwiska, jakimi obrzucasz tych, którym nie sięgasz do stóp- nawet, gdybyś próbowała sięgnąć ich z długiej drabiny. Walnij teraz łbem o podłogę i pomódl się do kolorowego obrazka z wizerunkiem twojego pogańskiego bożka, który musi być niezłym psycholem, skoro tak bardzo zrył ci beret. Jednego jestem pewien: ten twój pogański bożek raczej niewiele ma wspólnego z tym, w którego wierzą chrześcijanie. Ci prawdziwi- nie zaś samozwańczy uzurpatorzy twojego pokroju. Umrzyj. W konwulsjach.

Jednak zanim kopyrtniesz, wytłumacz jeszcze, o co chodzi z tym HIV. Przecież nikt ci nie każe się bzykać z każdym, który się nawinie. No, chyba, zę w twojej mądrej książce z epoki żelaza stoi, że to coś, co przenosi się przez spojrzenie... a może tak bardzo roznoszą panią chrześcijankę hormony? ;P

I nie martw się o dzieci innych, próbując mówić za nich, jak postąpiliby, gdyby ich dziecko okazało się homoseksualistą- bo to tylko twój wypaczony punkt widzenia, wykrzywiony godzinami ślęczenia nad jakaś starą bajką z epoki żelaza. Na szczęście nie wszyscy, którzy ją przeczytali, używają do myślenia tylko jednego zwoju, tego samego, który w twoim wypadku odpowiada za dłubanie pazurem w ziemi i wydziobywanie ziarna z korytka.

Możesz tupać bezsilnie swoim rachitycznym odnóżem, składać łapki do bozi, jęczeć po forach, nie zmieni to jednak faktu, że świat zmienia się na twoich oczach, zatrzymany w miejscu na setki lat przez tobie podobnych nawiedzonych zboczeńców religijnych, i wszystko, co możesz zrobić, to pierwszego napotkanego geja pocałować w pompkę. A potem wyjechać gdzieś, gdzie żaden homoseksualny facet lub kobieta nie popsuje sobie dnia lub obiadu, posyłając ci choćby przelotne spojrzenie. Masz do wyboru ok. 70 takich państw- wśród nich tak cywilizowane, wysoko rozwinięte społeczeństwa, jak Etiopia, Libia, Sudan Południowy, Zimbabwe, Bangladesz, Uganda, Iran, Afganistan, Sudan, Mauretania, Somalia.

Pakujesz sie już? Krucyfiks na drogę, religijny zboczeńcu. Napisz, gdy będziesz wychodzić- zniosę ci walizkę po schodach, a może nawet na rzęsach dotaszczę ją na lotnisko. :P

Dorann, religijni nawiedzeńcy całymi nocami rozmyślają o czyichś dupach, snując fantazje o homoseksualnym seksie. Taaak, można to chyba nazwać dewiacją. ;)

Esha, trzeba bylo wyczyscic te urocze zolte zabki, a dopiero potem otwierac paszcze, bo znowu smrodu narobiles ze oczy piecze.

Jednooka kolezanko Dorann, w temacie nie chodzi o dupy, jak to porobilas wnioski na podstawie jednego zdania, co Ci sie rzucilo w oko, patrzace w dodatku jakos krzywo. Twoja pochopna reakcja zes zamiast sie rozejrzec i przeczytac troche wiecej, poczelas tarabanic w klawisze bzdety o dupach implikuje nie za wysoki poziom, dobrze zilusrtrowany zreszta w avatarze.

Ale coz, zachecam mimo wszystko poczytac chocby wypowiedz ArturaM, do ktorej sie odnioslam i sie wysilic na chwile skupienia. Nie chodzi, szanowna, o dupy, tylko o dzieci. Kiedy Twoj synek wyrosnie na pederaste, wtedy moze pojmesz tym cianym mozgiem o co chodzi. Kiedy bedzie przychodzil ze szkoly i sie pytal, czemu nie moze sie ozenic z kolega, bo inni mowia ze to ok, nauczyciele tez... Albo nic nie bedzie pytal, gdyz uwazac Cie bedzie za idiotke, ktora w rzeczy samej jestes...

LOL, słowo chrzęścijanki na niedzielę :D.
Większą hipokryzję trudniej znaleźć - lub większe pozerstwo :D.

ktora to juz doba? wyjki zalobne nawet mesjasza krocej oplakiwaly :)

asbo, a tobie co, zle spalas?

cudnie spalam:) a teraz ide pozyc :)

:)

http://www.youtube.com/watch?v=Ob9Z...

Panowie i panie, dajta se siana, suchar juz, czy chcecie czy nie wasze gadanie nie zmieni mekiego zainteresowania czekoladowa rozgwiazdã czy tez kobiecym zaintersowaniem dywanikiem...;)

Valeria, odpowiesz w końcu na pytanie, co ciebie obchodzą cudze dzieci i dlaczego uważasz, że inni powinni postępować w/g twoich reguł? Misję masz jakąś? Coś ci się objawiło na nieumytej szybie? Decyzja, o której mowa w artykule, została podjęta głosami większości, przez reprezentantów społeczeństwa, których wybrało samo społeczeństwo- tak więc to nie ogół ma z tym ból dupy, lecz ty. Nie mów więc, nie fantazjuj, nie dywaguj, "co będzie kiedy"- bo chociażby z wyników głosowania wynika, ze większość nie ma z tym problemu. Martw się więc o siebie, nie o tych, którzy ani ciebie o to nie proszą, ani nawet tego od ciebie nie oczekują. Tak, wiem: tzw. "chrześcijanie" muszą wpierdzielać się w życie innych ze swoimi chorymi teoriami, musisz jednak przyjąć do wiadomości fakt, że gówno ci do tego, kto z kim się żeni. Na szczęście jakieś bajki z epoki żelaza już dawno przestały być drogowskazem dla wysoko rozwiniętych społeczeństw.

A teraz napisz, którego zdania nie zrozumiałaś i kiedy pakujesz walizki na najbliższy lot do Sudanu?

Esho, nie zadawaj durnych pytan, choc wtedy musial bys zamknac ten swoj zolty dziob. Co znaczy co mnie obchodza cudze dzieci? Bo obchodza wyobraz sobie, jak swoje, z mojej rodziny, mojej sasiadki i wszystkie dzieci mnie obchodza. To moze ciebie procz wlasnego tylka nic nie obchodzi. Nie chce by te dzieci byly wychowane przez nauczyciela pederaste twego typu, nie chce by kurowal ich lekarz pederasta, nie chce by mieli kolegow, u ktorych "rodzice" sa pederasci i degeneraci jak ty. Cos cie tu az tak mocno dziwi?

Skoncz z tym belkotem o sudanie, jestem europejka, tu sie urodzilam i bede mieszkac gdzie ja chce, a nie gdzie bedzie decydowal taki debil jak ty. Ty by wszystkich wyslal do piekla i zgnoil gdybys tylko mial taka mozliwosc, a swiadectwem te twoje podle szczekanie, szczekaj dalej, choc i tak juz wszyscy wiedza z kim sie ma doczynienia. Dobraliscie z kolega wyjatkowo odpowiednie avatary dla siebie. Zastanawiam sie czy astromanczo naprawde jest takim debilem na jakiego wyglada, chociaz co tu sie zastanawiac...

acha co do reszty belkotu... Tutaj trwa dyskusja, prawda? wszyscy wyrazaja swoje zdanie, prawda? To i ja tylko sie pisze co uwazam, a nie ze by chciala pakowac sie w twoje, jak dla mnie, obrzydliwe zycie. Czemu lapiesz od tego wscieklizne to nie wiem, moze nie zazywaj tyle narkotykow, bo sie wykonjczysz, pedalku.

zapomnialam usmieszek => :)

Kolejny raz: gówno ci do cudzych dzieci, zboczeńcu religijny. Zajmij się własnym podwórkiem. Widocznie większość nie ma takich problemów jak ty- najprawdopodobniej dlatego, że już dawno wypieła się na bajeczki z epoki żelaza, kiedy ciemny lud wierzył, że ziemia jest płąskim naleśnikiem na grzbietach słoni. Zastanów się więc, czy wszystko z tobą w porzadku. Debili poszukaj w swojej rodzinie. Najprościej będzie chyba przed lustrem. Jeden mądry sie znalazł, ale kopnął cię w dupę, chrześcijano od siedmiu boleści. Nikogo nie wysłałbym do piekła, bo śmieszą mnie opowieści o diabełkach i smole- równie dobrze mógłbym wysłać wszystkich do Krainy Oz lub Szuflandii. Reszta twojego wpisu: tzw. chrześcijaństwo w najczystszej postaci. Takich jak ty rzucano na pozarcie lwom. Chyba czas wrócić do tej wspaniałej tradycji. Tylko kto leczyłby je wtedy na niestrawność?

Kolejny raz, tłuku, bo nie zrozumiałaś: demokratycznie wybrani przedstawiciele większości, jak również wspomniana większość, nie podzielają twoich obaw o swoje dzieci. Guzik ci do nich, religijny zboczeńcu.

Miłegko wieczoru i wspaniałych doznań z kiczowatym obrazkiem jezusa w objęciach oraz spełnienia erotycznych fantazji o homoseksualnym seksie (lub jakimkolwiek seksie). Rano się wyspowiadasz, religijny dewiancie.

Nie zrozumiałaś jeszcze jednej rzeczy: okazuję ci tyle samo szacunku, ile ty okazujesz go ludziom różniacym się od ciebie, używajac dokładnie tych samych sformułowań, jakich używasz wobec nich ty sama. No więc dlaczego się mazgaisz, nietolerancyjny religijny zboczeńcu?

Widzisz Valeria, Ciebie obchodza cudze dzieci a niektorzy noe interesuja sie wlasnymi.