bus_37 na to pytanie niech Ci Twoja małżonka odpowie czy faktycznie z Ciebie taki dzięcioł.Jesteś wulgarny,choć wygląda na to ,że wykształcony ale kultury zabrakło.Dziękuje Karolu ,że na chwilę mnie wpuściłeś bo byłam zablokowana choć nie napisałam nic złego.Żyję sobie obok Was ,obserwuje świat i mam czas żeby się zastanowić czy będę się szczepić czy nie ,bowiem badania nad preparatem mają się zakończyć w 2023 roku.Mam czas ...
Here we go again…
Głowny argument: badania sie zakoncza w 2023.
Czemu nie w 2025? 2032?
Czemu juz nie sa gotowe skoro to bylo planowane?
Typowe zero-jedynkowe myslenie, ktorzy przegapili na Open University Gantt Chart…
Nastepny punkt bedzie: kto wezmie odpowiedzialnosc za skutki uboczne? Trafione? Dzieciole?
Jedyne co znalazłam tak na gorąco to ten link https://www.facebook.com/kancelaria.premiera/videos/797735184148828
bus_37 Weź parę oddechów i się uspokój..Dla mnie jest to argument .A co do reszty Twoich dziwnych pytań nie wiem bo nie interesuje mnie to.
@IceQ - pan na tym filmiku powiedział, że warunkiem dopuszczenia szczepionek do rynku jest skończona 3 faza testów. Nikt Cię przecież nie zaszczepi niesprawdzonym preparatem.
A to, że testy są ciagle prowadzone to też nic nadzwyczajnego. Przecież badania na lekach, nawet tych obecnych na runku od lat, są regularnie odświeżane. Wyobraź sobie jaka byłaby rewolta jakby się okazało, że po wprowadzeniu jakiegoś leku na rynek nikt mu nie przygląda.
Ogólnie to ten Pan z wideo strasznie niezręcznie się wypowiada. Trochę to nieodpowiedzialne, że właśnie jego posadzili przed kamerą. Dużo nieścisłości, przejęzyczenia (np 2003) etc.
Temat “badań nad obecnymi preparatami do szczepień” został już wyczerpany, wyjaśniony do końca. Wracanie do niego non stop nosi znamiona uciażliwości.
Jest to jednak wciaż jeden z głownych arguemtów anty-vaxerow. Co w sumie ma sens, cos czego nie widać, coś czego sie nie rozumie jest groźne.
Co ciekawe jest to doskonały i arcy-ciekawy przykład mieszanki przeplywu informacji z zabobonem.
Taki case: co by sie stało gdyby sredniowiecznym chłopom siedzacym pod stogiem siana w czasie zacmienia slonca, dać internet?
Czy doczytali by o zjawisku, czy przekonali innych chlopow ze trzeba siedziec w tym stogu ile sie da?
:D
Tu trafiłeś w sedno Karolu.Nigdy nie zapytałam i skutki ponosiłam. Obecnie pytam czym mi to może grozić ,bo przecież lekarz zna moją historię i wie na co jestem uczulona.Ostatnio usłyszałam ,ze po co mi lekarz skoro nie chcę brać Metronidazolu.Zapytałam czy sięgnął do mojej historii leczenia ,sprawdził i usłyszałam - aha.Widzisz, gdybym kiedyś była taka madra jak teraz to może bym sobie
jezdziła po Szkocji jak Wy.
Delirium nie wiem czy Pfizer to jednorożec w UK ale moje pielęgniarki są zaszczepione pfizerem dlatego o tym wspomniałam.
Stany, ale szczepionki te same:
Maryland reported this week that 100% of those who died from coronavirus there in June had not been vaccinated, while more than 93% of those with new cases or who were hospitalized were similarly unprotected.
99.2% of US Covid deaths in June were unvaccinated, says Fauci
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jul/08/fears-of-new-us-covid-su...
A tutaj o tym jak ktoś szuka informacji o szczepionkach na FB:
The number one most-engaged post on Facebook in the past month related to the COVID vaccine was a video by right-wing personality Candace Owens, in which she tells her anti-vaccine followers that they should be ok being fired from their jobs for not being vaccinated, because “no job is worth your health.” The video spreads misinformation that there is a widespread issue of people being fired for being unvaccinated (not true), implies that the vaccines aren’t safe (they are very safe) and the comments on the post tell you all you need to know about how it resonated with her audience. The video received over 130,000 shares and was viewed 4 million times.
Źródło: https://fwiwnewsletter.substack.com/p/facebook-has-a-vaccine-misinfo-pro...
Kiedys, a zasadzie nie tak dawno, to byli lewacy i prawacy, wczesniej troche skinhedzi i punki, wywrowtocy i komuchy itp itd. A juz calkiem dawno oswieceni i ciemnogrod.
W razie kazdym, kazdy moment w histori mial jakies tam dwie grupy spoleczno-polityczno-rekreacyjne o skrajnie odmiennych pogladach, i jakos ludzkosc nie wyginela. Dlategoz, nie powinien, i mam nadzieje ze nie dziwi najnowszy podzial na: Szczypanych i Anywackow. Taka moda.
W zwiazku z tym i tamtym, zaglebilem sie na chwile (sic!) w tresci wypluwane na socjal mediach przez antywackow. Antywacki, czyli zolnierze Youtuba, partzanci Facebooka, kolaboranci Insta i szeregowi www, z sila dziala przeciw granatnego niosa wiesci o klamliwych mediach poprzez produkty medialne z silicon valley? Przegladajac co ciekwasze konta, czasami sie martwie czy oni/one maja czas napic sie szklanki wody, tak czesto postuja prawdy o mediach poprzez media.
Nie bede sie zaglebial w tematy covidowe, bo nie o to chodzi, fascynuje mnie oddanie/sila i nieustepliwosc armii YT ktora z czerownym kwadratem i bialym trojakatem na piersi prze do przodu przekazujac swoje racje. Nie wiem, ale tworcy social mediow chyba nie do konca sie spodziewali takich akcji :)
W momencie wychodzenia z tego calego syfu, tak szczypawki maja tez za uszami nie do konca panujac nad sytuacja, zblizamy sie powoli do peak budowanego od dwoch lat napiecia.
I teraz, pewnie ktos widzial, w SA(South Africa) przewala sie fala kradziezy i rozrub. Sa pladrowane sklepy z dobrami doczesnymi (patrz swiecidelka) takimi jak buty Nike, Telewizor LG... Jedyny sklep ktory nie zostal spladrowany w jednym z wiekszych centrow handlowych to...Ksiegarnia. Tak mis ie to jakos skojarzylo z ruchami antywackowymi. Jest chyba jakas tam zaleznosc pomiedzy tymi wydarzeniami. Byc moze Szczypawki zbyt malo robia w celu uswiadomienia antywackow? Czy moze antywacki sie za bardzo nakrecaja, czy moze social media stracily/nie przewidzialy takich interakcji. Czy taka natura ludzka? Ciul wie, w kazdym razie doskonaly shit show :)