Pierwsze muzułmańskie gimnazjum w Szkocji

Zreszta biblie, moze nie znam sie na jej historii, ale byly pisane podczas represji na chrzescijanach i podcAs gdy wiekszosc terenow europy zamieszkiwaly plemiona germanskie obcinajace glowy dla zabawy, ale jakos w biblii nie ma wspomniane o zabijaniu pogan i innowiercow, tylko o milosci itd itp....dlaczego?

Przypuszczam, ze dlatego wlasnie, ze byli przesladowali.
Stawiajac siebie w roli ofiary i gloszac milosc do wszystkich latwo zdobywali (ta zacna ideologia) zwolennikow.
Pozniej urosli w sile i zaczeli dazyc do dominacji, nie cofajac sie przed mordami i represjonowaniem innowiercow.

Infidel
#64 | Dziś - 10:12
Heh, krucjaty byly robione po to, bo Islamisci zajmowali tereny coraz blizej Europy probujac ja skolonizowac. Nasz rodak Sobieski mial udzial w obronie tego kawalka Europy...
----------------------------------------
Oj nie tylko....

Oj nie tylko bral udzial w obronie, czy oj nie tylko po to byly organizowane? :) Pominmy nic nie znaczace kwestie nawracnia na sile tamtych rejonow i grabiezy dokonywanych przez zakon...

Poza tym Sobieski nie bral udzial w zadnej krucjacie...
Wrecz przeciwnie, bo z tego co pamietam u jego boku walczyly oddzialy muzulmanskie (tatarskie), ktorym to czlonka w ramach zaslug dal ziemie i szerokie przywileje.
Moze sie myle, ale zaraz sprawdze....

Nie nie myle sie....

Infidel
#68 | Dziś - 10:47

Oj nie tylko bral udzial w obronie, czy oj nie tylko po to byly organizowane? :) Pominmy nic nie znaczace kwestie nawracnia na sile tamtych rejonow i grabiezy dokonywanych przez zakon...
---------------------------
Oj nie tylko- Nie tylko krucjaty dotyczyly muzulmanow.

a Sobieski nie nie bral udzialu w krucjatach, wrecz przeciwnie nadawal muzulmanom walczacym w jego szeregach przywileje.

Petra...
rozumiem ze masz w rodzinie muzulmanow,ze akurat Ci sa to na codzien fajni,dobrzy ludzie...ale w artykule chodzi o to czy europa ma przejac kulture i obyczaje wschodu ? i nie wierz wszystkiemu co mowia muzulmanskie kobiety-po praniu mozgu czy latach zycia w strachu i rygorze niejedna potwierdzi ze jest szczesliwa,wolna i o takim zyciu marzyla :)
Nie lubie np hindusow (tych nierobow z pracy przede wszystkim) ale czy ktos w anglii pisal kiedys o problemach z ich religia ?

raftom41
#72 | Dziś - 11:50

Petra...
rozumiem ze masz w rodzinie muzulmanow,ze akurat Ci sa to na codzien fajni,dobrzy ludzie...ale w artykule chodzi o to czy europa ma przejac kulture i obyczaje wschodu
--------------------------------------------
To Ty nie zrozumiales artykulu! Artykul to tylko informacja, ze taka szkola ma byc otwarta. Jest tam rowniez wzmianka o kontrowersjach z tym zwiazanych, bo ktos tam woli edukacje publiczna...
Pierwsze moje wypowiedzi byly na temat i dotyczyly szkoly, ewentualnie byly odpowiedza na bzdurne wypowiedzi poprzednikow.

Aż się zarejestrowałem czytając tą dyskusję. Po pierwsze witam wszystkich! Po drugie, uważam że rozmowę z petrą należało by skończyć w momencie który zaraz przedstawię, nie karmcie trolla :)

petra
#28 | 04.04.13, 21:03
Ja nie moge unikac Arabow, bo mam ich w najblizszej rodzinie i wsrod najblizszych przyjaciol.
Polowa mojej rodziny mieszkala wiele lat w krajach arabskich.
Wybacz, ale nie powiem im teraz, ze bede ich omijac szerokim lukiem, bo dowiedzialam sie na emito, ze sa skurwysynami....

Infidel
#34 | Wczoraj - 08:37
Hej Petra masz jakies "blizsze" kontakty z islamistami, czy tylko sobie gadacie w pracy itd.? Znaczy sie luzna gadka?

petra
#35 | Wczoraj - 09:09
sprawdz definicje "islamizmu".
Odpowiedz brzmi; Nie mam ani blizszych, ani dalszych.

============================================
Dziękuję i pozdrawiam! :)

Przykro mi, ze musiales zalozyc nowy nick i dac sobie samemu lajka...
Polegles podczas dyskusji, wystarczylo zwyczajnie zamilknac.
Teraz beda Ci sie pier...ic jeszcze bardziej hasla do nickow, bo ten zapewne nie jest pierwszy.

buhahahahaha

ja i nowy nick. zaplułem laptopa

ahahahahhahahahaha że ja i pozeracz? :D
Kpisz dziecko

ciesz sie DIABLON, ze nie miałeś jeszcze przyjemności dyskutować ze mną:)

raftom41
#72 | Dziś - 11:50
ale w artykule chodzi o to czy europa ma przejac kulture i obyczaje wschodu
_______________________

?
Wskażesz palcem to miejsce w tekście?
;)

DIABLON
#74 | Dziś - 12:21
Aż się zarejestrowałem czytając tą dyskusję. Po pierwsze witam wszystkich! Po drugie, uważam że rozmowę z petrą należało by skończyć w momencie który zaraz przedstawię, nie karmcie trolla :)

petra
#28 | 04.04.13, 21:03
Ja nie moge unikac Arabow, bo mam ich w najblizszej rodzinie i wsrod najblizszych przyjaciol.
Polowa mojej rodziny mieszkala wiele lat w krajach arabskich.
Wybacz, ale nie powiem im teraz, ze bede ich omijac szerokim lukiem, bo dowiedzialam sie na emito, ze sa skurwysynami....

Infidel
#34 | Wczoraj - 08:37
Hej Petra masz jakies "blizsze" kontakty z islamistami, czy tylko sobie gadacie w pracy itd.? Znaczy sie luzna gadka?

petra
#35 | Wczoraj - 09:09
sprawdz definicje "islamizmu".
Odpowiedz brzmi; Nie mam ani blizszych, ani dalszych.

============================================
Dziękuję i pozdrawiam! :)
_________________________________________________

We wpisie infidela (#34) widze cudzysłów. To ogromna różnica.

W tak oczywistym kontekście nie widzę żadnej nieścisłości w odpowiedzi petry.

pozeracz, sam ze sobą nie mam w zwyczaju dyskutować :D

esha, a ja jednak myślę że nie o to chodziło :)

Sobieski był maniakalnym katolem i zdecydowanie nie kochał muzułmanów. Był jednym z filarów tzw Świętej Ligi która miała na celu wygnanie muzułmanów z Europy. Powstała po masakrze islamistów pod Wiedniem i swoimi działaniami doprowadziła do wyzwolenia Węgier i Siedmiogrodu. Manipulujesz Petra albo zwyczajnie kłamiesz

Ja juz sie w tym wszystkim gubie. Kuzwa jak czlowiek napise o krucjatach i postawi kropke - co oznacza koniec zdania i napisze ze Sobieski bronil tej czesci Europy przes islamizacja, to czemu zaraz ludzie pisza, ze Sobieski nie bral udzialu w Krucjacie ? no przeciez to Kruwa oczywiste jest.

Warnenczyk brał udział w krucjacie. Zginął marnie, ale gdyby mu się udało to... no właśnie co?

Infidel
#55 | Dziś - 08:24

#54, to co tu robisz?;)Polska faktycznie przez swoja "renome" odstrasza ciemnych i inne religie, ale poza tym to ja nie wiem jakie tam inne plusy...nawet pogoda do bani ostatnio. :)

co ja robię tu?uu-uu...co ty tutaj robisz?:DDD

ja przyjechałem odebrać jukejowski dług z czasów churchilla z II WŚ,następne 8lat spędzę w niemczech.
a co do pogody to pogoda zawsze jest-wystarczy sprawdzić definicję tego słowa.polskie warunki klmatyczne odpowiadają mi bardziej niż tutejsza zgnilizna-sorry mamy wyjątkowo akurat przerwę przed monsunem ale nie na długo.

Dlatego sie trzeba cieszyc, choc mam wrazenie ze lato bedzie cieple i dlugie w tym roku, moze tydzien moze dwa! Dlug za Churchilla? To jeszcze powinni ci Francuzi zaplacic;)

A potem ruszaj na Moskwę.

Pozwol, ze przypomne;
Infidel
#64 | Dziś - 10:12
Heh, krucjaty byly robione po to, bo Islamisci zajmowali tereny coraz blizej Europy probujac ja skolonizowac. Nasz rodak Sobieski mial udzial w obronie tego kawalka Europy....tylko po to, by pareset lat pozniej ktos otworzyl granice i wpuscil ich bez problemu.
----------------------------------------
Po czym, po mojej uwadze na temat Sobieskiego;

Infidel
#84 | Dziś - 16:49

Ja juz sie w tym wszystkim gubie. Kuzwa jak czlowiek napise o krucjatach i postawi kropke - co oznacza koniec zdania i napisze ze Sobieski bronil tej czesci Europy przes islamizacja, to czemu zaraz ludzie pisza, ze Sobieski nie bral udzialu w Krucjacie ? no przeciez to Kruwa oczywiste jest.
--------------------------------------------------
Zaplatales sie juz sam w swoje watki. Probowales wybrnac z twarza z pierwszego, tlumaczac to jakas "kropka", po czym odstawiasz nastepnego babola.
Napisales, ze "Sobieski bronil tej czesci Europy przes islamizacja" co tez jest gowno prawda.
Jak mogl walczyc z islamizacja ramie w ramie z muzulmanami, ktorymi byli tatarzy. Ktorym dal ziemie, tytuly szlacheckie oraz wolnosc wyznania.
To byla wojna z Turkami, o ziemie wplywy itd. nie o religie.
Ja juz k...a nie moge....

Święta Liga? Halo? Powołana przez papieża! Ziemia do Petry!
Muszę to napisać - nieźle ci mózg sprali ci islamiści

Przecież ona nie ma islamistów w bliskim i dalszym otoczeniu!

Przecież ona nie ma islamistów w bliskim i dalszym otoczeniu!

Wprawdzie walczyl on wczesniej z Tatarami, jednak pozniej Tatarzy walczyli po jego stronie.

Islamizm – ideologia polityczna wywiedziona z fundamentalizmu islamskiego. W islamizmie islam jest traktowany nie tylko jako religia, ale i jako całościowy system polityczny, który regulować powinien prawne, gospodarcze i społeczne aspekty funkcjonowania państwa w oparciu o literalną interpretację Koranu i hadisów. Celem islamizmu jest wprowadzenie państwa wyznaniowego, rządzonego zgodnie z zasadami prawa religijnego – szariatu.

Powszechna bieda i wiążące się z nią konflikty społeczne w krajach muzułmańskich w XX wieku spowodowały rozpowszechnienie w nich ruchów socjalistycznych. Jednak wraz z upadkiem Związku Radzieckiego wpływ lewicowych ideologii został znacznie ograniczony. Islamizm pozostał główną ideologią rewolucyjną w społeczeństwach muzułmańskich, a do jego umocnienia przyczynia się konflikt ze światem zachodnim, którego przejawem mają być między innymi okupacja Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu przez Izrael, a także wojna z terroryzmem.
------------------------------------------
To z wikipedii.

Nie znam osobiscie zadnego islamisty.
Czy po przeczytaniu definicji zrozumialy emitowe stwory?

jesteś bardziej odporna na wiedzę i fakty niż mohery. gratuluję.
over and out

Lol

Tomek_L
#96 | Dziś - 18:20
------------------------
Uzasadnij......
Skoro jestem odporna na wiedze, to wskaz w ktorym punkcie wykazalam sie niewiedza.
Kiedy powiedzialam cos co jest niezgodne z prawda, biorac pod uwage oczywiscie tylko merytoryczne argumeny....

Tomek_L
#90 | Dziś - 18:10
Sorry, nie zauwazylam tego wpisu.

Petra
wiesz co robisz w tym wątku?

"Kopiesz się z końmi".

A kilka ich (a właściwie nie koni, ale wałachów) się tu zbiegło.

Co do Swietej Ligii.....
Poszukalam w internecie-nie zamierzam zgrywac wszechwiedzacej.
Pewne rzeczy sie pamieta, pewne nie.
Istotnie chodzi tu o pakt pod patronatem papieskim, ktorego czlonkiem w owym czasie byla rowniez Polska.
Jest to niezaprzeczalne.
Pakt byl nie tylko przeciw Turcji i Tatarom , ale rowniez Francji, a co ciekawe zawiazany wraz z prawoslawna Rosja.

Moja watpliwosc budzi jednak fakt, czy byla to czysto antyislamska "zagrywka".Nie jest to klarownie powiedziane.
Tym bardziej, ze Sobieski otoczyl Tatarow specjalnymi przywilejami. Mogli oni rowniez wyznawac bez przeszkod swoja religie, co w wypadku konfliktu na tle religijnym byloby raczej niemozliwe.

życie nie jest takie proste. Tatarzy w Polsce to wyjątkowa grupa muzułmanów na tle swoich braci w wierze na całym świecie. Lojalni w stosunku do państwa w którym mieszkają, respektujacy prawa oraz obowiązki jakie nakłada na nich bycie obywatelami Rzeczpospolitej etc. Prawdopodobnie wynika to z ich bardzo niewielkiej liczebności w stosunku do mieszkańców kraju w którym mieszkają oraz brak kontaktów z innymi muzułmanami. Nie przesadzałbym też z tą miłością Sobieskiego do Tatarów - byli dobrymi wojownikami więc zostali nagrodzeni - ot, cała historia.

w każdym razie odchodzimy od tematu - wielu muzułmanów których poznałem możnaby spokojnie określić islamistami, zgodnie z definicją którą wkleiłaś, pasuje to do nich jak ulał. Tłumaczyli mi bez ogródek że islam to nie tylko religia, to filozofia która wnika i kontroluje właściwie wszystkie dziedziny życia, stąd częste ignorowanie prawa lokalnego przez muzułmanów, niezdolność do asymilacji i zamykanie się w gettach przy jednoczesnej nienawiści i pogardzie do tubylców i niemuzułmanów ogólnie oraz bezlitosnym dojeniu naiwnego systemu socjalnego.

petra
#63 | Dziś - 10:06
i jest w Biblii, w starym testamencie duzo tego

Dziwna jestes Petra, jak dla mnie Sobieski walczyl z Islamizacja Europy, moje zdanie i raczej go nie zmienie, zaluje bo moglem postawic kreske po tym jak pisalem o krucjatach, mzoe wtedy nie bylo by problemu z rozroznieniem tresci.

Wiesz z tych tatarow co sie osiedlili na ziemiach polskich to raczej nie wielu, jezeli wogole ostali sie Islamisci....wiem, bo tam gdzie mieszkalem w Polsce byly tereny wna ktorych sie tatarzy osiedlali.

Tomek_L
#104 | Dziś - 20:16
----------------------------------------
Domyslam, sie, ze wiekszosc z nich poznales w UK.
Wiesz, co mowia moi przyjaciele (muzulmanie) o muzulmanach w UK?
Ze UK, to wylegarnia religijnego oszolomstwa i radykalizmu.
Bylam swiadkiem, jak po pobycie w UK i poznaniu kilku "braci" moj znajomy musial zmieniac nr telefonu. Rozdawal go na lewo i prawo, a potem przychodzily wiesci roznej tresci nie wiadomo od kogo. Juz nie pamietam dokladnie, ale chodzilo o jakies muzulmanskie zgrupowanie, troche zalatywalo radykalizmem.
Moze ktos robil sobie jaja, ale po kilku takich smsach zmienil telefon.
Nie sadze jednak zeby tutejsi Turcy bawili sie w jakies religijne jazdy. Tych ktorych znam to bardzo przyzwoici ludzie. Czesc z nich ma zony Polki, ktore zapewniam Cie nie wygladaja na zdominowane przez islam meczennice.
Predzej Pakistanczycy stanowia grupe o ktorej mowisz, a moze po prostu Cie nabierali.....Wiesz muzulmanin tez czlowiek, tez moze miec poczucie humoru:)

Wiekszosc z nich poznalem w Hiszpanii

No jasne, jesli to co mówię nie pasuje ci to twojej wizji świata, próbujesz to ośmieszyć, zlekceważyć bądź wrzucić to w taki scenariusz by można to było zignorować. jak już mówiłem - masz spaczoną wizję świata i trzymasz się jej wbrew logice. kto ci to zrobił?

#105 tak szczególnie w Starym Testamencie np Judyta odcinająca głowę Holofernesowi i moje ulubione 《Oko za oko, krew za krew》

Moj jeden przyjaciel jest Syryjczykiem, muzulmaninem-alawita.
I prosze czytac przyjaciel nie "przyjaciel".
Prowadzi czasami w Polsce wyklady na temat islamu. Jest zaprzyjazniony z polskimi Tatarami.
O tej religii mogly opowiadac godzinami, wplata w to elementy filozofi, ale zeby kiedykolwiek mnie czyms przerazil, narzucal.......nie wyobrazam sobie. Mysle,ze jego wiedza na ten temat jest prawdopodobnie wieksza niz ludzi z ktorymi rozmawiales. Dlatego tez, mysle, ze problem lezy przede wszystkim w ludziach.

Dobrze, reasumujac temat, Islamistow to nasze zdanie generalnie Gowno obchodzi, wlasnie sobie zdalem sprawe z tego, pora sie napic.

Jak jeszcze dodam, ze na dzien dobry caluje mnie w reke, to pewnie uznasz, ze oszalalam:))))

Ja mam koleżankę w Indonezji. Bardzo fajna dziewczyna. Utrzymujemy znajomość już z 8 lat. Jest muzułmanką. Śmiała się jak zapytałem czy mają tam bieżącą wodę. Nie ma co generalizować, że muzułmanie to wszyscy są be

prędzej że zaślepiają cię hormony

Caluje w reke? Dziwne, myslalem ze ssie ci kciuka, moi znajomi muzulmanie zawsze ssaja mi kciuka na dzien dobry.

Tomek_L
#115 | Dziś - 22:13

prędzej że zaślepiają cię hormony
--------------------------------------------
Troche pudlo, facet ma prawie 60 lat.

różne są zboczenia ;]

Co do tematu, ''ciapaci'' zjeżdzają się, nie tylko do UK jak wiadomo.

Planuję żyć w innym kraju, z inną religią, dostosowuję się. A jak mi się nie podoba to albo wracam, albo inny kraj...

Z jakiej racji kraj ma się przystosowywać do ''przyjezdnych'' ?

petra
#117 | Wczoraj - 22:32
Petra mi muzulmanie, ani inne wyznania nie przeszkadzaja dopoki nie probuja wywolywac presji i nie zaczynaja sie rzadzic w swieckim panstwie i dopoki nie próbują narzucac innym swoich zasad, oraz dopoki nie lamia prawa i praw czlowieka oraz praw dzieci.

I dopoki nie strasza ludzi mieszkajacych w poblizu meczetu, ze jak jeszcze raz rozpala grilla podczas ich modlitw to niech uwazaja. Nie dosc ze ktos przez okno musi ogladac dupy modlacych sie odwrocone w strone meczetu na dworzu(bo w srodku czasem nie ma miejsca) to jeszcze jest zastraszany bo chce odpoczac jak ma wolne. No chyba bez przesady.

dorann74
#120 | Dziś - 15:12
---------------------------------
alez ja sie w 100% z Toba zgadzam.
Co do wypowiedzi #121 nie wiem o jakie fakty chodzi.
Gdyby (teraz wizualizuje)- wchodze do windy z koszykiem wina, w windzie sasiad, muzulmanin (z dziecmi) sugeruje mi zebym poszla schodami, bo nie chce aby on i jego rodzina znajdowala sie w tak bliskim sasiedztwie alkoholu powiedzialabym zeby sie bujal i uznala za niepoczytalnego i zagrazajacego spoleczenstwu.

Ja wiem, ze tacy wariaci sie zdarzaja.
Jednak do jasnej cholery nie wrzucajmy wszystkich do jednego wora.

każdy muzułmanin jest potencjalnym terrorystą

pozeracz
#124 | Dziś - 16:35
-----------------------------------
a katolik potencjalnym pedofilem....

Nie sciagaj mnie do swojego poziomu, mecze sie tam.

wierzę Ci, że męczysz się na moim poziomie. za wysoko dla Ciebie. nie masz czym oddychać

i jeszcze jedno. to tylko kwestia czasu, gy dojdziesz do wniosku, że jednak się myliłaś jeżeli chodzi o muzułmanów.

Petra. Tylko pamiętaj, że ostrzegałem
mamwaswuchu
#100

jedno co mi sie podba u muzulmanow to to,ze potrafia zadbac o dzieci, ze sa ulozone a nie rozpasane jak dziadowski bicz. Do mojej corki klasy chodzi duzo muzulmanow i te dzieci sa grzeczne.

#119 + #120
W 2003 roku zamknięto The Iqra Academy ze względu na brak integracji uczniów z lokalną społecznością i na to, jak traktowano tam dziewczynki.
I wszystko w temacie
Esha #80 bo od tego sie zaczyna-szkoly,zamkniete osiedla i cos w czym zachod bardzo pomaga-socjal,dzieki ktoremu maja taki przyrost naturalny. To ostatnie to moze nie argument tylko fakt :)

"Wielki ajatollah szyicki pochodzący z Iraku, który związany jest z pewnymi grupami rebeliantów walczących w Syrii, Ahmad Al-Bghdadi Al-Hassani stwierdził, że uzasadnione jest porywanie chrześcijanek przez muzułmanów oraz ich gwałcenie.

Duchowny muzułmański uznał, że ze względu na to, iż chrześcijanie są bałwochwalcami, to zgodnie z islamskim prawem kobiety chrześcijanki mogą być przez nich porywane i gwałcone.

Wielki ajatollah wcześniej już uzasadniał w egipskiej telewizji swoje wywody, zarzucając chrześcijanom, że są nie tyko bałwochwalcami, ale także „przyjaciółmi syjonistów”. Wezwał ich do przechodzenia na islam. Zadeklarował, że jeśli się nie dostosują do islamskich wymagań, muszą być gotowi na śmierć. Dodał, że chrześcijanki mogą być porywane przez muzułmanów również jako kandydatki na żony, nawet jeśli są już zamężne.

Ajatollah, który pochodzi z Nadżafu w Iraku - jednego ze świętych miast szyickiego odłamu islamu – przebywa obecnie w Syrii.

Źródło: frontpagemag.com, AS. "

http://www.pch24.pl/wielki-ajatolla...

petra ci zaraz napisze że to pojedyńczy oszołom z którego jej przyjaciele muzułmanie się śmieją, stukając się w czoło. Gdy wpowadzą szariat, ci sami przyjaciele będą się dobrze bawić kosztem innowierców a petra będzie już nosić chustę zakrywającą twarz albo ucieknie tam gdzie władza islamistów nie sięga

Tomek_L
#132 | Dziś - 20:16

Jakbys trafil....
Od zawsze patrzylam z pogarda na religijnych wariatow, zaliczam do nich bractwo muzulmanskie, talibow i saudow.
Od zawsze stalam po stronie tych, ktorzy z tym oszolomstwem walczyli; Kaddafi, Assad.

Towarzystwo emitowe wrzuca wszystko do jednego wora z powodu....... z powodu niewiedzy oczywiscie.
Nie chce mi sie juz tlumaczyc od poczatku.....

Kaddafi nie wsadzil do pierdla chrzescijan, tylko talibow. Dlaczego?
Przeciez tez do cholery byl muzulmaninem! Kosciol mogl sobie bez problemu funkcjonowac w Libii, bractwo muzulmanskie- nie. Dlaczego?
Wiekszosc z Was nie szuka odpowiedzi i jest odporna na wiedze, a swoje niepowodzenia zyciowe i kompleksy wylewa w postaci nienawisci do innych ras, religii i orientacji seksualnych.

Kaddafi był degeneratem i zwyrodnialcem. Cynicznym sukinkotem kochającym władzę, pieniądze i kobiety, za nic mającym religię czy moralność. Z drugiej strony był zręcznym politykiem który wiedział jak grać przy jednym stole z europejskimi graczami i czym ugłaskać by przymknęli oko na barbarzyństwa które wyprawiał. Do czasu

Dlaczego z nami tak zajadle dyskutujesz, o Oświecona?

Tomek_L
#134 | Dziś - 22:24
Wez dowiedz sie czegos wiecej o Kaddafim, oprocz tych wyswiechtanych frazesow z brukowcow, a potem mozesz przystapic do rzeczowej dyskusji.
Zegnam ozieble.

Tomek_L
#134 | Dziś - 22:24
Kaddafi był degeneratem i zwyrodnialcem. Cynicznym sukinkotem kochającym władzę, pieniądze i kobiety
__________________________________

Tomku, któż nie kocha władzy, pieniędzy i kobiet?... ;)

petra
tak bardzo chcesz wybielic ten najbardziej z zacofanych, faszystowski system polityczno spoleczny jakim jest islam, ze az ...

widzisz...
od jakiegos czasu motasz sie po kilku watkach i udajesz znawczynie tematu, bo jak napisalas masz dziesiec lat doswiadczenia z obcowaniem z muslimami itp.
zarzucasz innym brak wiedzy na ten temat a sama demonstrujesz podstawowa niewiedze i niezrozumienie zagadnienia islamu w dzisiejszym swiecie.

jak czytam wypociny pseudo znawcow islamizacji europy i swiata, ktorzy pisza w stylu :
" moge przytoczyc dwa przypadki zlego traktowania kobiet przez chrzescijan na jedno zle traktowanie kobiety przez muzulmanina..."
na tym etapie juz w sumie widac, ze nie ma o czym z toba rozmawiac, a to dla tego moja droga, ze bledem jest porownywanie traktowania kobiet w islamie do calej reszty swiata. a to z malego powodu jakim jest wybor ktory maja kobiety w demokratycznej europie i wolnych krajach a jakiego nie maja w krajach islamskich.
w kraju demokratycznym to od kobiety zalezy na jakie traktowanie sobie pozwoli, moze zadzwonic na policje, niebieska linie albo uciec z domu. w krajach islamskich kobiety takich praw nie maja, poniewaz mezczyzna jest wlascicielem kobiety a nie jej partnerem itd.
twoja "wiedza" opiera sie na wyobrazeniach i poboznych zyczeniach aby wygladalo tak jak chcialabys zeby wygladalo ale czy tak jest w rzeczywistosci?
obawiam sie, ze nie.
zachodni swiat juz od dawna wie, ze islam nie pasuje do europejskiej demokracji, niektorzy z politykow maja juz odwage o tym otwarcie mowic jak chocby Pär Norling ze szwedzkiej SD, D. Macek z czeskiej KDU-CSL.

wybacz ale pozostane przy swoim pogladzie na islam, ktory podzielam zreszta z autorytetami takimi jak Paul Weston, Nicolai Sennels, Robert Spencer czy wreszcie Wafa Sultan ktorzy to znaja islam od podszewki :)

mnie uczono, ze ziemia jest okragla a te biedne dzieci beda myslec , ze jest plaska bo tak w quranie zapisano.

Rzucasz ogolnikowym belkotem.
To twoja wiedza.Przytocz mi choc jedna moja wypowiedz, ktora przeczy faktom, pokaz mi ten moj rzekomy brak wiedzy, obnaz mnie publicznie na emito.
Smialo!
Skoro powiedzialo sie A trzeba powiedziec B...

Yac i nie posluguj sie wypowiedziami, ktore nie naleza do mnie jak np:

" moge przytoczyc dwa przypadki zlego traktowania kobiet przez chrzescijan na jedno zle traktowanie kobiety przez muzulmanina..."

Petra, zachowujesz sie jak mala dziewczynka ktora zyje sobie w swoim wyimaginowanym swiecie i tupie nozka oraz trzaska drzwiami gdy ktos jej sugeruje ze powinna juz dorosnac.

petra,
nie spinaj sie tak,
:)

moj belkot , coz,
dosyc jasno napisalem, ze uwazam iz blednym jest porownywanie sytuacji kobiet w islamie z mozliwosciami ktore maja europejki. jezeli dajmy na to jakas polka zyje z brudnym zapijaczonym draniem, ktory ja bije i traktuje zle, to tylko dlatego, ze ona mu na to pozwoli. jesli ma troche szacunku do samej siebie zostawic go i skorzystac z pomocy policji, opieki spolecznej, psychologa... w takich przypadkach mozemy mowic o patologii, zwyrodnialstwie, przemocy w rodzine.
muzulmanskie zony moga co najwyzej modlic sie o to zeby nie odcieto jej nosa, uszu, zeby nie oblano jej kwasem albo ukamieniowano za nieposlusznosc mezowi albo zyciu wbrew prawu szariatu. i tu patologia jest caly system, caly islam ktory daje na takie praktyki zezwolenie. ba, wrecz nawet zacheca do stosowania takich praktyk.
roznica jest spora.
rownie nietrafiona jest argumentacja w stylu "chrzescijanie kiedys prowadzili krucjaty, mordowali..."
to prawda, ale to bylo kiedys. dzis kosciol katolicki jak niebylby ochydny to zaprzestal juz palenia na stosie, wieszania i nawracania mieczem. islam niestety wciaz trwa w sredniowieczu i nie ma nawet mowy o reformie, bo ten system jest nieformowalny. a to ten wlasnie system w calej swej brzydocie dazy do dominacji, wykorzystujac niedoskonalosci w systemach bogatych i rozwinietych panstw, drilujac dziury w systemie zasilkowym itp, itd.

moim zdaniem trzeba byc wariatem zeby znalezc cos pozytywnego w islamie. ja nie potrafie i ty petra nie jestes w stanie mnie przekonac choc odrobine , ze sie myle.
zreszta jak juz podalem, nic nowego nie wymyslam, nie mam uprzedzen i nie pitole z punktu moich osobistych wyobrazen na ten temat tylko przyznaje racje autorytetom.
ty nim nie jestes petra.
dyskwalifikuje cie podstawowy brak zrozumienia polozenia kobiet w islamie
:(

@140
pisalas cos takiego w temacie: "probowalem byc dobrym muzulmanskim chlopcem ale bylem synem tej bialej kobiety"
temat niestety zniknal.

yac.
#142 | Dziś - 14:06
"muzulmanskie zony moga co najwyzej modlic sie o to zeby nie odcieto jej nosa, uszu, zeby nie oblano jej kwasem albo ukamieniowano za nieposlusznosc mezowi albo zyciu wbrew prawu szariatu. i tu patologia jest caly system, caly islam ktory daje na takie praktyki zezwolenie. ba, wrecz nawet zacheca do stosowania takich praktyk.
roznica jest spora."

Sprobowal bys obciac nos albo oblac kwasem swojej zonie w Libii albo Syrii lub nawet w Algerii.....
Pierdla, to nawet bys nie doczekal.
Walisz znow jakims ogolnikami, czy znasz jakie jest prawo w poszczegolnych krajach muzulmanskich?
Gowno znasz.
I przestan pieprzyc o moim braku zrozumienia dla polozenia kobiet w islamie....
Potok slow,zero tresci.
Prosilam cie wyraznie o obnazenie mojej jak to nazwales- niewiedzy, znalazles juz jakiegos haka?

petra,
czytaj ze zrozumieniem,
nie mam zbytnio ochoty na polemike z toba - wyjasnienia masz powyzej - prosciej sie nie da.
nie moim zadaniem jest uswiadamiac babe, ktora ma jakies widzimisie i mysli, ze jest madra bo korzysta z wiki i zna kilku arabow.

i pewnie jest w ktoryms zadurzona, ewidentnie cos jej padlo na mozg, mozliwe ze hormony

Obejrzyjcie:
http://www.youtube.com/watch?v=ii0G...

Maciej Prokop bardzo rzeczowo zadawal pytania i zdaje sie nie miec "plebsowskich" uprzedzen...

Wszystko to o czym mowilam....
http://www.youtube.com/watch?v=DJhf...

ale emitowi znawcy wiedza lepiej........

Paczta i sie łuczta;
http://www.youtube.com/watch?featur...

Beduini też opowiadali z zachwytem jakie to prawa ma kobieta w ich kraju i jak bardzo jest szanowana. Różne rzeczy opowiada się innowiercom by ich przekonać do swojej religii. Gdy pytałem o konkrety typu: Czy pozwoliłbyś swojej kobiecie pracować dla innego mężczyzny?, Czy to prawda że rozwód może uzyskać facet po trzykrotnym wypowiedzeniu słowa o znaczeniu: Rozwodzę się z tobą i kobieta natychmiast traci prawo do dzieci i majątku rodziny i zostaje w tym co ma na sobie? Oraz co się dzieje gdy muzułmanin zmienia religię? już nie mogli ściemniać i prawda wychodziła na jaw.
Jeśli na pytanie Prokopa "Jak traktowane są kobiety w kraju islamskim?" babka nie jest w stanie wyksztusić nic więcej niż "dobrze" to dla mnie jest to dość jednoznaczne a ty słyszysz to co chcesz słyszeć.
Libia i tak była wyjątkowym krajem w rodzinie państw islamskich, Kaddafi miał gdzieś religię i trzymał islamistów krótko za mordę, więc część z tego co opowiadają te kobiety (niemrawo i niepewnie) może być prawdą. Jeśli do władzy dojdą fanatycy, wszystko się zmieni tak jak się to stało w Iranie. Jesteś tak fantastycznie oczytana (w swoim mniemaniu) więc opowiedz co sie stało w tym Iranie i jak się tam dziś żyje kobietom i innowiercom. ;]

powiedz dlaczego ktoś nie może zmienić religii z muzułmańskiej na inną? dlaczego kobieta muzułmanka nie może poślubić chrześcijanina? jakiego wyznania będą dzieci mieszanych małżeństw?

czemu nie bylo w tych filmikach mieszanych małżeństw w których on pochodziłby z nieco mniej liberalnych okolic takich jak właśnie Iran, Pakistan, Indie (muzułmańskie) , Mauretania czy nawet Irak czy Egipt

Poza tym jasno zostało powiedziane że bardzo dużo zależy od tego jakim facetem jest muzułmański mąż. Tysiace razy powtarzano historie o tym jaki to Muhamed był fantastyczny jako narzeczony i jakim potworem okazał się po ślubie. Jak pięknie kłamał, czarował i obsypywał podarkami by potem zamienić księżniczkę w zahukanego, zastraszonego i pozbawionego prawa głosu kocmoucha.

to teraz moja kolej.
zagadka.
co widzisz na zdjeciu ponizej?

spakowany dobytek Araba :):)

Ucichło?

Ponapuszczam was na siebie troszeczkę... ;P

ponoć muzułmanki mają cipy w poprzek i jak zjeżdżają bez majtek po poręczy to słychać brrrrrrrrrrrrrr

Pozwole sobie wkleic w calosci:

"Przywódczyni Femenu odpowiada muzułmankom

W odpowiedzi na ogłoszenie “dżihadu topless”, będącego wyrazem poparcia dla tunezyjskiej aktywistki Aminy Tyler, grupa muzułmańskich kobiet gwałtownie zaprotestowała przeciwko działaniom Femenu.

Ugrupowanie MWAF (Muslim Women Against Femen, Kobiety Muzułmańskie Przeciwko Femenowi) twierdzi, że przeprowadzane półnago protesty aktywistek Femenu nikomu nie pomagają i że kobiety muzułmańskie nie potrzebują, żeby je ktoś ratował. W liście otwartym członkinie MWAF poskarżyły się, że mają już dosyć uprzywilejowanych kobiet utrwalających stereotyp kobiet muzułmańskich, kobiet o innym niż biały kolorze skóry i zamieszkujących półkulę południową jako istot uległych, bezwolnych, bezradnych i pilnie potrzebujących zachodniego „postępu”.

Przewodnicząca Femenu Inna Szewczenko wzbudziła też wściekłość muzułmanek mówiąc, że członkinie MWAF piszą na swych plakatach, że nie potrzebują wyzwolenia, ale w ich oczach wyczytać można prośbę: ‘pomóżcie mi’. Szewczenko opublikowała odpowiedź, w której wydaje się wyciągać w kierunku MWAF rękę do zgody… w pewnym sensie. Oto ona:

"Femen": A Portrait Story Of Ukrainian FeministsW liście w ogóle nie używa się feministycznej retoryki, oskarżają nas o rasizm. Ponieważ urodziłam się w republice postsowieckiej [na Ukrainie], wiem że dyktatury często promują oficjalne stanowisko rządu, dowodząc, że jest rzekomo wspierane przez zwykłych ludzi.

Nie przeczę, że niektóre muzułmańskie kobiety twierdzą, że są wolne, a hidżab to ich własny wybór, a nawet prawo. Tak więc siostry (wolę zwracać się do kobiet, chociaż wiem, że za nimi stoją brodaci mężczyźni z nożami): mówicie, że jesteście przeciwko Femenowi, ale my jesteśmy tu i dla was i dla nas wszystkich, ponieważ kobiety są współczesnymi niewolnicami i nie ma to nic wspólnego z kolorem skóry. Mówicie, że żyjecie tak, jak same chcecie. Będąc piątą żoną w haremie, można co najwyżej być ulubioną żoną… prawda?

Twierdzicie, że mówimy o was tylko dlatego, że irytują nas brodaci mężczyźni modlący się pięć razy dziennie. Mamy wystarczająco wielu brodatych drani w naszej części świata. Broda patriarchy Wszechrusi Cyryla wygrałaby w konkurencji „święte brody”, a niektórzy twierdzą, że dzięki nieustannej łączności z Bogiem modli się on aż 30 razy dziennie.

Siostry, nie obchodzi nas, ile razy dziennie modlą się wasi mężczyźni, ale bardzo nas obchodzi, co robią w przerwach między modlitwami. Obchodzi nas przemoc i agresja, obchodzi nas to, że wasi ojcowie, bracia i mężowie gwałcą i zabijają, że wzywają do kamieniowania waszych sióstr, że palą ambasady i to wszystko w imię Allacha!

W naszych akcjach atakujemy tych, którzy nieustannie uciskają kobiety, zamykają je, upokarzają, gwałcą i biją, niezależnie od tego, czy są religijni czy nie. Ale jeśli postępują tak w imię religii, możemy im tylko powiedzieć, że ich religia nie jest warta funta kłaków.

Nigdy nie wspominałybyśmy o Allachu, Jezusie i innych wymysłach, gdyby te wymysły nie naruszały praw człowieka. Twierdzicie, że narzucamy wam ideały pochodzące z naszej części świata i że wy ich nie potrzebujecie. Idea wolności nie ma nic wspólnego z narodowością czy kolorem skóry. Nie ma jednego zestawu praw dla Europejczyków i innego dla Arabów czy Amerykanów, te prawa są uniwersalne. Będziemy walczyć za nas wszystkie, o nasze prawo do wolności.

Będziemy walczyć razem z wami, z arabskimi kobietami, takimi jak Aliaa Elmahdy [egipska aktywistka działająca w Internecie], jak Amina i takimi jak wy, mam nadzieję. Możecie założyć tyle chust ile chcecie, o ile wolno wam jutro zdecydować, że chcecie je zdjąć, a potem, że znowu chcecie je założyć. Nie zaprzeczajcie jednak, że istnieją miliony kobiet, pod chustami których czai się strach, nie zaprzeczajcie, że miliony waszych sióstr są gwałcone i zabijane, bo nie chcą podporządkować się życzeniom Allacha. Jesteśmy tu po to, by o tym krzyczeć.

Oskarżacie nas o islamofobię; całkiem niedawno nienawidzący gejów katolicy oskarżali nas o chrześcijanofobię. Tak, boję się wszystkich waszych religii, ponieważ wszystkie mają krew na rękach. Jestem ateistką i nie mogę oskarżyć was o fobię przeciwko ateizmowi, ponieważ nie ma się w nim czego obawiać. Osobiście macie prawo wierzyć, w co chcecie, tak samo jak ja, ale dopóki w waszej religii są kamienie, naboje i krew, będziemy z nią walczyć.

Często marzy mi się świat, w którym religie obecne są tylko w prywatnych domach czy kościołach, a poza tym ich nie widać. I wiecie co wtedy widzę? Świat bez masakr dokonywanych na Serbach, Chorwatach i muzułmanach, świat bez 11 września i 7 lipca , bez polowań na czarownice, bez zamachowców-samobójców, bez Talibów, konfliktu palestyńsko-izraelskiego, bez prześladowań Żydów – „morderców Chrystusa”, bez zamieszek w Irlandii Północnej, bez krucjat, publicznych egzekucji bluźnierców; świat, w którym nie chłoszcze się kobiecej skóry za zbrodnię odsłonięcia choćby jej skrawka.

Do zobaczenia na linii frontu!

Tłumaczenie: Rolka

Źródło: http://www.huffingtonpost.co.uk/201... "

to powyzej przeklejone z :

http://www.euroislam.pl/index.php/2...

sa tez komentarze pod powyzszym artykulem na tamtejszej stronie, ktore tez pozwole sobie wkleic :

12/04/2013 Akimm napisał

"Widzisz, narzekasz na Islam, Muzułmanów ale jakoś nie widzę aby Muzułmanie w tym np. ja obrażał Ciebie, Twojego wyznania nie obrażam. Fakt każda inna wiara poza Islamem,s tworzone przez niewiernych tysiace lat temu, tylko po to aby powstrzymać ekspansję jedynej słusznej religi Islamu, w czasach imperium Osmańskiego i jeszcze wcześniejszych. Fakt że wielu muzułmanów t o ekstremiści i stosują przemoc. Logiczne że przemoc t o niee jest dobre rozwiązanie żadnej kwesti. Jednak dla nas, w wysłanników Allaha oczywiste jest, że dla przykładu jeśli wyznawca Allaha, jedynej słusznej religi, popełni zbrodnię, to oczach Allaha oraz państwa z prawem Boskim, nie poniesie on tak surowej kary jak niewierny. Gdy chodzi o zabójstwo niewiernego przez muzułmana konsekwencje zazwyczaj są żadne, czasami lekkie kary. Wy ludzie zachodu jesteście słabi i źli. Głupota, przemoc, narkotyki, wieczny pęd za pieniądzem, szybki rozwój techniczny - własnie on prowadzi Was d o upadku. No słucham niech kolejny wyskoczy mi tu z tekstem że nie d a wprowadzić islamu do Polski, Europa uległa, na Polskę też przyjdzie odpowiednia chwila.. po prostu były wyższe priorytety w postaci francji, angli, niemczech. Jesteśnie już jednym z niewielu, ledwo kilku państw w europie w którym Islam dopiero puka do Waszych granic. I n ie nie, n ie cieszcie się że tacy z w as w ojownicy, chodzi o to że ten kraj to ruina, bieda, ubóstwo. To jest głowny argument, ale spokojnie przyjdzie pora i nas Was, albo przyjmiecie rozsądną i jedyną drogę w życiu albo polegniecie. Pora zacząc czytać Quran, Polska już wkrótce w końcu naprawdę zostanie wyjęta z czasów pogaństwa. Rok 966 to rok fałszywego zamydlanai oczu, zmiana religi z pogańskiej na kolejną. Przynajmniej jestem spokojny wszysto już się zaczeło, pozostaje się modlić i czekać."

I dalej koles pisze:

12/04/2013 Akimm napisał

"czeslawNo GravatarProsze nie otwieraj dzioba, bo ktoś szybko wode spija zachłysnac szybciej sie moze. Nie wypowiadaj ani słowa swymi bluźnierczymi ustami jak nie masz najmniejszego pojęcia o niczym.Mam prace nie dlatego że ktos mi ją dał, tylko dzięki kreatywności i zaradności w życiu. I tak sam potrafilem otworzyć małą firmę, i dawać prace obywatelom tego kraju co jest śmieszne. Polska mi w niszym nie pomogla, do wszystkiego musialem dosc sam, różnice kulturowe, problemy komunikacyjne. I tylko narzekacie że pracy nie ma 40% bezrobocia…. no tego już dośc. Skoro obcokrajowiec bez wykształcenia jak ja, (nie mialem mozliwosci zrobic zadnego dymplomu), potrafi się dorobic i pracowac a polowa tego leniwego narodu nie to cos jest nie tak. Patrzcie na kraje Arabskie, trudne warunki stwarzają niemałe problemy w codziennym życiu, ale ludzie choćby mieli zbierać trzcine, paśc owce, zbierać zioła, zawsze pracują! nawet najdrobniejsza praca uszlachetnia. Dlatego my jako naród Arabski, jestesmy bardziej przystosywani do życia (np moj przyklad), bardziej twardzi, zahartowani dzięki cięzszym warunkom, i religijnie lekko 100 mocniejsi w wierze niż Wy. Jak wielku Chrzescijan oddalo by zycie za wiare obecnie? Gdybysmy sobie złapali 100 warszawiakow, przystawili im noze do gardeł, i zapytali wyrzeknij sie starej wiary, przyjmij Allaha LUB zgin, pewnie z 80-90 zmienilo by wiare dla życia. A jak jest z nami, Muzułmanami?Gdyby złapał 100 w arabi saudyjskiej o to samo, śmierć lub przyjęcie Chrześcijanstwa, żaden by go nie porzucil 100 na 100 by umarło za wiarę, a wiara w Islamie to PaŃSTWO, Państwo to religia i odwrotnie. Jedyny sensowny sposób połączenia życia społecznego i religijnego – Shariat."

12/04/2013 Akimm napisał

"tylko pytam - za takie słowa w wielu krajach na świecie byłbyś ukamieniowany, rozstrzelany, powieszony Twoja rodzian równiez mogła by być zabita i prześladowana. Bluźnierstwo i Apostazja to dla nas najgorsze grzechy. Pewnie czujesz się bezpieczny, spokojnie, każdego można znaleźć w internecie. Ciekawe czy napiszesz tak za 15 lat, bo w francji czy angli już za taki komentarz stanął bys przed sądem.Jedyne co mnie rozbawia do łez, to ta wasza bezsilność, tysiace ludzi obraża Islam, wykrzykuje posty niczym na ulicy, podają argumenty a z dnia na dzien przegrywają. Tak o WaS mówie, gdzie CI kibicie co w Angli mieli MuZUŁMANÓW ZATRZYMAC? Wasze prawa, prawa szatana niszczą waszą kulture, to nie my, tylko Wasze diabelskie prawda, prawa ludzi. Dzięki nim jestescie tacy słabi, i dzięki nim możemy nawracać kraj za krajem. Prawo silne to prawo boga – Allaha. TaK GDZIE rządzi Shariat tam nie ma problemow z apostazją. Allah, Islam, Muslims kiedyś to te 3 wyrazy beda 3 najpopularniejszymi na świecie, nie made in china. Czekam an kolejne bluźniercze stronyi i programy popmujące nienawiść i podżegające do zła wobec nas. To jest śmieszne nic nie zrobicie i dlatego dusza mi sie raduje! \ruszyła maszyna juz nikt nie zatrzyma, kto wpadnie pod koła ten uciec nie zdoła."

yac.
Mnie sie nawet nie chce tego czytac.....

petra
nawet na ciebie nie liczylem.

ciągle to jeszcze wałkujecie? to zaczyna się robić nudne...

już ponad dobę temu przestali, tylko jakiś Arthur uparcie odświeża temacik

Hahaha,
Dobre Tomek_L,
Trafione, usmialem sie
:)

Podbijam? :P

koleżanka się zmyła więc nie będzie zabawy.
w razie jakby się pojawiła, wciąż czekam na odpowiedzi na pytania zawarte w 150 i 151

A no tak, przeoczylem ze sa pytania. Sledze zatem dalej.

Nie chce mi sie czytac całej dyskusji, ale dodam, że każdy powinien obejrzeć dokument Silent Conquest. Jest to kompilacja faktów na temat jak zachodni świat traci wolność wypowiedzi. Na internecie jest trailer, nie wiem jak zdobyć cały film. Ja oglądałam u znajomych i uwierzcie mi, jestem przerażona

http://www.silentconquest.com/

tobie się nie chce czytać dyskusji, nam się nie chce oglądać filmików wklejanych przez osobę która dopiero się pojawiła na forum lub nie ma odwagi pisać spod jednego nicka.

#175 Good point. Zaczęłam czytać dyskusje, jednak 150 postów odbijania piłeczki to troche za dużo jak dla mnie. Wybaczcie.

Jeśli chodzi o moją kariere na forum - tak, jestem 'nowa' i mam wystarczająco odwagi żeby używać jednego nicka. Problem islamu jest dla mnie bardzo ważny i nie mam zamiaru najpierw nabijać sobie postów w dyskusjach o muzyce itp. żeby potem ktoś wziął na poważnie mój post w ważnej dyskusji. Jeśli choć jedna osoba obejrzy, ba, nawet zobaczy nazwe 'Silent Conquest' to jest to dla mnie wystarczające. Tu nie chodzi o to kto mądrzejszy, po prostu jak najwięcej ludzi powinno sobie uświadomić że żarty sie skończyły.

obejrzałem trailer i wydaje mi sie ze film jest nieco paranoiczny, choc pewnie wart obejrzenia, ale nie polecam podchodzic do niego bezkrytycznie i zbyt poważnie

rabbit, niedziela dzis, cisza i spokoj a ty nas filmami straszysz. :)
witaj wsrod niewiernych.
I nie daj sie pozrec trolom.

brawo kurwa, legalnie terrorystów beda szkollic

"Pytanie na sniadanie" w Arabi Saudyjskiej.

wiesz Doran. Z tymi eks, to roznie bywa. Z eks-zonami, eks-mezami, eks-chrzescijanami itd

i z ex-myslacymi... o tak, z tymi jest najgorzej

o sobie mowisz??
Jest problem. Czy Ty kiedykolwiek myslales??

zanim znowu zrobisz z siebie durnia mamwaswuchu
zadaj sobie trud i dowiedz się, chociaż z wiki, kim ta ex jest.

Islam to religia miłości i pokoju:

yac.
#188

Kimby nie byla. Jest ex.
Moge ja cenic w wielu dziedzinach, ale w ze sprawa ex czesto bywa problem.
Zna wiele wspanialych ludzi. Wspanialych i madrych tak dlugo, dopoki nie mowia o swoich ex-malzonkach.

Jakos tak jest, ze to EX czesto zaciemnie obraz.

wielu madrych ludzi uwaza ze ateizm zwykle wiaze sie z inteligencja, ale po co ja wycieram klawisze, do ciebie i tak nie dotrze. ty juz dawno zamieniles samodzielne myslenie na to co podsuna ci twoje "autorytety"

mamwaswuchu kto to jest Kimby?

#184
ma babka jaja że mówi wprost o tym wszystkim, w taki sposób, w telewizji

Tomek_L
#192 | Dziś - 17:07
zwykle, ale nie zawsze, tak jak to,ze ktos jest wierzacy nie oznacza nizszego poziomu inteligencji, a jedynie okresla jego swiatopoglad.
Tolerancja, tak , ale w pewnych granicach zawsze, wtedy nikt Ci nie nasra na glowe niespodzianie.

yac.
#188 | Dziś - 16:41

zanim znowu zrobisz z siebie durnia mamwaswuchu
zadaj sobie trud i dowiedz się, chociaż z wiki, kim ta ex jest.
----------------------------------------------------------------------------

Wafa Sultan poszukaj w internecie poczytaj wypowiedzi tej pani i czym jej groza za to co mowi i glosi-to do mamawaswuchu. Tu nie chodzi o to ze byla, to jest wyksztalcona kobieta, inteligentna, ktora odwazyla sie miec inne zdanie.

sorry Dorka, ale statystyka mówi sama za siebie.

Tomek_L
#197 | Dziś - 20:11
gdzie masz odnosnik do tych statystyk?Podaj linka?

pierwszy z brzegu: http://www.racjonalista.pl/kk.php/t...

Tomek_L
#200 | Dziś - 20:16
niestety z tej tabelki wynika jesno,ze raczej wynika to z zamoznosci danego kraju i tradycji. Tak jak Nobla James D. Watson, laureat nagrody Nobla, badal wplyw rasy na inteligencje(sorry za niepoprawnosc polityczna, nie moja wina,ze mial takie wyniki) i wyszlo,ze Azjaci, rasa "zolta" jest inteligentniesza niz biala a czarna mniej inteligentna niz biala.
Ale pewnie czynnikiem jest tez zamoznosc mieszkancow w tych krajach i podejscie do etosu nauki. Oczywiscie sa to tylko srtatystyki i mozesz spotkac skosnookiego idiote, tak jak bardzo inteligentnego ciemnoskorego.

http://www.polskapartianarodowa.org...

Tomek. Takie źródło to jak rynsztok. Same g,,a w nich płyną.

Argumenty Dorann są lepsze, choć też bardzo wyrywkowe.
Ale takie jest życie. Nic nie jest albo czarne, albo białe.

religia wpływa na to że ludzie są mniej zamożni, religia wpływa też otępiająco na ludzki umysł, religia wspiera rodziny wielodzietne, co łączy się z biedą i brakiem wykształcenia i tak można mnożyć.
faktem jest relacja inteligencji z areligijnością.
sugeruję byś przeczytała cały artykuł, rzut okiem na tabelkę to trochę mało

dorann74
#203

Wklej coś, bo mój internet z blokadą O2 nie chce mi tej strony pokazać.

@204
ta, wiem, za mądre i wartościowe źródła uważasz tylko te które zgadzają się z tym co ci wpojono, to już przerabialiśmy.

oczywiście że nic nie jest czarnobiałe, choć sam nie wierzysz w to twierdzenie. zdarzają się głęboko wierzący profesorowie, choć w XXI wieku są oni mniejszością. wiara może mieć silne uwarunkowania emocjonalne, wtedy inteligencja ma znaczenie drugorzędne. niektórzy ludzie muszą wierzyć gdyż nie są w stanie inaczej poradzić sobie z lękiem przed śmiercią, odejściem bliskiej osoby itd, ale generalnie to że procentowy udział niewierzących rośnie wraz ze wzrostem IQ jest niezaprzeczalny

"...ale generalnie to że procentowy udział niewierzących rośnie wraz ze wzrostem IQ jest niezaprzeczalny"

zdaje Ci się. Koniecznie chcesz w to wierzyć, żeby siebie cieniasa dowartościować.

#203
co ty wklejasz? co to za bełkot?

hehehehe. jasne.

Tomek zabawne jest to ze mysle ze nawet nie przeczytales tego, bo zobaczyles strone, ja czytam rozne fora i gazety, rowniez Racjonaliste, a wnioski wyciagam sama. W racjonaliscie przytoczona tabela statystyczna pokazuje wyraznie, ze w krajach Azjatyckich jest wiekszy iloraz inteligentnych ludzi niz w krajach Afrykanskich. Nie widze natomiast tam az takich roznic w ilosci osob wierzacych , by to mialo wplyw na ich inteligencje, srednio.
Czytam tabele, poniewaz bardziej mnie interesuja dane niz to ze ktos mi powie ,ze tak jest, na tym polega inteligencja, by samemu dochodzic do swoich wnioskow na podstawie danych, tak?

Czytam dane przytoczone przez Ciebie Tomek. Popatrz na tabele i sam porownaj.

#192 powinien się też wiązać że skromnością.

Wojujący ateizm jest gorszy niż wszystkie muzułmańskie sekty razem wzięte.

ateisci nie wysadzaja sie w imie swoich zasad
ateisci nie niewola swoich kobiet
ateisci nie piara mozgow swoich dzieci
ateisci nie zabijaja rytualnie zwierzat
ateisci nie wywoluja wojen religijnych
etc
slowem, pierdzielisz Arthur

ateisci nie wysadzaja sie w imie swoich zasad
NAPEWNO??. NO TAK, ONI WYMYSLAJA JAKIES PRETEKSTY

ateisci nie niewola swoich kobiet
BZDURA SKĄD WIESZ?? ZNASZ WSZYSTKICH ATEISTÓW??

ateisci nie piara mozgow swoich dzieci
BZDURA. PIORĄ I TO NA MAXA, WPAJAJĄC IM NIENAWIŚĆ DO INNYCH RELIGII (tak ateizm to też religia, tylko bez Boga. Dziwne to, ale prawdziwe), DO JAKIEJKOLWIEK MORALNOŚCI (żeby byłą jasność NIE WSZYSCY)

ateisci nie zabijaja rytualnie zwierzat
JAK TO NIE??? A SŁYNNE KOMUNISTYCZNE POLOWANKA???
(ps. poczytaj sobie skąd ubój rytualny??)

ateisci nie wywoluja wojen religijnych
ZA TO WYWOŁUJĄ INNE WOJNY. NP O WŁADZĘ, O ROPĘ

etc
slowem, pierdzielisz Arthur

SŁOWEM TY PIERDOLISZ, A NAWET KŁAMIESZ. TAK ŚWIADOMIE KŁAMIESZ

Muszę Cie Tomek przeprosić za to, że oskarżyłem Cię o kłamstwo.
Być może KŁAMIESZ,
a być może nie, bo MASZ TAK WYPRANY MÓZG, że nie wiesz co piszesz.

Tomek_L
#213 | Dziś - 09:20
a wracajac do przytoczonej tabeli z Racjonalisty to te wyniki nie dowodza Twoich twierdzen. Wrecz podwazaja te twierdzenia, bo srednia jest taka sama. Do tego ja nie wiem np czy w Mozambiku byla lapanka do badan an inteligencje na wsichach i po szlasach, a w UK np zrobiono badania z wiekszym odsetkiem kadry akademickiej? To tez zapewne by mialo wplyw na wynik badan.

Tomek_L
#205 | Wczoraj - 20:37
UK jest panstwem z zalozenia ateistycznym a bardziej wspiera rodziny wielodzietne niz np katolicka Polska. Tych przykladow jest wiecej, Czemu mam sie nie sugerowac tabelka ? Przeciez masz tam jak byk zaprzeczenie tego co mowia w artykule?
Druga sprawa, to chyba jest na odwrot, im czlowiek mniej wyksztalcony i biedny , tym bardziej sklonny odwolywac sie do sily wyzszej, a nie na odwrot.
Trzecia sprawa skad ta obrona Ateistow jak jeszcze nawet ataku nie bylo? Jest takie slowo jak tolerancja. Nie zgadzam sie z kims, ale go toleruje dopoki nie robi mi krzywdy. Inaczej wpadamy w fanatyzm.

ateisci nie wysadzaja sie w imie swoich zasad
ateisci nie niewola swoich kobiet
ateisci nie piara mozgow swoich dzieci
ateisci nie zabijaja rytualnie zwierzat
ateisci nie wywoluja wojen religijnych
etc
Takze nie gwalca, nie zabijaja , nie chleja i maja iloraz inteligencji wyzszy niz Doda....;)
Tomek L -jestes ateista ? , to napisz cos z sensem !

mamwaswuchu
#214 | Dziś - 10:23
bzdury z drugiej manki, ateizm to brak religi i wiary w nadprzyrodzone. Sama mam w rodzinie ateistow, ktorzy czasem nawet sie przejda do kosciola, bo np zona wierzaca i jak jej to poprawi humor, to czemu nie potowarzyszyc?
Do tego akurat na brak inteligencji te osoby nie narzekaja, sa czlonkami mensy i sami opracowuja czasem badania na inteligencje. Wiesz ile jest rodzai inteligencji? Sama sie zdziwilam, mozesz miec inteligencje matematyczna, kojarzyc fakty , ale np zwalona na maksa bedzie inteligencja emocjonalna i tez nie podejmiesz odpowiednich decyzji w sprawie swojego zycia. Ilu naukowcow to aspoleczne jednostki , czesto majace szczatkowa inteligencje emocjonalna z zerowa empatia? Nie ma czarne-biale, czasem jest szaro(a wiesz ile odcieni ma szarosc?).

Co maja komunistyczne polowanka do zabijania rytualnego zwierzat(czy ludzi) od czasow starozytnych?

http://www.charaktery.eu/slownik-ps...

dorann74
#218
1. Nie zauważyłaś, jak niektórzy "ateiści" celebrują swoją ateistyczna religię?? Nie wierzę.
Napisałem o ateistycznej celebrze, a nie o wierze w Boga.

2. OK nie chwal się tym inteligentami. Ludzie inteligentni są i wśród teistów i wśród ateistów.

3. Takie polowanka, to też był rytuał. O zabijaniu ludzi nie było słowa, bo to całkiem "inna bajka"

Bede szanowac muzulmanow, ktorzy nie lamia konwencji o prawach czlowieka i dziecka, oraz nie narzucaja mi swojego swiatopogladu. To samo dotyczy innych religii. I ktorzy nie lamia prawa, albo nie stawiaja sie ponad nim, bo np dla mnie to jest dyskryminacja gdzie w ramach "wyrownywania szans " w USA ciemnoskory uczen, lub latynoski z nizszymi wynikami bedzie przyjety na uczelnie, a uczen w wyzszymi wynikami, albo takimi samymi nie, bo jest bialy. To nie rasizm? Tu ma decydowac wynik, a nie kolor skory. Sprawdz sobie , poczytaj co nieco o akcji afirmatywnej w USA.
http://www.propublica.org/article/a...

mamwaswuchu
#220 | Dziś - 11:16
ateizm to nie religia, kiedy zalapiecie?
Mozna byc fanatykiem ateizmu, tak jak fanatykiem nauki, futbolu itd itp, ale nie ma to nic wspolnego z religia.

"...Bede szanowac muzulmanow, ktorzy nie lamia konwencji o prawach czlowieka i dziecka, oraz nie narzucaja mi swojego swiatopogladu. To samo dotyczy innych religii. ..."

zapomniałaś dodać I ATEISTÓW....
Reszta OK

ps Na YOU TUBE ciekawe wypowiedzi Max Kolonko na tego typu tematy.
http://www.youtube.com/results?sear...

mamwaswuchu
#214 | Dziś - 10:23
ateisci nie wysadzaja sie w imie swoich zasad
NAPEWNO??. NO TAK, ONI WYMYSLAJA JAKIES PRETEKSTY

ateisci nie niewola swoich kobiet
BZDURA SKĄD WIESZ?? ZNASZ WSZYSTKICH ATEISTÓW??

ateisci nie piara mozgow swoich dzieci
BZDURA. PIORĄ I TO NA MAXA, WPAJAJĄC IM NIENAWIŚĆ DO INNYCH RELIGII
ateisci nie zabijaja rytualnie zwierzat
JAK TO NIE??? A SŁYNNE KOMUNISTYCZNE POLOWANKA???
(ps. poczytaj sobie skąd ubój rytualny??)

ateisci nie wywoluja wojen religijnych
ZA TO WYWOŁUJĄ INNE WOJNY. NP O WŁADZĘ, O ROPĘ
_________________________________

mamwaswuchu
#208 | Wczoraj - 20:45
"...ale generalnie to że procentowy udział niewierzących rośnie wraz ze wzrostem IQ jest niezaprzeczalny"

zdaje Ci się. Koniecznie chcesz w to wierzyć, żeby siebie cieniasa dowartościować.
______________________________________

Esha_
#225 | Dziś - 11:32
o te rope to chyba wszyscy wspolnymi silami i wtedy wazny jaki masz paszport, a nie inne czynniki:P
Wtedy kazdy potrafi sie dogadac w kwestii jak zlupic biedniejszego:P

dorann74
#222

Przyznaję MOJA WINA .
Tak nie umieściłem cudzysłów.

Ale przecież mówi się, że dla jednych "sport to religia", "teatr to świątynia sztuki", "sztuka to religia" (dla niektórych) itd itp.

I w tym sensie dla niektórych "ateizm jest religią". Dla niektórych jest religią walki z Bogiem, którego nie ma. Tak, trochę "masło maślane", ale takie są sposoby myślenia i zachowania wielu prymitywnych fanatycznych ateistów.

Esha_
#225

Pięknie wyglądasz.

sorry Dorann, ale ten mem to BZDURA.
Męczennicy są w wielu religiach. Również w "religii ateistycznej"

ok bawcie sie sami. chcecie wierzyc w jakas idiotyczna, zdziecinniala wersje rzeczywistosci? wasza sprawa. mam dosc przepychanek z ludzmi ktorzy maja klapki na oczach i propagande zamiast wiedzy

Ateista-chyba powinno byc : czlowiek dostatecznie inteligentny-bo przeciez dlaczego ma obwiniac kogos w kogo nie wierzy :)

mamwaswuchu
#228 | Dziś - 11:36
totalnie nielogiczne, przenosni, metafory nie mozna odbierac doslownie jako twierdzenia. :):)
Twoje twierdzenie ze ateizm jest religia z gruntu zaklada,ze to zdanie sprzeczne.Tu nie ma sensu, no chyba ze poetycka przenosnia.

haha...Tomek L - jestes od dzis moim guru...to ze nie wierzysz czyni cie inteligentniejszym od calej reszty ? DOBRE !!!
:)

Tomek_L
#232 | Dziś - 11:45
Tomek to nie dyskusja, jesli z gory zakladasz, ze Twoj oponent jest mniej inteligentny i nie moze miec swojej racji. Otworz umysl, na to,ze inni moga myslec inaczej, co nie znaczy ze masz sie z nimi zgadzac.

Dorrann.
Oczywiście, że rodzaj przenośni. OK niekoniecznie poetyckiej.

mamwaswuchu
#214 | Dziś - 10:23

ateisci nie wywoluja wojen religijnych
ZA TO WYWOŁUJĄ INNE WOJNY. NP O WŁADZĘ, O ROPĘ
___________________________________

"Tylko jedna trzecia Amerykanów wie, że prezydent Barack Obama (51 l.) jest chrześcijaninem.

Obama uważa się za chrześcijanina i takie wyznanie podaje zawsze w wywiadach i swoich książkach. Ale do Amerykanów to raczej nie dociera. Prezydent jest protestantem i uczęszcza do różnych kościołów protestanckich."

http://www.se.pl/usa/amerykanie-nie...

"Biały Dom zapewnił, że prezydent USA Barack Obama jest chrześcijaninem, który codziennie się modli."

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomo...

" W 1977 ożenił się z Laurą Welch, po czym osiedlili się w Midland w Teksasie. Bush przeszedł wówczas za żoną z Kościoła Episkopalnego do Zjednoczonego Kościoła Metodystycznego."
http://pl.wikipedia.org/wiki/George...

"Przez większość życia Blair był anglikaninem. Ceremonia jego konwersji na katolicyzm odbyła się 21 grudnia 2007 w prywatnej kaplicy arcybiskupa Westminsteru w Londynie, a Tony Blair przyjął Komunię św. z rąk kard. Cormaca Murphy O'Connora[2]. Katoliczką jest żona Blaira, Cherie. Również czworo ich dzieci przyjęło chrzest w Kościele katolickim."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tony_B...

dorann74
#236

Będziesz musiała prosić swojego "ateistycznego boga" o cud. Bez tego Panu T już nic nie pomoże. :):):)

Esha_
#238

Jasne. Lenin, Stalin itd też byli jakoś tam ochrzczeni. Pewnie Castro i cała ta swołocz też..
I co z tego??
Byli wyznawcami religii, czy ateistami??

W #238 masz FAKTY.
Mozesz polemizować z nimi... z samym sobą.

Co kwestionujesz? To, że Obama się modli każdego dnia, to, że Bush jest członkiem Kościoła czy może to, że Blair był anglikaninem aby przejść potem na czysty katolicyzm?

ok, napisze to duzymi literami bo widze ze laczenie religii z ilorazem inteligencji dziala na niektorych jak plachta na byka.
Nie czuje sie inteligentniejszy bo nie wierze, to absurd. Nie potrzebuje stwierdzenia ze IQ ma relacje z ateizmem by sie dowartosciowac, nie mam potrzeby by sie dowartosciowywac.
Fakty mowia same za siebie, ale jesli ktos woli wlasna wizje rzeczywistosci od faktow, to moge tylko wzruszyc ramionami i wyrazic swoje wspolczucie.

I znów kłamiesz, bo napisałeś małymi :):):)

A dalej. Jakie fakty??
Chyba "Fakty i mity", czyli wypociny wielokrotnie EX z Paliko....i

Oczywiście... Obama nie przyznaje się do swojej religii. Oooczywiście Bush nie jest metodystą... oooczywiście Blair nie jest katolikiem- przecież nie napisali tego w "Naszym dzienniku".
Pannikt, jesteś żałosnym, stetryczałym imbecylem, który nie ma żadnych kontrargumentów, gdy wyraźnie wskazać mu miejsca, w których bełkocze.
Co ma Palikot do wyznań polityków, których wymieniłem?

Nazwać ciebie obsesyjnym popierd**eńcem to mało.

Umrzyj.
Albo może nie umieraj- żyj dwieście lat. Ku przestrodze dla innych.

W "Master Minda" ogrywa cię świnka morska.

widzisz moherku, znow udowadniasz ze mam racje i chcesz wierzyc w jakies bzdury. nie czytam faktow i mitow i mam w dupie palikota

Tomek_L
#243

Ogarnij się, bo bredzisz. Czy ktoś zaprzecza religijności Panów, o których mówisz?
Chopie mieszasz jak mixer, Po co????

Tomek_L
#247

Palikot, to palikot. Fakt już nie jest na fali, czyli ostro dał dupy na samej górze, choćby u Stokrotki.

Ale jeżeli ateista nie czyta FiM to popełnia "ateistyczny grzech ciężki".
Jeszcze będziesz musiał do stóp Pana K na kolach pójść. :):):)

bredzisz

mamwaswuchu
#239 | Dziś - 11:54
kolejne zdanie bez totalnego sensu

mamwaswuchu
#248 | Dziś - 13:04

Palikot, to palikot. Fakt już nie jest na fali, czyli ostro dał dupy na samej górze, choćby u Stokrotki.
_____________________________________

Niezręczna próba zmiany tematu. ;)

"Dałem dupy, jestem głąbem, pogadajmy zatem o Palikocie. "
;)

jak juz sobie polikotem wycieracie gebe to moze poczytajcie co ma w tej kwestii do powiedzenia?:
http://palikot.blog.onet.pl/2013/03...